Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
нету у меня бытовых соображений. один шкурный интерес
тунельное зрение говорит: опенсорс хорошо, спланк дорого.
опечатка извиняюсь
удивительное совпадение, я тоже знаком. Вот потому и говорю, что хороший продукт, но дорогой ИМХО. И написал какие есть опенсорс альтернативы, может кому полезно будет посмотреть альтернативные решения. А вот теперь тут в коментах сначала небольшой холиварчик получился, уже даже на личности перешли. Мне это даже нравится в силу моего незаконченного среднего образования и тоннельного видения вместе с недалеким умом.
я все не могу избавится от ощущения что пил с Вами на бруденшафт.
Пойду уроки учить чтоли, пока чтото во мне еще не выдало Вам чегото.
спасибо почитал с большим интересом. где я могу почитать про реализацию спланка для эппл, ведь такое количество логов не шутка анализировать. И что спланк вернул обратно в опенсорс комьюнити в рамках " симбиоза"?
ах да еще.
симбиоз подразумевает взаимовыгодное сотрудничество, хотел бы я знать, что дал Splunk обратно комьюнити.
Получается както симбиоз в одну сторону.
я помню знаменитый симбиос freebsd и win98 tcp/ip stack. Наверно самый красноречивый из тех что я знаю
конечно, взять опенсорс и дописать чтото своё и продавать.
нет, почему.
У меня есть на спланк комьюнити аккаунт, работал я с ним. Конечно не Яблоко, но тоже было что в спланк засунуть, знаю про что говорю. Вы меня/других убеждаете что это не так, но позвольте с вами не согласится.
У вас хороший продукт качественный, платформа, но комьюнити любого коммерческого продукта проигрывает к сожалению. Обсуждения не имеет смысла скрывать, если только там непрофессионализм и решения костыль на костыле. Коммерческий продукт не гарантирует безопасность и качество, к сожалению.
opensource продукты ничем не хуже коммерческих а иногда даже и лучще.

Хотелось бы посмотреть на white-paper про Apple как они это делают, какие плагины используют и сколько железа на это тратится. Я предполагаю что на таких обьемах у них чтото посерьезнее должно быть типа Hadoop и MapReduce.
я в свое время делал некоторое исследование, splunk выглядит как вылизанный продукт, и казалось бы решение out-of-the-box, хотя и своими особенностями. Решено было не идти на поводу и построить все вокруг elasticsearch ибо комьюнити и все достаточно прозрачно. Именно комьюнити не хватает коммерческим продуктам особенно дорогим, вы бы посмотрели форумы где ребята общаются по поводу BigIP F5.
да 5 килобаксов дорого за нескольго гигабайт, особенно когда нужно сотни гигабайт в день.
Я и слов то таких не знаю, тегирование и макро-корреляция. Обьясните пожалуйста что это такое.
есть опенсорс альтернативы, см мой комментарии ниже.
Если кому интересно есть опегсорс альтернативы.
Погуглите по поводу связки logstash+ elasticsearch+kibana или graylog + elastiucsearch.
Также есть вариант напрямую писать туда из syslog, omelasticsearch называется.

Надеюсь этот комментарий будет полезен, особенно у кого нет 5кбаксов за несколько гигабайт логов в день.
почему то в теме не затронуты миллиарлные дойные коровы xbox и sharepoint, и медленно набирающий но все же растущий bing.

То что у майкрософта проблемы на мобильном рынке это понятно давно и к бабушке не ходи. На рынке операционных систем не все так плохо как написано в статье. Домашние пользователи это конечно очень хорошо, но интерпрайз плотно на них сидит, а деньги то с интерпрейза в основном идут.

А вообще у всех компаний есть сложности и проблемы, у крупных они крупные, а у огромных — заоблачные. Но я бы с удовольствием порассуждал бы в таком ключе про таких игроков рынка на Оракл и АйБиЭм, и про их сложности.
мне как пользователю AWS очень понравилась фраза
«В общем, в сервисе есть всё, чтобы организовать своё облако для любых задач.»
после списка фич. что примерно процентов 5 что есть у амазона или хотя бы ажура.

Описание сервиса очень похоже на частные облака, которые добавляют удобство провизии, у публичных облаков все гораздо интереснее. Хотя молодцы, выкатили такую штуку, вот сам великий HP тужится построить своё публичное облако, а по качеству даже не feature-complete.

www.google.com/finance?q=NASDAQ:MSFT&fstype=ii

вот посмотрите на годовые ревенью, не похоже чтобы он загибался. Слова словами, но цифры обычно говорят сами за себя.

Я вот никак не могу понять, почему Яблоко стоит дороже чем МС и Гугл вместе взятые. Признаю, что правда, но не могу понять почему с точки зрения технологий.
По мнению авторитетного иточника, автор статьи слабо понимает на чем МС зарабатывает.
А так интересное чтиво но не более.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность