Тем, что я сейчас занимаюсь доработками GUIX на ARM. Там некоторые типы сборочных систем до сих пор не поддерживают кросс-компиляцию, поэтому собрать систему целиком с графикой и установщиком можно только нативно. Я двигаюсь в направлении кросс-компиляции, но достаточно медленно, тк scheme достаточно сложен для новичка с улицы и рассмотрение патчей в почтовой рассылке происходит достаточно медленно. P. S. Если не очевидно - в GUIX очень много разных программ и настраивать кросс-компиляцию придется для каждой. Прямо сейчас для substitute server (сервер готовых сборок) вынужденно приходится использовать машинки на арме. Upstream использует HoneyComb, но у себя такое поднимать я пока финансово не могу.
Apple m1 - самый доступный вариант сборочной машины на arm, например. Остальные либо имеют мало ОЗУ и производительности (rk3399), либо труднодоставаемые (Raspberry PI4 с 8гб ram, платы на новом rk3588), либо дорогие (HoneyComb LX2 Base 1U Server от 3000 долларов)
Мне интересно, что за Open Source решение они планируют с этим ноутбуком предлагать/поставлять? Будут ли они финансово/инженерно вкладываться, например, в mesa? Я, как обладатель Cubox в прошлом, с ужасом вспоминаю выбор между проприетарным драйвером Vivante, который не очень годился для повседневного использования, Etnaviv, на котором не работало примерно ничего (и тем более никаких браузеров) и программный рендеринг, который делает устройство неконкурентным по сравнению с тем же Pinebook Pro или Pinephone Pro с последними mesa/panfrost.
Тем, что я сейчас занимаюсь доработками GUIX на ARM. Там некоторые типы сборочных систем до сих пор не поддерживают кросс-компиляцию, поэтому собрать систему целиком с графикой и установщиком можно только нативно. Я двигаюсь в направлении кросс-компиляции, но достаточно медленно, тк scheme достаточно сложен для новичка с улицы и рассмотрение патчей в почтовой рассылке происходит достаточно медленно.
P. S. Если не очевидно - в GUIX очень много разных программ и настраивать кросс-компиляцию придется для каждой. Прямо сейчас для substitute server (сервер готовых сборок) вынужденно приходится использовать машинки на арме. Upstream использует HoneyComb, но у себя такое поднимать я пока финансово не могу.
Apple m1 - самый доступный вариант сборочной машины на arm, например. Остальные либо имеют мало ОЗУ и производительности (rk3399), либо труднодоставаемые (Raspberry PI4 с 8гб ram, платы на новом rk3588), либо дорогие (HoneyComb LX2 Base 1U Server от 3000 долларов)
Я ставил на MacBook Air на m1. Задавайте вопросы!
Могу предложить воспользоваться сервисами-посредниками. Должна справиться, например, бандеролька, но в моём случае это заняло крайне много времени.
Мне интересно, что за Open Source решение они планируют с этим ноутбуком предлагать/поставлять? Будут ли они финансово/инженерно вкладываться, например, в mesa? Я, как обладатель Cubox в прошлом, с ужасом вспоминаю выбор между проприетарным драйвером Vivante, который не очень годился для повседневного использования, Etnaviv, на котором не работало примерно ничего (и тем более никаких браузеров) и программный рендеринг, который делает устройство неконкурентным по сравнению с тем же Pinebook Pro или Pinephone Pro с последними mesa/panfrost.