В общем, соглашусь, но подтекст моего комментария был немного другой - практически все гиганты IT-индустрии прямо или косвенно стали гигантами именно благодаря тесной работе на власти. Любой власти нужны инструменты по контролю над населением, поэтому они находят наиболее алчных и циничных представителей индустрии, чтобы осуществить взаимовыгодную сделку: мы вам зелёный свет и расчистку рынка, а вы нам оказываете интимные услуги по слежке и сбору информации.
Посмотрите фильм "Иллюзия обмана 2" (хотя все три фильма вполне смотрибельны) - там как раз обыгрывается такая тема с "гениальным бизнесменом" Оуэном, основателем компании Octa, который на самом деле плотно сидит на подсосе у спецслужб.
Многие до сих пор думают, что гиганты IT индустрии стали гигантами просто потому, что такие умные и предприимчивые, и руководствуются исключительно благими намерениями.
Вы можете легко ознакомиться со всем списком изменений как в данной статье, так и в новости про iOS версию. Разработчики не занимаются только иконками, а постоянно улучшают работу браузера.
Запрос на свои обои был одним из самых популярных от пользователей. И - да, в версии для iOS есть возможность сделать кастомную иконку - таких запросов тоже было очень много.
Можно поменять размещение закладки. При сохранении закладки появляется диалог, через который вы можете указать другое размещение. Также вы можете это сделать через менеджер закладок.
Заголовок даже не жёлтый, а оранжевый. ИИ не разрабатывал лекарство, да и не мог этого сделать. ИИ использовали для обработки больших объёмов данных из истории болезней большого количества людей, чтобы обнаружить некие общие критерии и возможные предрасположенности к возникновению болезни. Т.е. чисто статистические данные с возможностью фильтрации по определённым параметрам. Другой областью применения ИИ стало опять же обработка большого массива данных по результатам экспериментов с химическими формулами препаратов.
Собственно, и сами учёные так и говорят - помог на начальной стадии, позволив ускорить процесс. А начальная стадия как раз и представляет из себя сбор и анализ больших массивов данных.
Что поделать - это неизбежная плата за использование собственного кода вместе с ядром, которое разрабатывается не нами. При каждом обновлении ядра обнаруживаются десятки регрессий, но не все они видны сразу и требуется время и широкое тестирование, чтобы их отловить и исправить. Но есть и позитив - все эти регрессии не относятся к критичным и не мешают нормальной работе браузера. Собственно, поэтому и база пользователей растёт - нам удаётся сохранить баланс между функциональностью и качеством браузера.
Хм, оказывается, WhatsApp давно работает в боковой панели, действительно - просмотрел, когда ситуация изменилась. Переключил WhatsApp в боковую панель. Всё работает. Запрос на подключение устройства не появляется после перезагрузки браузера. Вы проверяли на чистом профиле с настройками по умолчанию и без расширений?
Мы ничего не ломали - это изменения в самом WhatsApp привели к его неработоспособности в веб-панели. Я уже второй год использую ватсап в закреплённой вкладке из-за этого.
Это слепая вера без обоснований, почему такое невозможно? почему девушки должны предпочитать ученого?
Девушки в основном всегда стараются выбирать лучших. Так заложено природой. И если в СМИ постоянно пишут про учёных, сделавших открытия, про инженеров, построивших мост, про писателей, написавших отличные книги - вот такие люди и будут выступать в качестве ориентира для женщин. Это очень просто и естественно, примеров тому масса в окружающей жизни.
Посмотрите на природу, там есть все и паразиты и хищники, что-то биологические системы к всеобжей дружбе не приходят.
Во-первых, они все принадлежат к разным биологическим видам. А во-вторых, у любых биологических видов есть определённая ниша в природе. Они для чего-то нужны. Если бы они были не нужны - они бы вымерли. Или сейчас вымирают. Вы же в курсе, что каждый день с планеты исчезают виды, жившие ранее, и появляются новые? Процесс эволюции и естественного отбора идёт, никуда не делся.
К слову, человек вообще образец "коммуны" - в нашем организме живёт масса самых разных бактерий, которые обеспечивают нам определённые функции, даже в ДНК человека есть встроенные вирусы, помогающие нам жить.
Нужно. И одна из ошибок, которую следует избежать -- не пытаться масштабировать то, что не масштабируется.
Двести лет назад ремесленники могли обслуживать только локальный рынок в пределах города (за редким исключением). Сто лет назад появились компании, работающие на рынок всей страны. Сегодня мы видим транснациональные корпорации, работающие на весь земной шар и обладающие своими цехами в десятках стран. Так что там про масштабируемость? :-)
Странно, ранее вы раскритиковали такой подход, а теперь его же и применяете :)
Что вы имеете в виду?
Возможно, но ведь и в СССР тоже были патенты. То есть это инструмент, которым пользовались, пока он был нужен и приносил пользу.
В СССР патентная система использовалась не для попытки притормозить других, а для поощрения тех, кто эти изобретения делал. Абсолютно любой завод мог применять на своём производстве технологию, запатентованную каким-нибудь инженером без необходимости платить некие отчисления или получать лицензию.
Так и не пойму, что в этом плохого. Вы вроде бы за то, чтобы каждый делал то, что у него получается лучше всего.
Я не сказал, что это плохо - я только объяснил, почему Маск не является неким технологическим лидером. В другом обществе Маск тоже нашёл бы применение своим талантам наверняка.
Кстати, не забыли, в честь кого назван самый современный на сегодня космический телескоп? Что такого сделал этот человек, что его имя увековечили в научном инструменте?
Система назначает своих героев. Причём, пока космическая отрасль не была настолько коммерциализирована, использовались в основном имена учёных и первооткрывателей. Ну, а с приходом коммерции выделили и менеджера. Хотя и тут есть оговорка - всё-таки именно при этом менеджере США сделали технологический рывок и высадились на Луну. Так что и его заслуга, как руководителя, в этом есть.
А первые в мире многоразовые ракеты -- это не уникальное технологическое достижение?
Они не первые в мире. Раньше них были Шаттлы - это именно многоразовые космические аппараты, которые для взлёта использовали большой топливный бак.
А сравнивать простую доставку груза можно много с чем. Это уже много раз делали, вот и сравнить соотношение стоимость миссии/доставленный материал/выхлоп по научным статьям.
Доставка образцов с астероида на порядок важнее для науки, чем организация транспортировки грузов и людей на орбиту и с орбиты.
Идея -- да, реализация -- нет.
И реализация уже была. Посадка аппаратов на другие планеты, например. Лунный модуль американцев как раз вертикально и садился. А тренировались астронавты в вертикальном приземлении ещё на Земле на соответствующих устройствах.
Про устройство мира по вашему сценарию, кстати, тоже писали, так что чего вы тут стараетесь, идея заезжена же уже :)?
Так а я и не претендую на первооткрывательство. Наоборот, я пытаюсь донести до вас, что эта тема имеет давние корни и неспроста. Если люди движутся в этом направлении - значит идея совершенно правильная.
В смысле -- сумел найти точки соприкосновения различных коллективов, организовать их и направить их работу на достижение единой цели.
Я ни слова не говорил про его организаторские способности. Речь шла о том, что он не является неким технологическим лидером, на которого должна равняться вся отрасль. Ему на откуп передали рутинную работу по обеспечению транспортировки на орбиту и с орбиты, т.к. в космической отрасли это уже полностью пройденный этап.
Если для этого никаких знаний не надо, то почему этого не происходит повсеместно?
В каком смысле? По всему миру есть талантливые организаторы и менеджеры. Если вы про них не слышите - это не значит, что их нет и Маск является неким уникальным человеком. Он умеет пиариться - вот вы про него и слышите постоянно.
Значит ли это, что если таковой вдруг построят, можно будет махнуть рукой и сказать, что вот же фантасты писали, чего тут удивляться?
Это будет новая веха в жизни человечества - как можно от этого отмахнуться? Мы же говорим про то, что Маск занимается рутинными, уже освоенными задачами, просто умеет красиво это всё преподнести.
А судя по тому, как SLS развивается, много там чего забыли, хотя казалось бы, они же Шаттлы и делали.
Так это абсолютно разные задачи по сложности и технологическому уровню. При этом вы об этом не знаете (т.к. об этом не трубят на каждом углу), но очень многие разработки применявшиеся в Шаттлах, используются и в SLS. Точно также наработки с "Энергии-Бурана" прекрасно используются в сегодняшней российской космической отрасли. Ни один опыт не проходит бесследно.
В Вашем "идеальном" обществе все живут счастливо, работают просто так ради общего блага, потребляют только то что необходимо.
Нет, я такого не говорил даже близко :-)
Люди работают не просто так ради какого-то общего блага. Нет, любой человек печётся в первую очередь о собственном благе - это естественно. Но человек, понимающий, как устроено общество и экономика, понимает и необходимость общественно-полезного труда, который будет поднимать уровень жизни как всего общества вообще, так и отдельного человека в частности.
Я ведь выше объяснял про экономику и эффективность: человек образованный понимает, что самостоятельно он себе не сможет обеспечить должный уровень комфорта по сравнению с тем, что можно получить объединив усилия. Это же элементарно. Один человек не может построить себе квартиру, а коллектив людей может построить дом с квартирами на всех, кто является членом этого общества.
Далее - потребление. Нет, человек не потребляет только то, что необходимо. У него просто есть всё необходимое для того, чтобы жить и работать не думая о том, где и чем питаться, какую одежду носить, в какой квартире жить. Всё это есть в окружающем его мире, он просто всем этим пользуется. Для такого человека гораздо более важное значение имеет то, чем он занят - его труд, творчество, научные исследования.
А по мере того, как такое общество развивается, появляются новые дома с более просторными квартирами, открываются новые кулинарные рецепты и появляются новые продукты питания, одежда шьётся красивая и современная - функциональная и удобная. Не надо за всем этим гоняться - это просто есть. А вот брендов нет. Просто есть вещи, продукты, квартиры, машины, электроника. Всё это производится на автоматизированных фабриках по всему свету - бренд не имеет значения в принципе.
Ну, и т.д. Чтобы примерно спрогнозировать мир будущего, надо чётко понимать, что многие привычные сегодня паттерны поведения просто исчезнут вместе с изменением экономической системы. Другие принципы производства и потребления рождают и другие приоритеты у человека. Цели и задачи становятся другими - не связанными с материальным благополучием. Ведь оно уже есть.
Но вот из-за какой-то мутации появляется человек, который вообще не хочет работать и что-то полезное делать, только не стесняясь потребляет много благ и интенсивно размножается. И это поведение генетически обусловлено, передается по наследству, переубедить их невозможно.
Не существует генов лени. Более того, не существует ленивых людей. Вообще. Человек всегда хочет трудиться - это его врождённая потребность. Я уже как-то писал, что труд - это процесс преобразования окружающей материи для удовлетворения своих нужд. И этот процесс включает несколько важных и обязательных этапов: изучение объекта - анализ полученной информации - творческое переосмысление и рождение идеи - реализация идеи путём трансформации объекта.
И мы всегда в этом процессе заняты. Даже когда отдыхаем (отдых необходим для разгрузки ранее активно работавших областей мозга). Вы можете провести очень простой эксперимент сами - попробуйте лечь на диван и вообще ничего не делать - не спать, не смотреть телевизор, не говорить, не думать, не двигаться и т.д. Много вы так протянете? Уверен, что очень немного.
Сегодняшние тунеядцы появляются в связи с ошибками в воспитании и передаваемыми в процессе воспитания пороками общества. Поэтому для некоторых ничего не делать, а только активно потреблять и трахаться кажется самым лучшим в сегодняшнем мире.
Но снова представьте другой мир, где гордятся не тем, сколько денег, какую машину купил, где отдохнул или какую девушку уговорил, а тем, какое открытие сделал, какие личные достижения достиг, какую книгу написал и т.д. и т.п. Система ценностей другая. Не общество потребления, а общество созидания. А если другие критерии оценки - то и действия человека будут соответствующими. И если у ас полно возможностей по самореализации, и ваши друзья и знакомые живут такой интересной жизнью - будете ли вы просто потреблять и трахаться? Да, собственно, с кем - если девушки будут предпочитать учёных и инженеров, а не жирных бездельников?
В вашем обществе нет никакой защиты от такого паразитического поведения, это генетическая линия будет интенсивно размножаться
Даже если что-то подобное случится, то такая паразитическая ветвь просто вымрет. Тупиковая ветвь.
Стабильная система должна иметь механизмы стабилизации
Стабильная система не существует в природе. Жизнь - это постоянное движение. Окружающие условия меняются каждую секунду в миллионах параметров и человечество всегда должно к этим изменениям адаптироваться. Самая стабильная вещь - это смерть, но и то с массой оговорок, т.к. собственно смерть не является полностью статическим состоянием - процессы продолжают идти, только другие.
В общем, соглашусь, но подтекст моего комментария был немного другой - практически все гиганты IT-индустрии прямо или косвенно стали гигантами именно благодаря тесной работе на власти. Любой власти нужны инструменты по контролю над населением, поэтому они находят наиболее алчных и циничных представителей индустрии, чтобы осуществить взаимовыгодную сделку: мы вам зелёный свет и расчистку рынка, а вы нам оказываете интимные услуги по слежке и сбору информации.
Посмотрите фильм "Иллюзия обмана 2" (хотя все три фильма вполне смотрибельны) - там как раз обыгрывается такая тема с "гениальным бизнесменом" Оуэном, основателем компании Octa, который на самом деле плотно сидит на подсосе у спецслужб.
Многие до сих пор думают, что гиганты IT индустрии стали гигантами просто потому, что такие умные и предприимчивые, и руководствуются исключительно благими намерениями.
В заголовки попадает, как правило, то, что появилось впервые и чего раньше не было - т.е. новые функции.
Вы можете легко ознакомиться со всем списком изменений как в данной статье, так и в новости про iOS версию. Разработчики не занимаются только иконками, а постоянно улучшают работу браузера.
Запрос на свои обои был одним из самых популярных от пользователей. И - да, в версии для iOS есть возможность сделать кастомную иконку - таких запросов тоже было очень много.
Подтверждён, стоит в очереди на исправление.
Пока нет движения по этому репорту. Попрошу тестеров ещё раз проверить.
Система закладок на мобильном будет сильно меняться в дальнейшем. Возможно, и этот процесс поменяется.
Можно поменять размещение закладки. При сохранении закладки появляется диалог, через который вы можете указать другое размещение. Также вы можете это сделать через менеджер закладок.
Заголовок даже не жёлтый, а оранжевый. ИИ не разрабатывал лекарство, да и не мог этого сделать. ИИ использовали для обработки больших объёмов данных из истории болезней большого количества людей, чтобы обнаружить некие общие критерии и возможные предрасположенности к возникновению болезни. Т.е. чисто статистические данные с возможностью фильтрации по определённым параметрам. Другой областью применения ИИ стало опять же обработка большого массива данных по результатам экспериментов с химическими формулами препаратов.
Собственно, и сами учёные так и говорят - помог на начальной стадии, позволив ускорить процесс. А начальная стадия как раз и представляет из себя сбор и анализ больших массивов данных.
Что поделать - это неизбежная плата за использование собственного кода вместе с ядром, которое разрабатывается не нами. При каждом обновлении ядра обнаруживаются десятки регрессий, но не все они видны сразу и требуется время и широкое тестирование, чтобы их отловить и исправить. Но есть и позитив - все эти регрессии не относятся к критичным и не мешают нормальной работе браузера. Собственно, поэтому и база пользователей растёт - нам удаётся сохранить баланс между функциональностью и качеством браузера.
В BTS нет репортов на эту тему.
Хм, оказывается, WhatsApp давно работает в боковой панели, действительно - просмотрел, когда ситуация изменилась. Переключил WhatsApp в боковую панель. Всё работает. Запрос на подключение устройства не появляется после перезагрузки браузера. Вы проверяли на чистом профиле с настройками по умолчанию и без расширений?
Мы ничего не ломали - это изменения в самом WhatsApp привели к его неработоспособности в веб-панели. Я уже второй год использую ватсап в закреплённой вкладке из-за этого.
Так в том-то и дело, что не существует гена лени или безделья. В принципе.
IMHO, не может быть прогрессивной система, ограничивающая внедрение новых разработок.
Девушки в основном всегда стараются выбирать лучших. Так заложено природой. И если в СМИ постоянно пишут про учёных, сделавших открытия, про инженеров, построивших мост, про писателей, написавших отличные книги - вот такие люди и будут выступать в качестве ориентира для женщин. Это очень просто и естественно, примеров тому масса в окружающей жизни.
Во-первых, они все принадлежат к разным биологическим видам. А во-вторых, у любых биологических видов есть определённая ниша в природе. Они для чего-то нужны. Если бы они были не нужны - они бы вымерли. Или сейчас вымирают. Вы же в курсе, что каждый день с планеты исчезают виды, жившие ранее, и появляются новые? Процесс эволюции и естественного отбора идёт, никуда не делся.
К слову, человек вообще образец "коммуны" - в нашем организме живёт масса самых разных бактерий, которые обеспечивают нам определённые функции, даже в ДНК человека есть встроенные вирусы, помогающие нам жить.
Двести лет назад ремесленники могли обслуживать только локальный рынок в пределах города (за редким исключением). Сто лет назад появились компании, работающие на рынок всей страны. Сегодня мы видим транснациональные корпорации, работающие на весь земной шар и обладающие своими цехами в десятках стран. Так что там про масштабируемость? :-)
Что вы имеете в виду?
В СССР патентная система использовалась не для попытки притормозить других, а для поощрения тех, кто эти изобретения делал. Абсолютно любой завод мог применять на своём производстве технологию, запатентованную каким-нибудь инженером без необходимости платить некие отчисления или получать лицензию.
Я не сказал, что это плохо - я только объяснил, почему Маск не является неким технологическим лидером. В другом обществе Маск тоже нашёл бы применение своим талантам наверняка.
Система назначает своих героев. Причём, пока космическая отрасль не была настолько коммерциализирована, использовались в основном имена учёных и первооткрывателей. Ну, а с приходом коммерции выделили и менеджера. Хотя и тут есть оговорка - всё-таки именно при этом менеджере США сделали технологический рывок и высадились на Луну. Так что и его заслуга, как руководителя, в этом есть.
Они не первые в мире. Раньше них были Шаттлы - это именно многоразовые космические аппараты, которые для взлёта использовали большой топливный бак.
Доставка образцов с астероида на порядок важнее для науки, чем организация транспортировки грузов и людей на орбиту и с орбиты.
И реализация уже была. Посадка аппаратов на другие планеты, например. Лунный модуль американцев как раз вертикально и садился. А тренировались астронавты в вертикальном приземлении ещё на Земле на соответствующих устройствах.
Так а я и не претендую на первооткрывательство. Наоборот, я пытаюсь донести до вас, что эта тема имеет давние корни и неспроста. Если люди движутся в этом направлении - значит идея совершенно правильная.
Я ни слова не говорил про его организаторские способности. Речь шла о том, что он не является неким технологическим лидером, на которого должна равняться вся отрасль. Ему на откуп передали рутинную работу по обеспечению транспортировки на орбиту и с орбиты, т.к. в космической отрасли это уже полностью пройденный этап.
В каком смысле? По всему миру есть талантливые организаторы и менеджеры. Если вы про них не слышите - это не значит, что их нет и Маск является неким уникальным человеком. Он умеет пиариться - вот вы про него и слышите постоянно.
Это будет новая веха в жизни человечества - как можно от этого отмахнуться? Мы же говорим про то, что Маск занимается рутинными, уже освоенными задачами, просто умеет красиво это всё преподнести.
Так это абсолютно разные задачи по сложности и технологическому уровню. При этом вы об этом не знаете (т.к. об этом не трубят на каждом углу), но очень многие разработки применявшиеся в Шаттлах, используются и в SLS. Точно также наработки с "Энергии-Бурана" прекрасно используются в сегодняшней российской космической отрасли. Ни один опыт не проходит бесследно.
Нет, я такого не говорил даже близко :-)
Люди работают не просто так ради какого-то общего блага. Нет, любой человек печётся в первую очередь о собственном благе - это естественно. Но человек, понимающий, как устроено общество и экономика, понимает и необходимость общественно-полезного труда, который будет поднимать уровень жизни как всего общества вообще, так и отдельного человека в частности.
Я ведь выше объяснял про экономику и эффективность: человек образованный понимает, что самостоятельно он себе не сможет обеспечить должный уровень комфорта по сравнению с тем, что можно получить объединив усилия. Это же элементарно. Один человек не может построить себе квартиру, а коллектив людей может построить дом с квартирами на всех, кто является членом этого общества.
Далее - потребление. Нет, человек не потребляет только то, что необходимо. У него просто есть всё необходимое для того, чтобы жить и работать не думая о том, где и чем питаться, какую одежду носить, в какой квартире жить. Всё это есть в окружающем его мире, он просто всем этим пользуется. Для такого человека гораздо более важное значение имеет то, чем он занят - его труд, творчество, научные исследования.
А по мере того, как такое общество развивается, появляются новые дома с более просторными квартирами, открываются новые кулинарные рецепты и появляются новые продукты питания, одежда шьётся красивая и современная - функциональная и удобная. Не надо за всем этим гоняться - это просто есть. А вот брендов нет. Просто есть вещи, продукты, квартиры, машины, электроника. Всё это производится на автоматизированных фабриках по всему свету - бренд не имеет значения в принципе.
Ну, и т.д. Чтобы примерно спрогнозировать мир будущего, надо чётко понимать, что многие привычные сегодня паттерны поведения просто исчезнут вместе с изменением экономической системы. Другие принципы производства и потребления рождают и другие приоритеты у человека. Цели и задачи становятся другими - не связанными с материальным благополучием. Ведь оно уже есть.
Не существует генов лени. Более того, не существует ленивых людей. Вообще. Человек всегда хочет трудиться - это его врождённая потребность. Я уже как-то писал, что труд - это процесс преобразования окружающей материи для удовлетворения своих нужд. И этот процесс включает несколько важных и обязательных этапов: изучение объекта - анализ полученной информации - творческое переосмысление и рождение идеи - реализация идеи путём трансформации объекта.
И мы всегда в этом процессе заняты. Даже когда отдыхаем (отдых необходим для разгрузки ранее активно работавших областей мозга). Вы можете провести очень простой эксперимент сами - попробуйте лечь на диван и вообще ничего не делать - не спать, не смотреть телевизор, не говорить, не думать, не двигаться и т.д. Много вы так протянете? Уверен, что очень немного.
Сегодняшние тунеядцы появляются в связи с ошибками в воспитании и передаваемыми в процессе воспитания пороками общества. Поэтому для некоторых ничего не делать, а только активно потреблять и трахаться кажется самым лучшим в сегодняшнем мире.
Но снова представьте другой мир, где гордятся не тем, сколько денег, какую машину купил, где отдохнул или какую девушку уговорил, а тем, какое открытие сделал, какие личные достижения достиг, какую книгу написал и т.д. и т.п. Система ценностей другая. Не общество потребления, а общество созидания. А если другие критерии оценки - то и действия человека будут соответствующими. И если у ас полно возможностей по самореализации, и ваши друзья и знакомые живут такой интересной жизнью - будете ли вы просто потреблять и трахаться? Да, собственно, с кем - если девушки будут предпочитать учёных и инженеров, а не жирных бездельников?
Даже если что-то подобное случится, то такая паразитическая ветвь просто вымрет. Тупиковая ветвь.
Стабильная система не существует в природе. Жизнь - это постоянное движение. Окружающие условия меняются каждую секунду в миллионах параметров и человечество всегда должно к этим изменениям адаптироваться. Самая стабильная вещь - это смерть, но и то с массой оговорок, т.к. собственно смерть не является полностью статическим состоянием - процессы продолжают идти, только другие.
Это самооборона. Не считается :-)