Как стать автором
Обновить
131
14.6
Илья Шпаньков @Shpankov

Зрю в корень, жгу глаголом

Отправить сообщение
  1. Да, можно. Перейдите в режим редактирования панели (ПКМ и выбрать Изменить - Настроить панель), затем перетащите пустые расширители по бокам из панели - адресная панель растянется.

  2. У нас есть встроенный блокировщик, как раз и позволяющий избежать проблем с манифестом.

Обычно он моментально выдаёт «Сервер не смог определить язык».

А в новой версии браузера проверили?

Удалил 3 Гб и это не был кэш. Хлам в виде установщиков и загадочная папка «File System» с тоннами файлов.

Хм, у меня в профиле браузера, который по наследству переходит от версии к версии вот уже лет пять минимум, эта папка занимает пару килобайт. Надо смотреть, что у вас там набирается.

Весь профиль у меня "весит" около 5,6 ГБ, из которых 2,4 ГБ - это почта. Повторю, это лет за пять минимум.

А по всем предложениям по улучшению вы также можете отправить баг-репорт. Если подобных запросов будет много - мы будем работать над реализацией.

Мы добавляем в браузер те функции, которые пользователи настойчиво просят. Но вы можете использовать "чистый" браузер - вы же не обязаны пользоваться всеми функциями, которые в браузере есть. Часть из них вы вообще можете отключить и убрать с глаз долой, чтобы не напоминали о себе.

Большая ошибка считать, что экономика первична. Первичнее как раз социальная сфера, которая вытекает из нашей биологической природы.

Нет, именно экономика первична. Говоря проще, экономика - это добыча пищи. Без этого никакая социальная жизнь невозможна. Именно поэтому производство материальных благ - это базис, а культура и социальная жизнь - надстройка.

Глупо определять стоимость в кол-во трудозатрат.

Но это самый правильный критерий оценки всего, чем мы пользуемся. Чем труднее нам даётся производство чего-либо - тем дороже оно стоит.

Расскажите человеку находящемуся на необитаемом острове, которого остро мучает жажда про стоимость на автомобиль и бутылку воды.

Нет, тут вы используете категорию ценность, а не стоимость. Стоимость относится к производству, а ценность - к тому, насколько критично для нас иметь это в данный конкретный момент.

Такая же история у лекарств где стоимость почти целиком берётся из огромных затрат на исследования.

А вот по этому поводу я читал много лет назад исследование, согласно которому затраты на НИОКР в медицине являются фикцией. Согласно тем подсчётам, только наценка на один популярный препарат окупила все затраты на НИОКР на все лекарства за всё время существования этих компаний. Цены на препараты зачастую устанавливаются не по принципу реальных затрат на разработку и производство, а по принципу сколько клиент готов заплатить. Поэтому, например, был зафиксирован случай, когда некое недорогое лекарство, давно существовавшее на рынке, оказалось эффективно и для раковых больных. В результате цена мгновенно взлетела на два порядка - понятно, что люди с трудноизлечимыми болезнями будут расставаться с деньгами намного охотнее.

Плюс, не надо забывать, что Биг Фарма - это в основе своей больше бизнес, чем медицина. Они стремятся эксплуатировать научные открытия в области медицины, но не заниматься собственно этой научной работой. А собственно научная работа в области медицины в большей степени осуществляется на бюджетные деньги. Учёные открывают новые свойства химических соединений, а вот фармацевтические компании налаживают массовое производство и распространение. Таким образом, их НИОКР больше направлен на маркетинговую часть, чем на научную и исследовательскую.

Даже вокруг нас есть примеры подобного. Те же аспирин и анальгин. Давно известные препараты, производство которых очень дёшево. Но стоит только компании добавить в них какой-нибудь витамин C (к примеру), как они тут же выводят на рынок продукт с новым названием и с ценой в десятки раз выше, чем у простого средства. Ну, и не говоря уже о так называемых гомеопатических препаратах - это просто чистой воды обман, мошенничество.

Как правило, там нет калькуляций - там только престиж и понты в большинстве случаев. Конечно, есть мастера и очень высокого уровня, но в большинстве своём элитные салоны ьерут деньги с тех, у кого они лишние.

Вы опасно мыслите. Так можно дойти и до того что сфера услуг это финансовый пузырь для раздувания оборота денег из ничего. Реального товара за этим не стоит, точнее стрижка за 1000р ничем не лучше такой же за 10000р, но в результате второй ВВП вырос в 10 раз больше.

Вы совершенно верно мыслите. Стрижка за 1000 рублей может более-менее точно оценивать объём проделанной работы, а стрижка за 10000 или ещё дороже - это раздутый пузырь, который поглощает части ещё большего пузыря необеспеченных трудом денег у тех, кто такие стрижки себе делает. Вот такие пузыри, не обеспеченные трудом, потом и лопаются, обрушая экономику. Так это было с доткомами, так вполне вероятно скоро будет с бумом на искусственном интеллекте. Туда сейчас вкладывают деньги в ещё больших масштабах, чем вкладывали в доткомы, при этом выхлоп от ИИ явно не будет настолько хорош, как предполагается вкладывающими. Так что вполне возможно, что нас ждёт нечто более катастрофичное, чем было во времена кризиса доткомов.

Вы же писали "вернули себе те территории", значит разница есть, нельзя вернуть то, что тебе не принадлежало раньше. Правильно?

Вернули себе территории, утраченные в 20-х годах, плюс небольшие добавки от территории бывшей Польши. Я всё ещё не понимаю, что вы хотите сказать. Если оставались бесхозные территории - не выбрасывать же их, не создавать львовскую республику и не отдавать нацистам? Сколько смогли - столько присоединили.

Вы же писали "пограничники, а также полицейские силы ", полицейские это не военные.

Люди в форме и с оружием.

Я хочу понять как вы думаете, мне это непонятно.

Я думаю, что это были военнопленные.

Я не понимаю откуда могут взяться военнопленные без войны. Можете свою точку зрения изложить?

Люди в форме и с оружием (а также, кстати, сюда попали и лица в гражданской одежде, но с оружием в руках). Ни в какую другую категорию они не могли попасть. Они не уголовники, не террористы, не административные нарушители. Это люди в форме и с оружием, не являющиеся гражданами СССР. Отсюда и категория - военнопленные.

Мне тоже очень помогают разные счета в разных банках. Если в одном проблемы - другой выручит.

Безусловно, современной прессе нужны хайповые темы, чтобы выжить - это ещё один аспект, продиктованный экономической системой.

Исследования есть - и они формально развенчивают мифы о выигравших в лотерею. Вот один из примеров. Но это исследование тоже имеет изъяны - цифры взяты общие, как по объёмам выигрышей, так и по социальному уровню выигравших.

Выигрыши бывают разные - маленькие (десятки тысяч долларов), большие (сотни тысяч) и огромные (миллионы). И было бы интересно посмотреть, как размер выигрыша и социальный уровень счастливчика влияют на его дальнейшую жизнь.

Логично предположить, что люди с высоким положением, имеющие хороший доход в сотню тысяч в год, вполне могут спокойно распорядиться с выигрышем в сотню или даже в несколько сотен тысяч. Для них это не очень крупная сумма. А вот если люди из низов получают миллионы - вот это влияет очень сильно. Дело в том, что получатели больших доходов уже имеют жизненный опыт в распоряжении крупными финансами. А вот люди из низов этого опыта не имеют - у них больше шансов сделать неправильные шаги по распоряжению деньгами.

И, собственно, возвращаясь к тому, что журналисты пишут только о лузерах. Мне думается, журналисты охотятся за получателями огромных выигрышей - большие суммы сильнее привлекут читателей. Особенно, если счастливчик из низов. И вот тут срабатывает неумение людей распоряжаться деньгами - они их теряют, а также опускаются или обратно на свой уровень, или ещё ниже. И так попадают в журнальные статьи.

У меня в жизни тоже есть примеры, когда знакомые получали большие суммы тем или иным способом - наследство в основном. Но я не помню ни одного случая, чтобы эти люди резко поднялись или стали жить лучше. Многие остались на прежнем уровне, но были и те, кто опустился в самый низ - став наркоманами или вечными должниками.

По сути, те деньги, что мы получаем за работу, не приходят из воздуха. Это общество, в котором мы живём, оплачивает наш труд в том размере, в котором мы сделали это общество лучше, внесли свой вклад в его развитие. И чем больше мы вкладываем в общество - тем больше получаем от него взамен. Но если мы ничего не вложили в общество, но получили каким-то образом часть фактически чужих благ - это наносит урон обществу, т.к. эти деньги не достались тому, кто был их достоин. В той же лотерее - миллионы отдают частицу своей жизни, покупая лотерейные билеты, но только единицы получают часть этих денег в качестве выигрыша (львиную долю забирает государство и организатор лотереи). И это неправильно. Человек ничем не заслужил у общества такую награду, он просто получил чужое. Фактически украл, хоть под это и подведена законодательная база.

Львов был австро-венгерский, как его можно было вернуть?

Львов на момент 1939 года был польским городом. Отошёл к СССР после исчезновения Польши. Какая разница, чей это был город до Польши?

Какие могут быть военнопленные без войны?

А в какую категорию вы поместите людей в форме и с оружием? Они военные и пленные. Т.е. военнопленные.

Я не понимаю, что вы пытаетесь сказать. Вы можете чётко сформулировать свою мысль?

Тогда эта статья и это обсуждение не имеет никакого смысла.

Мне кажется, они давно уже перестали интересоваться, как люди среагируют. Это всё чаще просто постановка перед фактом, предупреждение - мы будем делать так, поэтому потом не удивляйтесь. Слишком мощные манипулятивные инструменты в руках у государства.

Здесь есть один фундаментальный аспект, который не рассматривается вообще. Всё, что описывается в статье - паттерны поведения, особенности восприятия затрат, эмоциональные составляющие - всё это относится к социальной области, которая на самом деле не является базовой. В основе всегда лежит экономическая система, именно от неё зависит, как люди взаимодействуют и как принимают решения. Экономика первична, социальные и личностные отношения вторичны, зависимы от неё. Поменяйте экономику - поменяется и поведение людей. Появятся другие ценности, другие критерии оценок.

Другими словами, всё описываемое справедливо только для текущей экономической системы. В другой экономической системе что-то будет восприниматься по-другому, что-то исчезнет совсем, а какие-то принципы поведения окажутся совершенно новыми, ранее неизвестными.

Ну, и выводы в статье достаточно спорные. Оценка полученных в распоряжение денег не может быть одинаковой во всех случаях. Это невозможно. Ведь деньги, полученные в результате упорного труда - это конвертированные в товар (а деньги - это именно универсальный товар) здоровье, время, силы, как физические, так и интеллектуальные, самого человека. Это часть его жизни, которую он обменял на универсальный товар. Соответственно человек понимает, насколько ценны они для него. Трудовые деньги обеспечены персональными физическими ресурсами человека. А вот найденные, выигранные в лотерею, полученные просто так деньги не обеспечены ничем - это пустышка, которая в итоге ничего человеку не даёт. Именно поэтому практически все случаи больших выигрышей в лотерею никогда не делали людей счастливыми - наоборот, люди опускались ещё ниже в своём персональном уровне, часто просто спивались и теряли саму жизнь. Деньги, не обеспеченные ни чем, не имеют ценности.

Средний по России платеж за содержание общедолевого имущества – 25 рублей за кв. метр в месяц. Это копейки! Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за квадрат.

Это передёргивание. Он просто хочет поднять цены за содержание того, что в принципе не входит в квартиру, общедомовое имущество - типа лестницы, лифты, мусоропроводы и т.д. Но почему-то предлагает пересматривать итоги приватизации жилья. Это-то тут при чём?

Я так понимаю, что те, на кого он работает, хотят грести такое же бабло, как и водоснабжение с отоплением. Каждый тянет на себя, при этом когда квартплата за две коммунальных комнаты (пример из Екатеринбурга) составляет 8 тысяч в месяц - это циничный грабёж.

Откуда тогда у вас информация о зарплате коллег (или коллеги) (с учетом что мы не обсуждаем "коллега сам поделился")? В таком случае, кто-то просто еще нарушил закон, что это информация попала к вам.

Интересный кейс - а если я просто угадал? Ляпнул наобум? Пруфов нет. Я просто сказал, что Петров получает 100 тысяч. А он и реально так получает. Как и кто докажет, что я что-то разгласил? Тут такой простор для творчества. И сразу видно, что постановление идиотское.

Я что-то сказал про нарушения законов? Я сказал, что законы были другими. И задачи.

А как же Львов? Он был австро-венгерским.

А что с ним? Насколько я знаю, с 1920 по 1939 год это был польский город. И в сентябре он отошёл к СССР.

На Польшу не нападал, а военнопленные были. Соглашение от 30 июля 1941 года.

Насколько я знаю, в категорию военнопленных попали бывшие солдаты и офицеры польской армии, пограничники, а также полицейские силы. После фильтрации около 90% военнопленных отпустили домой - практически весь рядовой состав. Люди в форме и не могли попасть в какую-то иную категорию, кроме военнопленных.

Если вас эта тема интересует - вы можете покопаться в документах, которые, я уверен, можно найти в сети. Или, как минимум, почитать что-то от профессиональных историков.

Я вам излагаю свои мысли, как я вижу те события. На мой взгляд, англичане, подписав договор с СССР, были заинтересованы в том, чтобы Восточный фронт оттягивал на себя как можно больше сил нацистов, и чтобы у тех меньше сил оставалось на атаки Великобритании. На территории СССР было много поляков, поэтому было логично заставить польское правительство в изгнании подписать договор, в рамках которого на территории СССР можно было создать вооружённые польские подразделения, которые должны были принимать участие в войне на всё том же Восточном фронте. Так что всё вполне логично и объяснимо. Ну, а то, что идея не выстрелила и армия Андерса тупо свалила в Иран - это уже другая тема.

Наоборот - по хронологии всё логично. Заключили договор, а в рамках исполнения этого договора заставили поляков подписать договор с СССР, чтобы создать из поляков на территории СССР армию.

Информация

В рейтинге
375-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Работает в
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность