Ввод второй версии — это нонсенс, который должен оформляться. Проверка бы легко показала, что первая версия соответствует протоколам наблюдателей, заверенными верно, а объяснение, почему ввели новые результаты, никакущее (да и вводили за закрытыми дверями, не пуская участников выборов, ПСГ от коммунистов).
А вот вторые протоколы, которые делали спешно — закону не соответствуют. Например, видно, что нет подписи коммуниста, хотя закон обязывает указывать причину, почему это протокол не подписан членом комиссии, тем более, который был на участке.
Вы рассуждаете разумно, но есть одно НО. У ЦИК и КИК была возможность проверить и бумажные протоколы, и сами бюллетени. Ничего этого сделано не было. Это просто умолчали. Те же 13 участков — никто на заседании ЦИК не сказал, что они были введены. Памфилова сказала, что ввод прервали — и всё. Хотя каждый из них знал, что пожарные приехали через 3 часа после ввода в ГАС. Так что разобраться было легко.
А смысл проверять, если и так пространство определено? :) Как именно была первая фаза, где ничего не редактировали, не так важно, а самую ключевую фазу мы вполне точно определили.
После расчёски Чурова они прочитали и вместо круглых цифр 65, 75, 80% сделали по уму, решили рисовать некруглое число. 62.22%. Одна беда, половина именно это число и рисовала, и это заметили. Не, они постоянно будут делать ошибки, давая пищу математикам.
могли быть проведены конкретно вот так, а могли быть еще и эдак
ну, да, 100% не выяснено, часть осталась вероятностной, но бОльшая часть определена абсолютно точно, на основные вопросы ответы вполне чёткие.
Как число голосов уменьшилось на 5? С помощью исправленных тех-то и тех-то протоколов. Жаль, что не было ещё одной-двух промежуточных точек, чтобы полностью определить действия. Да и доказательством-то будут скорее документы.
А потому что написано давно и висело в черновиках, ожидая публикации в Новой Газете. Всё же тут выяснены новые факты, например, какой протокол ввели предпоследним. Какие вводили в фантастической четвёрке, которая всё изменила. Увы, пришлось ждать. Да и весной неактуально было.
Отправил заявление в ЦИК, вот в следственные органы надо ещё
А вот вторые протоколы, которые делали спешно — закону не соответствуют. Например, видно, что нет подписи коммуниста, хотя закон обязывает указывать причину, почему это протокол не подписан членом комиссии, тем более, который был на участке.
plot.ly/~ishukshin/16
ну, да, 100% не выяснено, часть осталась вероятностной, но бОльшая часть определена абсолютно точно, на основные вопросы ответы вполне чёткие.
Как число голосов уменьшилось на 5? С помощью исправленных тех-то и тех-то протоколов. Жаль, что не было ещё одной-двух промежуточных точек, чтобы полностью определить действия. Да и доказательством-то будут скорее документы.
Я когда оценивал число фальсификаторов, учёл тот участок — 2018.krutika.ru