Как стать автором
Обновить
102.7
Карма
0
Рейтинг

Пользователь

  • Подписчики 12
  • Подписки

Ice Bucket Challenge как искупление грехов

Очень напомнило пару панков, собиравших пожертвования на пиво, сидя с флагом ДНР.

Почему трава зеленая, а программисты крутые

Мне кажется, всё объясняется проще: это attribution bias (не знаю перевода), когда человек приписывает успехи других случайностям, а свои — своим достоинствам. И вот успехи программистов другие не могут отнести к их достоинствам.

А как программист со степенью магистра экономики (и ещё физ-мат школой за плечами) могу сказать, что программисты экономику и матмодели экономики не изучают глубоко. Конечно, чтобы сделать ПО для задач экономиста, программисту нужно знать подробно используемые мат.модели, а экономисту — просто оценить риски. Но если попросить программиста смоделировать другой процесс, не конкретный, он не будет открывать книги, а обычно займётся изобретением колеса, 100%. (Что ценнее, кругозор экономиста или умение программиста — другой вопрос) Возьмите в качестве примера все игры railroad tycoon, где ты везёшь в самые дальние места и таким образом в одностороннем порядке на своё усмотрение продаёшь больше услуг потребителям — это самая выгодная стратегия, из-за того, что никто не смоделировал поведения клиента, согласится он на такое вообще или нет.

Про экономиста можно тоже сказать, что он должен понять суть всей работы программиста, если он её хочет как-то описать. Экономисту надо понимать не библиотеки и сборки, а то, как часто программисты делают баги и сколько времени тратят на их устранение — а с этим у самих программистов напряжёнка. Пока не изучено, какой стиль программирования, обзора кода и других действий сокращает а какой усиливает вероятность ошибок. Всё это делается по наитию и мнению псевдогуру. Сколько религиозных обсуждений вокруг ООП и ФП, и как мало в них эмпирической информации.

Полёт на Марс: не-Гомановская траектория, аэроторможение и сложности посадки в разреженной атмосфере

Начиная с установки бесконечного топлива читать становится менее интересно. В топливе вся соль, я как-то про это даже целое руководство писал — полёт на Дюну в KSP.

Есть ли deadly reentry учёт нагрева в атмосфере? Какой в итоге delta-v получился?

Эдди Османи: Паралич выбора

удалил, отправил в лс

Грамотность — не в упадке

Навык написать на бумаге почти нигде не нужен. Это перебор.

Грамотность — не в упадке

Забавно, что эту реплику минусуют. :)

Грамотность — не в упадке

Да, я там ошибся, правильно — «задьниця». В русском языке, действительно, эта гласная редуцировалась уже к появлению письменности.

Грамотность — не в упадке

> Выше речь шла не о том, чтобы «упихать все в одно эссе», а о том, что в этом эссе не стоило говорить о проблеме безграмотности так, будто в ней вообще нет ничего страшного. А звучит оно именно так.

Ну я не могу лезть каждому читателю в голову и беспокоиться, как для кого это прозвучит. Вы преувеличиваете мои выводы. Если не согласны — пишите своё, хотя у вас самые сильные и интересные аргументы, я не буду под ваше личное мнение писать.

> И еще раз: не при чем тут чье-то раздражение.

Ещё раз: раздражение как раз при чём, вы сами заметите множество демотиваторов на эту тему. И прочитайте цитату в начале — «ситуация катастрофическая».

> Безграмотно начинают писать даже те, кто раньше старался вспоминать правила или подключать проверку орфографии

Бездоказательно. Есть обратный пример языка подонков.

> искать разнообразные оправдания безграмотности (что наблюдается в этой статье)

Ещё раз прочитайте, что я пишу — люди подтянут уровень грамотности в том числе, получая обратную связь от вас же.

Если вы это называете «оправданием безграмотности», я считаю, что вы просто не допускаете других мнений кроме вашего. В таком же духе верующие начинают оскорбляться, когда кто-то не по чину начинает трактовать их писания. Я здесь бегать и кричать «ужас, ужас» не буду.

Посему закончим дискуссию.

Грамотность — не в упадке

Я понял. Насчёт патологических случаев, когда человека уже трудно понять, и он оказывается отрезан от общества, соглашусь, тут явная социальная проблема. Но упихать это в одно эссе — трудно, и эту сторону я не изучал подробно.

> редко бывает, чтобы компания внутри себя имела устраивающий всех бардак с набросками на салфетках, а наружу контрагентам отдавала бы идеальные чертежи по ISO

Согласен. Но не совсем понял, какой вывод из этого.

Ваш тезис:

> Это стандарт коммуникации, который предполагает, в том числе, некий уровень однозначности письменной речи.

Ещё раз: можно найти тысячу неприятных ошибок, которые всех раздражают, но не искажают смысла: «по русски», «на взничь», «с разу», «ться-тся» — все они в контексте трактуются однозначно. Если не согласны, приводите примеры с контекстом. Именно такие примеры приводил я. (Исключение из скриншотов — «о дохонуть» — но, судя по речи это школьники лет 8-12, и они могут подтянуться до приемлемого уровня.)

Поэтому требовать от общения на форумах, в рекламе и т.д. стандарт коммуникации 999-й пробы — непрактично (ни одной стороне это не критично), и нереально (не заставишь). Если же речь патологически плохая, это уже другое дело. Проблемы с таким общением — дело серьёзное. Мне кажется, если вы напишете публикацию на эту тему, будет всем полезно.

Грамотность — не в упадке

> Задавая вопрос в такой степени безграмотно, человек переходит черту простой невежливости или недостатка грамотности, он оказывается уже в области бессвязной речи.

Кажется, я понял смысл. Да, согласен. И всё это полностью укладывается в то, что я описал: у человека не было опыта целенаправленного письменного общения. Соглашусь, что адаптация языка или средств тут не поможет. Как сказал один писатель (емнип, Быков), в школе учат правилам, но не культуре речи, например, писать письма.

Грамотность — не в упадке

Я не понимаю: в чём тогда для _вас_ проблема? Ему же надо быть пóнятым, не вам. Если он пишет непонятно — не отвечайте.

Грамотность — не в упадке

Ниже там написано, что это форма вежливости или уважения к собеседнику.

Я понимаю, на форумах сам помогал. Если на форум заходят и пишут нечленораздельно, это значит, да, невежливо спрашивают. Да, я понимаю, что это вызывает раздражение, и не призываю «стелиться» под них. Это решается индивидуально — вы ж обращаете внимание, кто к вам в жизни с почтением, а кто с презрением относится. Но и нужно помнить, что это всё не злонамеренно делается. Проблема-то тут в том, что первокурсник приходит из школы, где вообще не учат культуре речи и общения.

У меня пара слушателей курсов просила дать нахаляву сертификат, я отказал. Разговор был трудный, но не конец света же! Я прекрасно понимаю, почему они так думали — что будет халява, как и везде. Объяснил, почему не дам, всё, вопрос исчерпан.

Если люди приходят вот такие неподготовленные — что будет образцом высокой культуры с вашей стороны, отправить их (недоучек) восвояси или всё-таки учить и воспитывать?

Грамотность — не в упадке

Исторически это было именно так. Как я и предполагал, по аналогии с болгарским, -нн- — это исторически склеившиеся 2 суффикса, между которых выпала гласная.

ь читается как «и», Ъ как «е»

lugovsa.net/p/838

Причастия имели в древнерусском одно -н-: раненъ, принесенъ. Но вот одним из способов образования относительных прилагательных (чей? из чего? принадлежащий кому?) было присоединение суффикса -ьн-: вьрхьнъ, славьнъ. Относительные прилагательные образовывались и от причастий, в том числе, от страдательных причастий прошедшего времени на -н-: раненьнъ, принесеньнъ. Примерно с XIII века, после падения редуцированных (ь /ъ) группа из двух суффиксов -ньн- превращается в -нн-. В краткой форме получается неудобочитаемое ранен(е)н, принесен(е)н, в котором второе -н- отпадает для благозвучия. А вот в полной форме двойное -нн- закрепляется: раненный, принесенный. В результате возникает ситуация, когда в одних случаях (любое причастие и краткое прилагательное) пишется одно -н-, а в других (полное прилагательное) — два -нн-. Поскольку смысловые различия между первой и второй группами нечеткие, система сразу же начинает размываться и перераспределяться, в результате чего приходит примерно к XVI веку к современной форме, довольно запутанной, но освященной почти пятью веками традиции.
Читать дальше: lugovsa.net/p/838

Грамотность — не в упадке

Слабовато мнение, которое составлено без достаточного числа фактов. Оно очень часто становится обоснованием личных вкусов, но не согласуется с реальностью. Если бы все языки мира деградировали без надзора, сегодня люди бы только рычали и горланили.

Поясните, какое изменение считаете развитием?

Если наращивание морфологии, то оно происходило во многих безписьменных языках, например, у северных народов, как нганасаны. Там склонения сложнее русского в разы, ещё куча агглюнативных суффиксов. И всё это без института языка и академии наук развилось за многие годы без письменности.

Грамотность — не в упадке

> саморегулирующийся язык склонен также деградировать, а не развиваться

Очень сильное утверждение. Приведите, пожалуйста, исторические примеры и контрпримеры, чтобы не быть голословным.

Грамотность — не в упадке

Отличная находка!

Грамотность — не в упадке

Конечно, на письме мягкий знак нужен, потому что письменная речь воспринимается иначе, и это — дополнительная зацепка для упрощения понимания.

Но что касается «не чья-то прихоть»: в письменном русском (который, грубо говоря, до Петра был не русским, а церковнославянским, то есть южнославянским) исторически придерживались очень строгих правил, воспроизводя прежнюю форму и дистанцируясь от разговорной речи. Функция этого была в отстройке от мирского общества и номинальное возвышение над ним. Так что сложные правила, по сути, — именно прихоть.

Насчёт регулярности языка — учитывая ударения глаголов «дари́ть — дáрит», «вари́ть — вáрит», регулярной формой будет «звóнит». Такие сложные правила (-нн-, -ться) как раз нерегулярные. :-)

Грамотность — не в упадке

Уже 16 лет интернетом пользуюсь, как раньше спокойно писал без спеллчекера с минимумом ошибок, так и сейчас. Некие наведённые эффекты есть, но достаточно слабы, привычку проверять себя не сбили.

Грамотность — не в упадке

То есть кто пишет неграмотно, тот сопротивляется the Машине.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Новосибирск, Новосибирская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность