Как стать автором
Обновить
19
0

Инженегр АСУТП

Отправить сообщение

Так пока непонятно, не пойдет ли WinRT путем C++/CLI, C++/CX, J# итп, в корзину ибо никому не нужен

А внутри у него установленный эмулятор вышеописанного устройства с CP/M и STEP5

Можно один раз в начале файла написать @ safe чтобы по умолчанию все функции были с этим атрибутом, но это приведет к битию линейкой по пальцам, как в расте, ибо транзитивность отслеживается. Умолчание @system  удобнее, позволяет вызывать все остальные без вопросов.

Впрочем, за атрибутный ад, что можно (хоть и не нужно) писать 5 атрибутов каждой функции, D критикуют.

Для понимания стоит заходить на gotbolt. Конструирование объекта на хипе (с последующим вызовом GC), копирование массива или возврат указателя и константы это кардинально разные по затратам операции.

Для правильных тонких извращений нужно сначала пресытиться классикой....

да ничего там не проще. с каждой новой итерацией [стандартов] форматированный вывод все сложнее и медленнее

Мда, не без осечки, конечно

  1. Автор не различает [по сложности?] возврат объекта, указателя и константы

  2. Классическое тестирование скорости выполнения print

Но все можно исправить, да и многоязычие надо поощрять.

.NET умеет из командной строки с рождения (ну почти, msbuild с 2.0). csc/msbuild

Как раз быстро. Засекать из командной строки

А может все же почитать статью? В Питоне тоже есть штатный менеджер пакетов.

И да, "*.bpl is missing" не знакомо что ли?

Когда другой человек, ну или ты сам пересобираешь проект на новом месте.

Об этом же речь в статье.

Да конечно, там ад несовместимых между версиями D компонентов и их лицензий.

Смотрим на ценник PgPro Ent и сразу понятно, в чем тут "суть"

Так риббон уже не WinAPI, а COM. И появился гораааздо позже. Потому прилеблен сбоку бантиком к MFC в т.ч.

MFC простой и прозрачный для тех, кто учил WinAPI. Всё

Возможности не ниже, чем у WinForms

Но ниже, чем у XAML, QML фреймворков

Это ответ типа "зачем нужны базы данных если все можно хранить в текстовых файлах".

И да, ответ - можно - экспорт в текст (нужной ветви) и в гит.

Использую exFAT для SSD с образами виртуалок. Из-за своей простоты организации метаинформации в сравнении с NTFS ресурс дисков должен быть больше.

В КолибриОС поддержка exFAT только в режиме чтения. Производительность медленная.

В Колибри в принципе нет кэширования ФС

Реестр уже был ранее в Win3.1 и OS/2

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность