На бедных экспериментировать можно и нужно. И на богатых. Безнадежные больные все равно умрут, и чернокожий из Гарлема и Стив Джобс и Жанна Фриске. Экспериментируют и на богатых, и просто разводят на деньги на фоне мучительного лечения при нулевой вероятности выздоровления. Если бедного просто выгонят из больницы, типа вам год остался, поживите в свое удовольствие, богатых не отпустят, будут залечивать до смерти, запустят цикл лечения, который нельзя прервать.
Обращаю внимание, что речь то шла не о экспериментах над здоровыми, а над больными, и эксперимент всего лишь выбор, умереть естественно или после попытки излечения. Тут и сами пациенты могут быть за, по «идеологическим» причинам, что смерть будет не напрасной.
И парадокс с лекарством. Например человек умирает нужно некоторое лекарство. Но лекарство не сертифицированно. В итоге человек умирает и забота государства обернулась медвежьей услугой. Защитили человека от несертефицированного лекарства, чем его и убили. Или другой вариант, не сертифицированное лекарство помогло, спасло жизнь, но вызвало побочный эффект, например облысение, и больница вместо благодарности будет платить компенсации в сотни миллионов, сколько смогут пробить адвокаты за процент от компенсации. Исследовать все документы о лечении, даже успешном, и судится с больницей это отдельный процветающий бизнес для адвокатов. К сожалению, это ведет к смертям, когда формальные правила мешают спасению жизней, а нарушать правила нельзя, адвокаты хищники всё контролируют.
Про пиар в сторону Билла Гейтса, это сказка для наивных простачков, он типа олигарх, но добрый, просто сказочный герой. Сначала отжал из частной собственности 100 миллиардов, уничтожил массу конкурентов, а потом мизерной подачкой обеляет свое имя. Просто рекламный ход, ничего более. И уход от налогов, в США это нормальная практика.
Думать, что бабки с пенсией 12 тысяч рублей, даже если их несколько десятков миллионов будут потреблять больше — нонсенс.
50 млн. пенсионеров, при12 тыс. пенсии будут потреблять на 600 миллиардов рублей. С другой стороны это цена одного авианосца. Авианосцы нужны, чтобы бороться с перенаселением планеты, одно государство защищается от других, чтобы не превратится в Ливию типичную. Замкнутый круг из-за перенаселения, больше населения, выше расходы на армию, на конкурентную борьбу и меньше денег на науку.
По-этому, причина классовой ненависти как раз не в зависти, а в вековом угнетении.
Какое вековое угнетение? Половина олигархов вышли из низов, из бандитов и стали такими же как и все. Это не олигархи угнетают, а людская психология такая, инстинкты, общество.
Трамп просто так налоговую амнистию объявляет?
Чтобы те кто богаче платили в бюджет, а не офшоры. В США за неуплату налогов легко дают по 20 лет, там это «святое». А налоги перевод денег в общественную собственность, коммунизм какой-то.
state-of-art упаковками от Аппла
У него есть конкурентны, Xiaomi например, упаковка самый минимум.
отгеноцидить лишнее рты.
Они по любому будут сокращены, как только вырастет цена на нефть, будет цепочка событий, рост цены удобрений, сокращение урожайности, рост цены на продукты питания, голод, холод, болезни, беспредел, вымираение 90% населения. Вопрос только времени этого события. Так же начнется борьба среди олигархов, там не дружная компания элиты, а пауки в банке, всем достанется.
Сокращать население сейчас уже поздно, надо было всей планетой еще в 80е годы делать то, что делала Южная Корея и Китай, с программой одна семья — один ребенок. Точка невозврата пройдена. Сейчас просто по нарастающей идем к большому вымиранию из-за проеденных ресурсов, типа как у саранчи после бурного размножения наступает голод.
Как всё замудрили. Никакой вольфрам не нужен. Высокая плотность приведет только к большой скорости падения. Проблема как-бы решена давно уже. «Обычные» авиационные черные ящики выдерживают удар в 3400G и 1200 градусов в течение часа. Куда еще больше?
«Взрыв топлива» вообще не по теме, пористая керамика, асбест будут часами держать условия типичного пожара, это вообще не проблема.
И при чем тонны топлива? На старте идет телеметрия в реальном времени, черный ящик даром не нужен. На высоте в 120 км нет никаких тонн топлива, и скорость еще не «космическая», достаточно сбросить SD карту с парашютом, вес 10 грамм. А лучше рой «флешек», хоть одна да найдется сразу. Вместо одного черного ящика, много флешек с минимальной защитой и минимальным весом и ценой. Защита может быть конверт из стеклоткани, например, выдержит и минуту в огне, и вход в атмосферу, и воду. Из сотни таких накопителей большая часть останется целой при любой аварии.
Я лет 10 пью чай и кофе без сахара. Чай из пакетиков типа «Акбар», кофе «Монарх» иногда со сливками. Вкус вполне нравится.
Но организм не перенастроился.
Но если под рукой что-то сладкое, ем всё до конца, как наркоман, могу банку сгущенки с черным хлебом съесть (особенно если белорусская). Если нет сладкого то не ем, потребности в сладком нет.
С сортами чая не экспериментирую, так как страшно что добавят какой-нибудь аллергической травки для «улучшения». Только чистый черный или зеленый, пакетики всем устраивают. На «химию» с заварным чаем просто нет времени. Если кто-то готовит прикольно, но не так, чтобы тратить на это 15 минут времени.
Дети, наблюдаю, сахарные наркоманы в еще больше степени, 4 ложки сахара в чай, каша с сахаром, даже макароны с сахаром едят.
Капиталисты защищают свои ресурсы. Пример Китай. То что вы пишете про Африку, в 90е годы реализовал Китай. Ну развили там промышленность, сейчас это экономика №1 на планете. Но из ЕС и США промышленность ушла, не выдержали конкуренции. На планете лучше не стало, просто Китай «перетянул одеяло на себя». В Китае развитие в США руины Детройта, да и СССР свернул промышленность почти полностью, что дало преимущество Китаю.
Если дать возможность зарабатывать Африке, в Африку превратится Европа и США, в целом по планете ничего не изменится. Суть проблемы перенаселение. Хорошо жить может около миллиарда (и не важно где он, в ЕС, США или Китае или Африке), а что сверх того, уже будут жить при дефиците ресурсов, это закон физики. Просто посчитайте запасы нефти, металла, и остатки редкоземельных металлов (все в Китае, неожиданно так). Строй коммунизм или капитализм не важен, это вопрос пусть 10% ресурсов, но не 10-кратного.
А вот то, что Абрамович вместо яхты мог построить в Африке перерабатывающий завод
И закрылся бы завод в России один. Перерабатывать на планете нечего больше просто. Промышленность построена на 200% от потребностей и сейчас борються за рынки сбыта, за рынки сбыта война.
У людей начинают возникать к пастухам вопросы, что мы мол не туда идем.
Нет пастухов, есть те же люди, более умные, здоровые и наглые. Урвал миллион и пастух? Нет же, такой же человек… А не туда идем только по глупости, перенаселение в угоду мусульманским традициям и просто инстинктам.
борьба за права ЛГБТ
Возможно в этом есть смысл, ЛГБТ дают перенос СПИДа и снижение рождаемости.
во всем жутко бюрократическом СССР
Да, СССР с современными информационными системами был бы лучше капитализма. В Китае был тот же СССР и ограничение рождаемости сделали просто законом «одна семья один ребенок», и не нужны ни какие ЛГБТ. А при планетарном СССР не нужна будет армия, поедающая впустую половину ресурсов планеты. Или при глобализации. Но вопрос перенаселения остается, людей слишком много, по моим прикидкам перенаселение в 30(!) раз, и живем только невосполнимыми запасами, что копились на Земле под миллиард лет, больше их не будет никогда.
Если бы перенаселение было на 10% и временным, можно было бы рассуждать как экономить ресурсы. Сейчас мелкая оптимизация не имеет смысла, проблема имеет более глубокие корни и далеко зашла, к сожалению. Просто о будущем ни кто не думает, все надеются на прорыв в науке…
Есть страны Африки с огромными деньгами, пример Кувейт, где гражданам с неба падает по 10 000$ в месяц, дотации на жилье, свадьбу, детей. Выхлоп нулевой, все деньги спускают на золото, слуг из Индии, замки шахов, самые дорогие автомобили.
Население у них тоже бурно растет, так как страна мусульманская, по 6-10 детей делают легко. Имеют возможность учиться в любом универе планеты, но не делают этого.
Так что вы не правы, Африке деньги не помогут, только усугубят проблему. Тысяч яхт на планете уровня Абрамовича просто нет, остальные яхты весьма скромные, в том числе и самодельные есть яхты, в Крыму этим даже пенсионеры занимаются. У пенсионера отобрать яхту и отправить деньги на лечение СПИДа в Африке? Ну бред же.
В 0.25 миллиарда я бы предложил взять самых умных, по тесту IQ, но это фантастика. И это надо было делать 30 лет назад.
Скорее всего сейчас не получится даже случайно выбрать, а естественное сокращение будет хаотичным и более умные будут в проигрыше, выживут те у кого быстрые инстинкты, нет принципов, больше чисто животных инстинктов. Для цивилизации это откат на пол века, а то и в каменный век может быть, в этом случае население сократится до 0.01 миллиарда, как это было 5000 лет назад (люди занимали свою экологическую нишу), далее придет ледниковый период и выморозит остатки.
Я не защищаю олигархов и не сторонник геноцида, но альтернатива — исчезновение цивилизации и человечества хуже.
Яхта Абрамовича одна из самых дорогих на планете.
Если отделана золотом, большая часть материалов подлежит переработке, невосполнимх ресурсов на нее потрачено минимум. А вот любой авианосец США стоит более 10 миллиардов, и тратит ресурсов на 1 миллиард в год (причем невосполнимых, топливо, редкоземельные металлы, вторичной переработке ничего не подлежит).
В итоге яхта Абрамовича потребила ресурсов в 0.001% от военных расходов планеты, создала рабочие места, без которых бы пришлось платить рабочим дотации.
Если вы думаете, что отобрав яхту Абрамовича, можно накормить 2 миллиарда голодающих в Африке и Индии, вы ошибаетесь. Ничего это не изменит. Победить нищету и голод, можно только сократив население до 0.25 миллиардов, но по факту население растет со скоростью 1% в год, совершенно безумное поведение.
Да, именно про само устройство я ничего не писал, типичный датчик СО2. Есть и дешевле, но нужно уметь паять и программировать:
http://mysku.ru/blog/china-stores/47500.html
Было бы интересно померять выделение СО2 при готовке пищи на газу, например, там СО2 выделяется намного больше. Или несколько комнат в закрытом состоянии, при высоком уровне СО2 сделал бы вентиляцию, так как там есть и другие источники загрязнения, мебель, ковры, обои.
С другой стороны, если в просторной комнате один человек, нужна ли вентиляция? Нужно замерить хотя бы один раз.
Помимо поддержания нормальной концентрации СО2, датчик способствует тому, что в результате проветривания (а иначе его концентрацию не уменьшить), из помещения уносятся многие другие газы, которые бесспорно вредны.
Ну если в комнате кто-то паяет, клеит, это и так должно быть понятно. В обычной бытовой комнате посторонних загрязнителей быть не должно, а минимальная вентиляция приветствуется.
На тему проветривания есть любой, даже самый старый ГОСТ, воздухообмен по кратности объема помещения и под 100 кубов в час на человека, при наличии вентиляции, хотябы в четверть от требований ГОСТ, СО2 будет присутствовать в следовых количествах.
Ученые и медики до сих пор не пришли к однозначному выводу о степени вреда каждого из многочисленных выделяемых человеком веществ, но то, что продукты отработки необходимо удалять подальше, это однозначно.
Влагу можно не удалять, зимой у нас очень сухо.
По поводу влажности. Для человека важна не только она. Также важна температура, к примеру. Но эти параметры может определить сам человек, при помощи своих органов и разных косвенных наблюдений.
Влажность не определяется по простому, а вот копеечным датчиком встроенным даже в часы легко и точно.
У человека нет органов чувств радиации (имеется ввиду радиоактивная), поэтому созданы специальные приборы. Вот, к примеру, мой обзор о таком.
Да, есть аналогия с датчиком СО2. Дозиметр лучше брать на время для обследования помещения. Постоянно измерять нет смысла.
Параметры микроклимата в помещениях" написано, что допустимое качество воздуха при содержании СО2 от 600 до 1000.
Иногда на улице можео быть 750 ppm, 600 ppm вентиляция ни как не обеспечит )) Тут столько намеряли, но источник очень странный:
http://эвти.рф/CA.html
Так что нижний порог норм уже под вопросом.
Вот по СО2 в школах, тоже интересная стяться, правда тот-же контекст: ужас-ужас, при том что несколько часов при повышенном СО2 вполне допустимы
https://geektimes.ru/company/tion/blog/269724/
И заметна польза вентиляции, любой, лишь бы она была. С вентиляцией в России беда какая-то.
Описание степени вреда или пользы углекислого газа не входило в темы написания статьи, так как обозревался лишь прибор для измерения.
Могу вам посоветовать взяться за данную тему, собрать материал и написать статью с примерным названием «Углекислый газ — не все так плохо» или «Вентиляция совсем не нужна». С огромным удовольствием почитаю.
Да, что-то в этом есть. Если сказать «при наличии вентиляции датчик СО2 не нужен», это будет правдой, видно из первого же графика в статье
https://geektimes.ru/company/tion/blog/269724/
Проветривайте — вот смысл всей статьи, а поможет вам в этом
У меня впечатление что вы рекламируете датчик, 2 раза его упомянули только в своем комментарии, и в статье контекст — бегите покупайте:
то приобрести прибор сможете с 10% скидкой
Пример недавней статьи, обзор датчика в 2 раза дешевле:
Посмотрел ваш график, красивый, но бесполезный. У вас там 3000 ppm в течение 40 минут, за это время, даже теоретически, никакого вредного воздействия СО2 не окажет, слишком малая концентрация:
В стандартах США (OSHA) например есть лимит в 35 000ppm в течении 15 минут, или 10 000ppm в теч.рабочего дня (https://en.wikipedia.org/wiki/Indoor_air_quality#Carbon_dioxide).
Данные цифры норм США совпадают со здравым смыслом, так как в легких все равно концентрация под 50 000 ppm.
Перестраховка 10-кратная. Что навевает мысли о навязывании не нужных в данном случае гаджетов.
График интересен, как датчик наличия людей в помещении, но такие же данные можно получить от датчиков движения, объемных датчиков и подобных, более дешевых устройств.
испытывает дискомфорт при ухудшении качества воздуха.
Или при увеличении количества человек в помещении, на совещании, на экзамене. Стресс, волнение, повышение влажности, запыленности, ионизации, зашумленности, избыток информации, это всё вызывает дискомфорт, а исследователи всё это сведут по корреляции с повышением СО2.
Не убедительно. Вы заинтересованное лицо, рекламируете свое оборудование. Я независимый, ничего не рекламирую.
MT8057S, который, по совокупности характеристик, считаю лучшим в своем классе
Возможно, но обычному человеку датчик СО2 не нужен. Слишком противоречивая информация о влиянии СО2, от менее 1000 ppm по новому ГОСТ (хотя и старые нормы воздухообмена к тому же и обязывали, но без привязки с СО2), до 30 000 по нормам США для временного пребывания
.
В быту влажность на порядок важнее и много чего еще, что однозначно влияет на состояние человека.
Я третий раз упоминаю практику, 30 000 ppm не приятно, но допусимо.
Для сравнения: в США эти цифры составляют 30 000 ppm (58 740 мг/м3) и 5 000 ppm (9 790 мг/м3), соответственно. В шахтах на рабочих местах допускается концентрация 0,5 % (об.) или 5 000 ppm.
А некоторые пишут им при 1000 ppm сразу плохо. Ну бред же, только для впаривания датчика аргументы сойдут.
Так же можно всех простить и отпустить. Наказание ни как не искупит вину, даже наоборот, на каждого из бюджета идет под 20 тыс. рублей в месяц. Двойной вред государству.
Логично предотвращать преступления. По стилю жизни, ДНК, выявлять потенциальных преступников и изолировать их, цеплять маячки, проводить лекарственную терапию (насильникам так и делают в обмен на досрочное освобождение). Думаю ИИ справится с задачей уже скоро, и разработки в этой области есть.
В статье, кстати, не хватает материалов, как дроны проносят разные вещи в тюрьму (сбрасывают на прогулочные площадки), как с дронами борются и т.п. весьма актуальная проблема.
4. Вывод неизбежен, олигархи, которых вы упоминаете, в целом потребляют +0.1% к общепланетарному. Вы их сократите, но ничего не изменится, вообще ничего. Людей они цепляют, потому, что люди завистливые, жадные, а часто и ленивые. Если у соседа не одна корова, а две, будет ненависть на всю жизнь, классовая. И ваши аргументы точно такие же, корни, скорее всего из завистливости, пусть и не осознанной.
Капиталист, если и владеет имиджевой яхтой, то оплатил 300% её стоимости, и налоги как-раз идут на пионеров. Их уже давно «сократили», как в ходе конкуренции, так и налогами до 80%.
Ресурсов не хватит на всех ни при каком организационном раскладе, к сожалению. Надо было думать 50-100 лет назад, когда население начало расти по экспоненте.
Предложение формирует спрос, люди просто не могут хотеть того, чего они не разу не видели, то о чем они ничего не знают.
Вообще-то у людей есть выбор, от Nokia 3310 за 10$ до смартфона за 1000$.
Поэтому, разбирая пример с яхтой, имиджевым гаджетом её делает именно предложение. Людей убедили в том, что такая ачивка как владение яхтой срочно необходима для ведения бизнеса. С точки зрения экономики, это паланкин, который несут 10 тысяч рабов.
Очень спорно, яхта не факт что стоит 10 000 человеко*часов, причем хорошо оплачиваемых.
Идеального ничего нет. В плановой экономике тоже есть свои ошибки и растраты ресурсов, выйдет примерно то же самое.
Для технического прогресса может быть это и хорошо (но не факт, потому что с планированием технического прогресса возможно добиться большего), но для ресурсов это просто катастрофа.
Нет никакой катастрофы. В любом случае свободные деньги будут потрачены. Если не на Айфон, то на перелет на Мальдивы. Деньги тратятся, ресурсы исчезают, наличие Айфонов или яхт ничего не меняет.
Чтобы экономить ресурсы, нужно перестать платить людям деньги (и бедным и богатым), если заплатить будут потрачены в любом случае и ресурсы будут израсходованы. Благо, что нескольким миллиардам денег и не платят, в Африке, например, поэтому у них нет ни еды, ни воды, миллиардеров у них тоже нет, ничего нет, и ресурсы экономятся.
Ни кто ни в чем меня не уличал, так как я просто не привел ссылку на авторитетные источники (информация из комментариев чьих-то, показалась и кажется вполне достоверной). Опровержения от вас по Пекину нет, явно там нет 400 ppm на улице, там всё плохо. Я тоже могу придираться до мелочей, но это демагогия.
Ваша информация мне ничего не говорит:
Таблица 4 — Классификация воздуха в помещениях
Класс 1 — Качество высокое — 400 и менее.
Ну и что? Это и так понятно, воздух на улице не везде такого качества.
Эквивалентом вредных веществ, выделяемых ограждениями, мебелью, коврами и др., принимается также углекислый газ.
Шаманство какое-то. Может лучше брать мебель нормальную, которая не выделяет формальдегиды и смолы?
А что насчет ПДК на рабочих местах?
Для сравнения: в США эти цифры составляют 30 000 ppm (58 740 мг/м3) и 5 000 ppm (9 790 мг/м3), соответственно. В шахтах на рабочих местах допускается концентрация 0,5 % (об.) или 5 000 ppm.
Это низкое качество воздуха, но допустимое, и что? Но это и без датчика понятно, который тут хотят пиарят. Датчик естественный в легких сразу просигнализирует что в воздухе 3% СО2.
В итоге делаем вывод, СО2 ни как не влияет на человека в тех микродозах, которые упоминаются в статье, так как в легких концентрация СО2 выше в 100 раз. В ГОСТ так же СО2 упоминается как «эквивалентный загрязнитель», просто для проверки работы вентиляции. Так как ловить формальдегидные смолы, радон, пыль, положительные ионы и прочее в воздухе сложнее, чем СО2.
А на полюсах колебания температур при смене дня и ночи не так ощутимы из-за маленького наклона при обороте планеты вокруг оси, поэтому эти районы также могут быть пригодны для колонизации.
На полюсах можно поставить «забор» из зеркальных материалов, так как Солнце низко к горизонту, и в тени обеспечить себе любую температуру. Можно охладить и грунт при полюсах до комфортной температуры на сотни метров в глубь, получится огромная база с комфортной температурой.
Так же можно охладить и поверхность на экваторе, «днем» отражать свет зеркальными панелями, ночью излучать, в течение какого-то времени можно добиться в грунте температуры в 21 градус например.
Патенты в основном такой же мусор. Напишете — квадратно-круглое колесо для повышения КПД на квадратно-круглой дороге, пройдет без проблем, формально изобретение, а практическая польза ни кем не оценивается, так как невозможно предугадать, это прорыв или хлам. Внедрить за свой счет тоже не проблема, подписал акт и внедрение на свалку.
Обращаю внимание, что речь то шла не о экспериментах над здоровыми, а над больными, и эксперимент всего лишь выбор, умереть естественно или после попытки излечения. Тут и сами пациенты могут быть за, по «идеологическим» причинам, что смерть будет не напрасной.
И парадокс с лекарством. Например человек умирает нужно некоторое лекарство. Но лекарство не сертифицированно. В итоге человек умирает и забота государства обернулась медвежьей услугой. Защитили человека от несертефицированного лекарства, чем его и убили. Или другой вариант, не сертифицированное лекарство помогло, спасло жизнь, но вызвало побочный эффект, например облысение, и больница вместо благодарности будет платить компенсации в сотни миллионов, сколько смогут пробить адвокаты за процент от компенсации. Исследовать все документы о лечении, даже успешном, и судится с больницей это отдельный процветающий бизнес для адвокатов. К сожалению, это ведет к смертям, когда формальные правила мешают спасению жизней, а нарушать правила нельзя, адвокаты хищники всё контролируют.
Про пиар в сторону Билла Гейтса, это сказка для наивных простачков, он типа олигарх, но добрый, просто сказочный герой. Сначала отжал из частной собственности 100 миллиардов, уничтожил массу конкурентов, а потом мизерной подачкой обеляет свое имя. Просто рекламный ход, ничего более. И уход от налогов, в США это нормальная практика.
50 млн. пенсионеров, при12 тыс. пенсии будут потреблять на 600 миллиардов рублей. С другой стороны это цена одного авианосца. Авианосцы нужны, чтобы бороться с перенаселением планеты, одно государство защищается от других, чтобы не превратится в Ливию типичную. Замкнутый круг из-за перенаселения, больше населения, выше расходы на армию, на конкурентную борьбу и меньше денег на науку.
Какое вековое угнетение? Половина олигархов вышли из низов, из бандитов и стали такими же как и все. Это не олигархи угнетают, а людская психология такая, инстинкты, общество.
Чтобы те кто богаче платили в бюджет, а не офшоры. В США за неуплату налогов легко дают по 20 лет, там это «святое». А налоги перевод денег в общественную собственность, коммунизм какой-то.
У него есть конкурентны, Xiaomi например, упаковка самый минимум.
Они по любому будут сокращены, как только вырастет цена на нефть, будет цепочка событий, рост цены удобрений, сокращение урожайности, рост цены на продукты питания, голод, холод, болезни, беспредел, вымираение 90% населения. Вопрос только времени этого события. Так же начнется борьба среди олигархов, там не дружная компания элиты, а пауки в банке, всем достанется.
Сокращать население сейчас уже поздно, надо было всей планетой еще в 80е годы делать то, что делала Южная Корея и Китай, с программой одна семья — один ребенок. Точка невозврата пройдена. Сейчас просто по нарастающей идем к большому вымиранию из-за проеденных ресурсов, типа как у саранчи после бурного размножения наступает голод.
«Взрыв топлива» вообще не по теме, пористая керамика, асбест будут часами держать условия типичного пожара, это вообще не проблема.
И при чем тонны топлива? На старте идет телеметрия в реальном времени, черный ящик даром не нужен. На высоте в 120 км нет никаких тонн топлива, и скорость еще не «космическая», достаточно сбросить SD карту с парашютом, вес 10 грамм. А лучше рой «флешек», хоть одна да найдется сразу. Вместо одного черного ящика, много флешек с минимальной защитой и минимальным весом и ценой. Защита может быть конверт из стеклоткани, например, выдержит и минуту в огне, и вход в атмосферу, и воду. Из сотни таких накопителей большая часть останется целой при любой аварии.
Но организм не перенастроился.
Но если под рукой что-то сладкое, ем всё до конца, как наркоман, могу банку сгущенки с черным хлебом съесть (особенно если белорусская). Если нет сладкого то не ем, потребности в сладком нет.
С сортами чая не экспериментирую, так как страшно что добавят какой-нибудь аллергической травки для «улучшения». Только чистый черный или зеленый, пакетики всем устраивают. На «химию» с заварным чаем просто нет времени. Если кто-то готовит прикольно, но не так, чтобы тратить на это 15 минут времени.
Дети, наблюдаю, сахарные наркоманы в еще больше степени, 4 ложки сахара в чай, каша с сахаром, даже макароны с сахаром едят.
Капиталисты защищают свои ресурсы. Пример Китай. То что вы пишете про Африку, в 90е годы реализовал Китай. Ну развили там промышленность, сейчас это экономика №1 на планете. Но из ЕС и США промышленность ушла, не выдержали конкуренции. На планете лучше не стало, просто Китай «перетянул одеяло на себя». В Китае развитие в США руины Детройта, да и СССР свернул промышленность почти полностью, что дало преимущество Китаю.
Если дать возможность зарабатывать Африке, в Африку превратится Европа и США, в целом по планете ничего не изменится. Суть проблемы перенаселение. Хорошо жить может около миллиарда (и не важно где он, в ЕС, США или Китае или Африке), а что сверх того, уже будут жить при дефиците ресурсов, это закон физики. Просто посчитайте запасы нефти, металла, и остатки редкоземельных металлов (все в Китае, неожиданно так). Строй коммунизм или капитализм не важен, это вопрос пусть 10% ресурсов, но не 10-кратного.
И закрылся бы завод в России один. Перерабатывать на планете нечего больше просто. Промышленность построена на 200% от потребностей и сейчас борються за рынки сбыта, за рынки сбыта война.
Нет пастухов, есть те же люди, более умные, здоровые и наглые. Урвал миллион и пастух? Нет же, такой же человек… А не туда идем только по глупости, перенаселение в угоду мусульманским традициям и просто инстинктам.
Возможно в этом есть смысл, ЛГБТ дают перенос СПИДа и снижение рождаемости.
Да, СССР с современными информационными системами был бы лучше капитализма. В Китае был тот же СССР и ограничение рождаемости сделали просто законом «одна семья один ребенок», и не нужны ни какие ЛГБТ. А при планетарном СССР не нужна будет армия, поедающая впустую половину ресурсов планеты. Или при глобализации. Но вопрос перенаселения остается, людей слишком много, по моим прикидкам перенаселение в 30(!) раз, и живем только невосполнимыми запасами, что копились на Земле под миллиард лет, больше их не будет никогда.
Если бы перенаселение было на 10% и временным, можно было бы рассуждать как экономить ресурсы. Сейчас мелкая оптимизация не имеет смысла, проблема имеет более глубокие корни и далеко зашла, к сожалению. Просто о будущем ни кто не думает, все надеются на прорыв в науке…
Население у них тоже бурно растет, так как страна мусульманская, по 6-10 детей делают легко. Имеют возможность учиться в любом универе планеты, но не делают этого.
Так что вы не правы, Африке деньги не помогут, только усугубят проблему. Тысяч яхт на планете уровня Абрамовича просто нет, остальные яхты весьма скромные, в том числе и самодельные есть яхты, в Крыму этим даже пенсионеры занимаются. У пенсионера отобрать яхту и отправить деньги на лечение СПИДа в Африке? Ну бред же.
В 0.25 миллиарда я бы предложил взять самых умных, по тесту IQ, но это фантастика. И это надо было делать 30 лет назад.
Скорее всего сейчас не получится даже случайно выбрать, а естественное сокращение будет хаотичным и более умные будут в проигрыше, выживут те у кого быстрые инстинкты, нет принципов, больше чисто животных инстинктов. Для цивилизации это откат на пол века, а то и в каменный век может быть, в этом случае население сократится до 0.01 миллиарда, как это было 5000 лет назад (люди занимали свою экологическую нишу), далее придет ледниковый период и выморозит остатки.
Я не защищаю олигархов и не сторонник геноцида, но альтернатива — исчезновение цивилизации и человечества хуже.
Если отделана золотом, большая часть материалов подлежит переработке, невосполнимх ресурсов на нее потрачено минимум. А вот любой авианосец США стоит более 10 миллиардов, и тратит ресурсов на 1 миллиард в год (причем невосполнимых, топливо, редкоземельные металлы, вторичной переработке ничего не подлежит).
В итоге яхта Абрамовича потребила ресурсов в 0.001% от военных расходов планеты, создала рабочие места, без которых бы пришлось платить рабочим дотации.
Если вы думаете, что отобрав яхту Абрамовича, можно накормить 2 миллиарда голодающих в Африке и Индии, вы ошибаетесь. Ничего это не изменит. Победить нищету и голод, можно только сократив население до 0.25 миллиардов, но по факту население растет со скоростью 1% в год, совершенно безумное поведение.
Да, именно про само устройство я ничего не писал, типичный датчик СО2. Есть и дешевле, но нужно уметь паять и программировать:
http://mysku.ru/blog/china-stores/47500.html
Было бы интересно померять выделение СО2 при готовке пищи на газу, например, там СО2 выделяется намного больше. Или несколько комнат в закрытом состоянии, при высоком уровне СО2 сделал бы вентиляцию, так как там есть и другие источники загрязнения, мебель, ковры, обои.
С другой стороны, если в просторной комнате один человек, нужна ли вентиляция? Нужно замерить хотя бы один раз.
Ну если в комнате кто-то паяет, клеит, это и так должно быть понятно. В обычной бытовой комнате посторонних загрязнителей быть не должно, а минимальная вентиляция приветствуется.
На тему проветривания есть любой, даже самый старый ГОСТ, воздухообмен по кратности объема помещения и под 100 кубов в час на человека, при наличии вентиляции, хотябы в четверть от требований ГОСТ, СО2 будет присутствовать в следовых количествах.
Влагу можно не удалять, зимой у нас очень сухо.
Влажность не определяется по простому, а вот копеечным датчиком встроенным даже в часы легко и точно.
Да, есть аналогия с датчиком СО2. Дозиметр лучше брать на время для обследования помещения. Постоянно измерять нет смысла.
Иногда на улице можео быть 750 ppm, 600 ppm вентиляция ни как не обеспечит )) Тут столько намеряли, но источник очень странный:
http://эвти.рф/CA.html
Так что нижний порог норм уже под вопросом.
Вот по СО2 в школах, тоже интересная стяться, правда тот-же контекст: ужас-ужас, при том что несколько часов при повышенном СО2 вполне допустимы
https://geektimes.ru/company/tion/blog/269724/
И заметна польза вентиляции, любой, лишь бы она была. С вентиляцией в России беда какая-то.
Да, что-то в этом есть. Если сказать «при наличии вентиляции датчик СО2 не нужен», это будет правдой, видно из первого же графика в статье
https://geektimes.ru/company/tion/blog/269724/
У меня впечатление что вы рекламируете датчик, 2 раза его упомянули только в своем комментарии, и в статье контекст — бегите покупайте:
Пример недавней статьи, обзор датчика в 2 раза дешевле:
http://mysku.ru/blog/china-stores/47500.html
Данные цифры норм США совпадают со здравым смыслом, так как в легких все равно концентрация под 50 000 ppm.
Перестраховка 10-кратная. Что навевает мысли о навязывании не нужных в данном случае гаджетов.
График интересен, как датчик наличия людей в помещении, но такие же данные можно получить от датчиков движения, объемных датчиков и подобных, более дешевых устройств.
Или при увеличении количества человек в помещении, на совещании, на экзамене. Стресс, волнение, повышение влажности, запыленности, ионизации, зашумленности, избыток информации, это всё вызывает дискомфорт, а исследователи всё это сведут по корреляции с повышением СО2.
Возможно, но обычному человеку датчик СО2 не нужен. Слишком противоречивая информация о влиянии СО2, от менее 1000 ppm по новому ГОСТ (хотя и старые нормы воздухообмена к тому же и обязывали, но без привязки с СО2), до 30 000 по нормам США для временного пребывания
.
В быту влажность на порядок важнее и много чего еще, что однозначно влияет на состояние человека.
А некоторые пишут им при 1000 ppm сразу плохо. Ну бред же, только для впаривания датчика аргументы сойдут.
Плацебо эффект или заболевание какое-то.
Логично предотвращать преступления. По стилю жизни, ДНК, выявлять потенциальных преступников и изолировать их, цеплять маячки, проводить лекарственную терапию (насильникам так и делают в обмен на досрочное освобождение). Думаю ИИ справится с задачей уже скоро, и разработки в этой области есть.
В статье, кстати, не хватает материалов, как дроны проносят разные вещи в тюрьму (сбрасывают на прогулочные площадки), как с дронами борются и т.п. весьма актуальная проблема.
Капиталист, если и владеет имиджевой яхтой, то оплатил 300% её стоимости, и налоги как-раз идут на пионеров. Их уже давно «сократили», как в ходе конкуренции, так и налогами до 80%.
Ресурсов не хватит на всех ни при каком организационном раскладе, к сожалению. Надо было думать 50-100 лет назад, когда население начало расти по экспоненте.
Вообще-то у людей есть выбор, от Nokia 3310 за 10$ до смартфона за 1000$.
Очень спорно, яхта не факт что стоит 10 000 человеко*часов, причем хорошо оплачиваемых.
Идеального ничего нет. В плановой экономике тоже есть свои ошибки и растраты ресурсов, выйдет примерно то же самое.
Нет никакой катастрофы. В любом случае свободные деньги будут потрачены. Если не на Айфон, то на перелет на Мальдивы. Деньги тратятся, ресурсы исчезают, наличие Айфонов или яхт ничего не меняет.
Чтобы экономить ресурсы, нужно перестать платить людям деньги (и бедным и богатым), если заплатить будут потрачены в любом случае и ресурсы будут израсходованы. Благо, что нескольким миллиардам денег и не платят, в Африке, например, поэтому у них нет ни еды, ни воды, миллиардеров у них тоже нет, ничего нет, и ресурсы экономятся.
Ваша информация мне ничего не говорит:
Ну и что? Это и так понятно, воздух на улице не везде такого качества.
Шаманство какое-то. Может лучше брать мебель нормальную, которая не выделяет формальдегиды и смолы?
А что насчет ПДК на рабочих местах?
Это низкое качество воздуха, но допустимое, и что? Но это и без датчика понятно, который тут хотят пиарят. Датчик естественный в легких сразу просигнализирует что в воздухе 3% СО2.
В итоге делаем вывод, СО2 ни как не влияет на человека в тех микродозах, которые упоминаются в статье, так как в легких концентрация СО2 выше в 100 раз. В ГОСТ так же СО2 упоминается как «эквивалентный загрязнитель», просто для проверки работы вентиляции. Так как ловить формальдегидные смолы, радон, пыль, положительные ионы и прочее в воздухе сложнее, чем СО2.
На полюсах можно поставить «забор» из зеркальных материалов, так как Солнце низко к горизонту, и в тени обеспечить себе любую температуру. Можно охладить и грунт при полюсах до комфортной температуры на сотни метров в глубь, получится огромная база с комфортной температурой.
Так же можно охладить и поверхность на экваторе, «днем» отражать свет зеркальными панелями, ночью излучать, в течение какого-то времени можно добиться в грунте температуры в 21 градус например.