Атмосфера Титана при низкой температуре является уже не плюсом, а минусом. Колоссальные потери тепла. На этом фоне лучше Луна или Меркурий, из соседней же статьи:
https://geektimes.ru/post/283090/
солнечная сторона нагревается там до +430 °C
Но чтобы защитится от +430 в вакууме, достаточно натянуть тонкую отражающую пленку сверху. Если ночью -150, в вакууме это не проблема, потери излучением мизерные. На полюсах температура как дома, поглощением света и излучением тепла можно добиться баланса. Для техники вакуум лучше метана, этана и кислот. Сделав поверхность отражающей, можно добиться в туннелях +21°C.
Интересна и Венера. Теоретически можно сдуть атмосферу с нее, если будет источник энергии достаточной мощности, пока этого нет, но в будущем, может и появится. Без парникового эффекта, при пониженном давлении на полюсах будет более чем комфортно, и по температуре, и давлению, и даже кислород можно добавить в атмосферу. Еще лучше при небольших генетических модификациях там жить людям.
Хорошо живется, это вполне укладывается в нормы кратковременно пребывания не только в Китае, но и США и России:
В 2006 году в России введена максимально разовая ПДК равная 13 790 ppm (27 000 мг/м3) и среднесменная 4 597 ppm (9 000 мг/м3) для воздуха рабочей зоны производственных помещений. Для сравнения: в США эти цифры составляют 30 000 ppm (58 740 мг/м3) и 5 000 ppm (9 790 мг/м3), соответственно. В шахтах на рабочих местах допускается концентрация 0,5 % (об.) или 5 000 ppm. В соответствии с ГОСТ 8050-85 «При концентрациях более 5 % двуокись углерода оказывает вредное влияние на здоровье человека… При этом снижается объемная доля кислорода в воздухе, что может вызвать явление кислородной недостаточности и удушья».
30 000 ppm допустимы в США. Неожиданно так, да? На этом фоне и статья и обсуждение кажутся смешными и нелепыми, параноидальные наклонности и плацебо эффект, который подогревают производители датчиков.
Мне это всё равно, а вот прямое нарушение логики и здравого смысла как-то напрягает. Тут в комментариях какая-то секта обосновалась, что молятся на показания датчиков СО2, с упрямым фанатизмом каким-то.
А мы наблюдаем. В электронике, хрестоматийный пример «завуалированного» устаревания — это то, что разработчики забивают на производительность программ, городят слой на слое, в результате программы с трудом ворочаются на железе годичной давности.
Есть точно обратные примеры. Шахматная программа современная будет лучше, чем начала 90х на том же железе. Разработаны более совершенные алгоритмы.
Программы тянут GUI интерфейс, потому, что это нужно клиентам. При мне коллеги демонстрировали новый айфон, основное достоинство, что всё переливается всеми цветами, больше отличий не найдено.
LED лампочки становятся всё лучше, нашел применение и лампочкам за 0.5$ китайским, и за 8$ типа Osram. У нас даже уличное освещение переводят на светодиодные светильники, пока всё работает.
Зачем отдавать даром, если уничтожение обойдется дешевле?
Зачем правда? Уничтожение даст металл для новых, более современных автомобилей. Нет спроса, значит модель неудачная.
для крупного же бизнеса государственный карман общественных фондов является своим собственным. Они таким образом делают свою прибыль совсем уж неприличной.
Крупный бизнес и есть по сути государство. Можно сказать, что Siemens = Германия. Естественно, там будут свои договоренности, выгодные всем в Германии. Но вот по отношению к другим странам, концерн будет хищником, и многочисленные коррупционные скандалы это подтверждают. Там как на войне. Скорее всего и в Эстонии так же, корпорация полугосударственная, защищает свой капитал как может, в этом есть и свои плюсы, и свои минусы, так как могут попасться и фирмы однодневки.
Ну яхта имиджевый гаджет. Он может пригодится просто для ведения бизнеса. Тут проблема в психологии людей. Даже в более мелком масштабе, если начальник отдела ездит на ВАЗ2101, которую любит, так как связаны какие-то воспоминания, окружение может не понять, нужна нормальная представительская машина, иначе будет имидж «чудика», вредный в итоге всему отделу.
Потребление простимулировать не так просто, люди весьма практичны и лишнее редко берут. Те же телефоны, которые совершенствуются каждый год, многим заменили компьютер, сканер, игровую приставку, телевизор, музыкальный центр, планшет, плеер, всё это в одном мелком устройстве. Так что мода на телефоны имеет и положительные стороны, и даже способствует снижению потребления иногда.
У меня есть ноутбук с Windows 98, он устарел не потому что производители заговор устроили, а потому что пришли новые нормы технологического процесса, вместо 130 нм, уже 14 нм, пользоваться им можно и 20 лет спустя, но удобство новых выше на порядок.
Новый айфон каждый сезон не все покупают, старые не выкидывают, на вторичном рынке работают еще долго. Посмотрите газету объявлений удивитесь, что там продают.
Ограничения по потреблению есть, например частный самолет не каждому доступен. А то бы сейчас говорили о новом частном самолете каждый сезон, нет же такого ))
А так вопрос очень сложен. Тут статья нужна, а не мысли в слух. Ну например, в Северной Корее все достаточно экономичные, потребляют мало, но армия одна из самых крупных на планете.
Или кто-то может строить из себя «зеленого», пользоваться биоразлагаемыми пакетами, ездить на электромобиле, а потом перелет к бабушке всей семьей на самолете расход нескольких тонн керосина, соответственно СО2, природе колоссальный вред, но он глубоко замаскирован, с виду то всё хорошо, купил билет, смотришь 8 часов на облака, а моторы сжигают по тонне топлива в минуту. В итоге все старания напрасны, по факту получается человек по любому потребляет ресурсы и много. Даже те, кто старается быть более «экологичным».
Я лично не наблюдаю никакого запланированного устаревания, у меня есть телефоны старые, работают исправно, ноутбук с Windows 98, работает вполне хорошо, только памяти 64 мб, и экран с маленьким разрешением. Бульдозерами давят гнилые помидоры, кому они нужны? Причем давят ради блага потребителей, чтобы хитрые продавцы не пустили их повторно под видом свежих. В любом случае такая ситуация — неизбежные потери быстропортящейся продукции, с улучшением логистики это всё реже.
Частная собственность сейчас не такая уж и частная, как была 150 лет назад, Салтычихи ради развлечения девкам крепостным уже поленом головы не разбивают. Часто собственность формальная, а чуть потерял ориентиры и садят наравне со всеми. В ЕС налоги до 80%, какая тут частная собственность? По крутизне мер, это сравнимо с раскулачиванием, заработал 1000$, а 800 перевел в общественные фонды.
С формой социального устройства вроде всё нормально, а вот с ресурсами назревает проблема.
Ну судя по экстраполяции у дайверов должна быть кислота вместо крови. На практике же у них всё хорошо, и лучше, чем у тех, кто не испытывает избыток СО2 (и еще какой).
Возможно исследование выделило какие-то кратковременные колебания или умолчало о чем-то. Стресс, волнения, переживания изменяют pH организма если что, сами по себе. Может и в исследовании был стресс от маски на лице со шлангом шипящим.
К сожалению не чушь. При современном уровне производства нужно тратить очень много невосполнимых ресурсов, как явных (нефть, металл), так и не явных (редкоземельные металлы для ветряков, фотоэлементов, ЖК экранов, электромобилей, аккумуляторов). И эти ресурсы на исходе. Есть варианты их добычи со дна океанов, но цена вырастает на порядок, что делает их нерентабельными. Ну, например, индий за 10 лет вырос в цене в 10 раз, монополист по добыче Китай уже ограничил его экспорт и других металлов, тревожный звоночек.
Ситуацию спасает, что потребление на уровне домохозяйств США ограничено золотым миллиардом. Но все остальные тоже хотят столько потреблять, но на всех нет ресурсов физически.
Про классовое неравенство, это не так важно. Например я владею заводом, где работает 10 000 человек. Это не значит, что я потребляют в 10 000 раз больше каждого. Может на 50% больше, дом не 100 метров квадратных, а 250 (затраты на отопление выше на 30%, так как площадь стен растет медленней площади жилой), ем столько же, сколько любой другой, машина более экономичная средней. Больше денег на счету ни как не означает сверхпотребления. Возможность есть, но часто потреблять просто некогда, нужно работать.
То же самое в США, ну Билл Гейтс, сколько он потребляет? Ест он больше? или замок в стиле арабских шейхов построил до горизонта и 1000 жен содержит? Ничего же нет особенного. На счету капитал, стиль жизни вполне обычный.
А вот в ОАЭ, Кувейте и подобных странных странах есть безмерная жажда потребления, построить в Дубаи тепловых электростанций на гигаватт и опреснять воду для пальмовых рощ, выбрасывая фантастические количества СО2 и сажи, они могут, живут одним днем, главное, чтобы выглядело роскошно. Ну и тонны золота для украшений, безумные по затратам проекты, это их, антиэкологический стиль. Ни намека на самоограничения или зеленые технологии.
Работодатель ни копейки не даст добровольно на образование. Может быть случай, что компания оплатит обучение, а выпускник уйдет к конкурентам, или вообще, уедет из страны. Маленькая компания не будет никого ничему учить, так как не известно, будет ли она существовать через 5 лет. Всем нужны готовые специалисты.
Университетам выгодно учить кого попало и побольше. Доходит до смешного, выгонять никого нельзя, студенты могут неделями не появляться всей группой.
Государству нужно куда-то пристроить и студентов и преподавателей, для борьбы с безработицей, качество образования вторично, важнее пиар и имитация образования.
эффект плацебо называют само явление улучшения здоровья человека благодаря тому, что он верит в эффективность некоторого воздействия, в действительности нейтрального.
К воздуху это не относится, так как свежий воздух и спертый имеет огромную разницу.
Какую такую «огромную»? Ионизация положительная, вместо отрицательной? Может наличие аллергенов в уличном воздухе?
Откуда такие данные?
… Китайскую столицу окутал густой смог, сообщает в понедельник, 14 декабря, ТАСС. Содержание опасных для здоровья твердых частиц в воздухе превышает нормы ВОЗ в 20 раз, отмечает Пекинский центр экологического мониторинга.
Если бы вентиляционное оборудование было бы нужно людям, его бы просто не покупали. Факты же говорят об обратном. Это же не жертвы рекламы?
Какие факты? Вытяжка убирает неприятные запахи, приточка дает теплый воздух вместо сквозняка, всё просто. По вашему, если запах борща по всей квартире с кухни соседа, нужно ppm CO2 измерять? ))
У вас слишком крупный масштаб, нужны показания именно в городе, не по стране.
Китайскую столицу окутал густой смог, сообщает в понедельник, 14 декабря, ТАСС. Содержание опасных для здоровья твердых частиц в воздухе превышает нормы ВОЗ в 20 раз, отмечает Пекинский центр экологического мониторинга.
Концентрация углекислого газа в помещении не важна, так как в легких концентрация СО2 выше в 100 раз, можно принять уровень СО2 в помещении за нулевой и ни как не влияющий на человека.
Если в помещении каким-то образом присутствует угарный газ, радон, пропан, пыль, посторонние запахи, это отдельная проблема, которую нужно решать вне зависимости от уровня СО2.
Вместо датчика, такую же роль выполнял бы генератор случайных чисел, очень полезная функция, случайно раз в 2-3 часа просигналил, значит нужно прогуляться и проветрить помещение. В принципе и есть такие приложения и для компа и для телефона.
Датчик по сути выполняет ту же функцию таймера, сидишь в помещении, дышишь, СО2 растет линейно пропорционально времени присутствия и количеству человек. Забавный эффект, но не более того. Так же бы и температура росла, и запыленность, и зашумленность. Некая разновидность датчика присутствия.
Такое возможно, но при снижении численности населения на 2 порядка. Денег много, но это пустые фантики, ресурсы на исходе, материальные ресурсы, от нефти до редкоземельных металлов.
Из таблицы видно, что одну пятую часть поступающего кислорода организм удерживает для своих нужд, тогда как выдыхаемое количество СО2 в 100 раз(!) больше того количества, которое поступает в организм при вдохе.
У вас немного неправильное представление о легких, идеальные легкие не существуют. Весь воздух из легких не выходит (иначе они слипнутся навсегда, очень опасно), типично остается 1 литр воздуха, при типичном вдохе 0.5 литра. Итого в легких на выдохе концентрация в 100 раз выше наружного, при вдохе в 77 раз выше наружного. На этом фоне содержание углекислого газа в воздухе просто теряется, его можно на 0 принять. Даже в Пекине, где 1% СО2 в воздухе городском, все равно в легких СО2 намного больше.
У птиц более совершенные легкие, и воздух в них идет в одном направлении не смешиваясь с «выхлопом». У человека попроще.
Если речь о людях, то измерение концентрации СО2 не имеет смысла само по себе, только как датчик присутствия человека — источника СО2. Это может быть полезно. Но не нужно порождать лишнюю паранойю, типа 1200 ppm — все умрут, всё плохо. Наоборот, «перевентиляция», снижение влажности будет вреднее, итог ОРЗ, кашель, статический поля везде, заряженная пыль неоседающая и т.п.
Плацебо эффект. Или посторонние вас отвлекают, они же мимоходом повышают показания СО2 чувствительного датчика, в итоге перепутана причина.
В Пекине с концентрацией СО2 в 1% ни кто не занимается аналитикой? Они бы удивились )))
Концентрация СО2 не важна, так как в легких человека концентрация СО2 все равно вырастает в 100(!) раз, смешиваясь с собственным выхлопом. У организма нет ни какой возможности определить концентрацию СО2 снаружи, при столь высокой концентрации внутри. Вдох глубже на 1% даст больший эффект, чем вентиляция помещения. При том что запас по вдоху многократный у обычного человека.
Выдумки про измерение ppm нужны только для того, чтобы впаривать эти датчики, или умное вентиляционное оборудование, которое никогда не окупится.
Только у вас опять же речь не о СО2, а о полезной прогулке, физической активности. Я как-бы тоже гуляю с собакой, полезно даже летом, когда окна все на распашку открыты и в помещении сквозняк. Ни кто же не будет утверждать, что подышал в окно 5 минут, и можно игнорировать физическую активность. Так мигом придет остеохандроз какой-нибудь.
Собственно это я к тому, что датчик совершенно бесполезен и ведет только к параноидальному слежению за бесполезным параметром. А датчика дефицита прогулок еще не придумали, сколько нужно гулять, 3 км или лучше 8? В последнем случае мы с собакой час времени тратим…
Речь о нормальной работе процессора, а не тепловыделении с градиентом 160 градусов на пол миллиметра, это 1000Вт чтоли тепловыделение? Если разность температур будет как в обычном процессоре, то всё будет хорошо. Кроме момента охлаждения, охлаждать нужно медленно.
Ну у меня пример есть 10-этажки с крышной котельной, вроде со стороны никаких проблем, котельная работает, все довольны. Правда дом изначально с крышной котельной строился. Может быть как экспериментальный, это единственный такой дом. Скорее всего, просто неудобен в обслуживании.
С учебой всё хорошо. Отвечают выпускники требованиям рынка. Просто дефицит вакансий и работодатель может выбрать одного на тысячу претендентов. Остальные идут в сферу обслуживания. Для примера взять универ, 2 тыс. сотрудников, 20 тыс. студентов, программистов человек 5, больше особенно и не нужно. Кто бы не пришел, вакансий просто нет.
Образование где-то дорожает, в Гарварде, например, где-то бесплатное для всех, например в Германии, суть не в этом.
Ну значит Белгородская область не Россия. У нас норма и домовые котельные (не подвальные, стоят рядом с домом), крышные котельные, и даже индивидуальные котлы в 10-этажных зданиях, при этом не редкость, что некоторые ставят себе +28 температуру и платят в 5 раз меньше, чем запитанные от мафии от городской котельной, пример 500 руб в месяц и 3500 в месяц, в последнем случае еще и без горячей воды месяц сидят летом, зимой мерзнут, в межсезонье их перегревают (так что приходится кондиционер включать на охлаждение при работающем отоплении — дикость!) и все равно платят.
Домовые газовые котельные прекрасно автоматизируются, там можно месяцами не появляться.
Некоторым домам по 10 лет, ничего не взрывается, кипятком с диким давлением в трубах не заливает (как в обычных домах), все довольны, кроме «мафии» из ТЭЦ.
Цена газа у нас около 6 руб за кубометр, считайте сами сколько его надо на квартиру, мизерное количество.
https://geektimes.ru/post/283090/
Но чтобы защитится от +430 в вакууме, достаточно натянуть тонкую отражающую пленку сверху. Если ночью -150, в вакууме это не проблема, потери излучением мизерные. На полюсах температура как дома, поглощением света и излучением тепла можно добиться баланса. Для техники вакуум лучше метана, этана и кислот. Сделав поверхность отражающей, можно добиться в туннелях +21°C.
Интересна и Венера. Теоретически можно сдуть атмосферу с нее, если будет источник энергии достаточной мощности, пока этого нет, но в будущем, может и появится. Без парникового эффекта, при пониженном давлении на полюсах будет более чем комфортно, и по температуре, и давлению, и даже кислород можно добавить в атмосферу. Еще лучше при небольших генетических модификациях там жить людям.
30 000 ppm допустимы в США. Неожиданно так, да? На этом фоне и статья и обсуждение кажутся смешными и нелепыми, параноидальные наклонности и плацебо эффект, который подогревают производители датчиков.
Мне это всё равно, а вот прямое нарушение логики и здравого смысла как-то напрягает. Тут в комментариях какая-то секта обосновалась, что молятся на показания датчиков СО2, с упрямым фанатизмом каким-то.
Есть точно обратные примеры. Шахматная программа современная будет лучше, чем начала 90х на том же железе. Разработаны более совершенные алгоритмы.
Программы тянут GUI интерфейс, потому, что это нужно клиентам. При мне коллеги демонстрировали новый айфон, основное достоинство, что всё переливается всеми цветами, больше отличий не найдено.
LED лампочки становятся всё лучше, нашел применение и лампочкам за 0.5$ китайским, и за 8$ типа Osram. У нас даже уличное освещение переводят на светодиодные светильники, пока всё работает.
Зачем правда? Уничтожение даст металл для новых, более современных автомобилей. Нет спроса, значит модель неудачная.
Крупный бизнес и есть по сути государство. Можно сказать, что Siemens = Германия. Естественно, там будут свои договоренности, выгодные всем в Германии. Но вот по отношению к другим странам, концерн будет хищником, и многочисленные коррупционные скандалы это подтверждают. Там как на войне. Скорее всего и в Эстонии так же, корпорация полугосударственная, защищает свой капитал как может, в этом есть и свои плюсы, и свои минусы, так как могут попасться и фирмы однодневки.
Потребление простимулировать не так просто, люди весьма практичны и лишнее редко берут. Те же телефоны, которые совершенствуются каждый год, многим заменили компьютер, сканер, игровую приставку, телевизор, музыкальный центр, планшет, плеер, всё это в одном мелком устройстве. Так что мода на телефоны имеет и положительные стороны, и даже способствует снижению потребления иногда.
Новый айфон каждый сезон не все покупают, старые не выкидывают, на вторичном рынке работают еще долго. Посмотрите газету объявлений удивитесь, что там продают.
Ограничения по потреблению есть, например частный самолет не каждому доступен. А то бы сейчас говорили о новом частном самолете каждый сезон, нет же такого ))
А так вопрос очень сложен. Тут статья нужна, а не мысли в слух. Ну например, в Северной Корее все достаточно экономичные, потребляют мало, но армия одна из самых крупных на планете.
Или кто-то может строить из себя «зеленого», пользоваться биоразлагаемыми пакетами, ездить на электромобиле, а потом перелет к бабушке всей семьей на самолете расход нескольких тонн керосина, соответственно СО2, природе колоссальный вред, но он глубоко замаскирован, с виду то всё хорошо, купил билет, смотришь 8 часов на облака, а моторы сжигают по тонне топлива в минуту. В итоге все старания напрасны, по факту получается человек по любому потребляет ресурсы и много. Даже те, кто старается быть более «экологичным».
Частная собственность сейчас не такая уж и частная, как была 150 лет назад, Салтычихи ради развлечения девкам крепостным уже поленом головы не разбивают. Часто собственность формальная, а чуть потерял ориентиры и садят наравне со всеми. В ЕС налоги до 80%, какая тут частная собственность? По крутизне мер, это сравнимо с раскулачиванием, заработал 1000$, а 800 перевел в общественные фонды.
С формой социального устройства вроде всё нормально, а вот с ресурсами назревает проблема.
Возможно исследование выделило какие-то кратковременные колебания или умолчало о чем-то. Стресс, волнения, переживания изменяют pH организма если что, сами по себе. Может и в исследовании был стресс от маски на лице со шлангом шипящим.
Ситуацию спасает, что потребление на уровне домохозяйств США ограничено золотым миллиардом. Но все остальные тоже хотят столько потреблять, но на всех нет ресурсов физически.
Про классовое неравенство, это не так важно. Например я владею заводом, где работает 10 000 человек. Это не значит, что я потребляют в 10 000 раз больше каждого. Может на 50% больше, дом не 100 метров квадратных, а 250 (затраты на отопление выше на 30%, так как площадь стен растет медленней площади жилой), ем столько же, сколько любой другой, машина более экономичная средней. Больше денег на счету ни как не означает сверхпотребления. Возможность есть, но часто потреблять просто некогда, нужно работать.
То же самое в США, ну Билл Гейтс, сколько он потребляет? Ест он больше? или замок в стиле арабских шейхов построил до горизонта и 1000 жен содержит? Ничего же нет особенного. На счету капитал, стиль жизни вполне обычный.
А вот в ОАЭ, Кувейте и подобных странных странах есть безмерная жажда потребления, построить в Дубаи тепловых электростанций на гигаватт и опреснять воду для пальмовых рощ, выбрасывая фантастические количества СО2 и сажи, они могут, живут одним днем, главное, чтобы выглядело роскошно. Ну и тонны золота для украшений, безумные по затратам проекты, это их, антиэкологический стиль. Ни намека на самоограничения или зеленые технологии.
Университетам выгодно учить кого попало и побольше. Доходит до смешного, выгонять никого нельзя, студенты могут неделями не появляться всей группой.
Государству нужно куда-то пристроить и студентов и преподавателей, для борьбы с безработицей, качество образования вторично, важнее пиар и имитация образования.
Какую такую «огромную»? Ионизация положительная, вместо отрицательной? Может наличие аллергенов в уличном воздухе?
Какие факты? Вытяжка убирает неприятные запахи, приточка дает теплый воздух вместо сквозняка, всё просто. По вашему, если запах борща по всей квартире с кухни соседа, нужно ppm CO2 измерять? ))
Если в помещении каким-то образом присутствует угарный газ, радон, пропан, пыль, посторонние запахи, это отдельная проблема, которую нужно решать вне зависимости от уровня СО2.
Вместо датчика, такую же роль выполнял бы генератор случайных чисел, очень полезная функция, случайно раз в 2-3 часа просигналил, значит нужно прогуляться и проветрить помещение. В принципе и есть такие приложения и для компа и для телефона.
Датчик по сути выполняет ту же функцию таймера, сидишь в помещении, дышишь, СО2 растет линейно пропорционально времени присутствия и количеству человек. Забавный эффект, но не более того. Так же бы и температура росла, и запыленность, и зашумленность. Некая разновидность датчика присутствия.
Из таблицы видно, что одну пятую часть поступающего кислорода организм удерживает для своих нужд, тогда как выдыхаемое количество СО2 в 100 раз(!) больше того количества, которое поступает в организм при вдохе.
http://bagazhznaniy.ru/priroda/pokazateli-ventilyacii-legkix
У вас немного неправильное представление о легких, идеальные легкие не существуют. Весь воздух из легких не выходит (иначе они слипнутся навсегда, очень опасно), типично остается 1 литр воздуха, при типичном вдохе 0.5 литра. Итого в легких на выдохе концентрация в 100 раз выше наружного, при вдохе в 77 раз выше наружного. На этом фоне содержание углекислого газа в воздухе просто теряется, его можно на 0 принять. Даже в Пекине, где 1% СО2 в воздухе городском, все равно в легких СО2 намного больше.
У птиц более совершенные легкие, и воздух в них идет в одном направлении не смешиваясь с «выхлопом». У человека попроще.
Если речь о людях, то измерение концентрации СО2 не имеет смысла само по себе, только как датчик присутствия человека — источника СО2. Это может быть полезно. Но не нужно порождать лишнюю паранойю, типа 1200 ppm — все умрут, всё плохо. Наоборот, «перевентиляция», снижение влажности будет вреднее, итог ОРЗ, кашель, статический поля везде, заряженная пыль неоседающая и т.п.
В Пекине с концентрацией СО2 в 1% ни кто не занимается аналитикой? Они бы удивились )))
Концентрация СО2 не важна, так как в легких человека концентрация СО2 все равно вырастает в 100(!) раз, смешиваясь с собственным выхлопом. У организма нет ни какой возможности определить концентрацию СО2 снаружи, при столь высокой концентрации внутри. Вдох глубже на 1% даст больший эффект, чем вентиляция помещения. При том что запас по вдоху многократный у обычного человека.
Выдумки про измерение ppm нужны только для того, чтобы впаривать эти датчики, или умное вентиляционное оборудование, которое никогда не окупится.
По работе легких:
http://studopedia.ru/17_60776_ob-em-legochnogo-vozduha-i-emkost-legkih.html
http://bagazhznaniy.ru/priroda/pokazateli-ventilyacii-legkix
Собственно это я к тому, что датчик совершенно бесполезен и ведет только к параноидальному слежению за бесполезным параметром. А датчика дефицита прогулок еще не придумали, сколько нужно гулять, 3 км или лучше 8? В последнем случае мы с собакой час времени тратим…
Образование где-то дорожает, в Гарварде, например, где-то бесплатное для всех, например в Германии, суть не в этом.
Домовые газовые котельные прекрасно автоматизируются, там можно месяцами не появляться.
Некоторым домам по 10 лет, ничего не взрывается, кипятком с диким давлением в трубах не заливает (как в обычных домах), все довольны, кроме «мафии» из ТЭЦ.
Цена газа у нас около 6 руб за кубометр, считайте сами сколько его надо на квартиру, мизерное количество.