Надо различать расходы вида «перераспределение имеющихся ресурсов» от расходов самих ресурсов.
Украденную золотую монету — можно вернуть.
А вот сожжённое для вычисления биткоинов электричество, да ценнейшие вычислительные ресурсы, потраченные на его вычисления — потеряны навсегда.
Причём вред от криптовалюты наносится и тем, кто к ней никакого отношения не имеет — достаточно просто попытаться купить себе видеокарту…
Стоимость денег возникает только из одного источника — людей, готовых обменять их на что-нибудь нужное.
При этом любые накладные расходы на обмен — наоборот, снижают их ценность и уменьшают число людей, готовых использовать их как деньги.
И если для чего-нибудь вроде золота эти накладные расходы — практически одноразовы, то с биткойнами ситуация гораздо, гораздо хуже, потому что расходы наоборот, постоянно растут — и предела не видно.
Скупить всю лучшую — элементарно, если не за пару лет, то за пару веков, причём скупать будут не всё подряд, а избирательно — например, с какими-нибудь виноградниками, что надо лет пять доводить до коммерческого состояния.
И сельхоз земля — это только классический пример из Капитала; ограниченных ресурсов — полным-полно, а технологический прогресс во многом усугубляет ситуацию, возводя новые барьеры: для того, чтобы написать поисковик способный хоть немного конкурировать с тем же Гуглом, надо вложить миллиарды (и ещё миллиарды — в его раскрутку)…
Или возьмём тот же Apple Store (монополист на рынке программ для iphone) — чем именно государство помогало его появлению?
>а при отсутствии его влияния невозможно.
Ой, как вы не правы. Именно монополия — итог конкуренции, когда есть хоть какой-нибудь барьер для входа на рынок.
А такие барьеры естественным образом вытекают из ограниченности ресурсов: достаточно скупить всю сельхоз землю — и можно задирать цену на еду, ибо потенциальным конкурентам останется только осваивать сельское хозяйство в условиях Заполярья…
На самом деле главный вопрос — не в абсолютной точности метода, а в том, как он оценивает качественные изменения в организме.
Иначе говоря, позанимался человек месяц в спортзале — и надо выяснить, что именно у него произошло: увеличилась или уменьшилась мышечная масса, и уменьшилась ли жировая?
Если биоимпеданс правильно оценивает такие изменения, то не так важно, что в абсолютных параметрах неправильно учтена плотность костей — а вот если он говорит, что всё зашибись, ты наращиваешь мышцы вместе со сжиганием жира, в то время как ты наоборот, теряешь в мышечной массе — то прибор на свалку.
Проводились ли исследования, насколько хорошо у обычных пользователей откалиброваны цвета? И при каком освещении они сравнивают цвет купленных товаров с цветом на картинке?
Как раз должно быть на порядки больше, чем у большинства других кристаллических структур, потому что температура у льда намного ближе к точке плавления (и, соответственно, ниже потенциальный барьер).
Можно использовать распределённую сеть вроде той, что в TOR'е, т.е. у каждого будет свой .onion-телефонный номер.
Не зависит ни от каких DNS-серверов или операторов, и никому не надо ничего платить или продлять.
> почему 2 недели — это популистский наезд а не реальное желание решить проблему глобально.
Вот только ФАС об этом разговаривала с операторами уже давно (была достигнута договорённость как минимум полгода назад) — а отнюдь не две недели назад.
Две недели — это когда она увидела, что операторы и не думают делать каких-либо подвижек для выполнения соглашения.
> После коррекции на возраст, индекс массы тела (BMI), курение, алкоголь и наследственность сердечно-сосудистых болезней оказалось, что пловцы имеют на 53%, 50% и 49% меньший общий риск смерти (all cause mortality) чем те, кто ходил, бегал и ничего не делал, соответственно.
Была ли коррекция на отсутствие болячек и болезней, которые мешают занятиям спортом?
Есть ли в «умных часах» наушники или динамик (причём — в комплекте)?
Если нет, то с какой стати считается, что именно они что-то воспроизводят — а не наушники или динамики?
Ответственен за 80% всей еды на Земле.
Украденную золотую монету — можно вернуть.
А вот сожжённое для вычисления биткоинов электричество, да ценнейшие вычислительные ресурсы, потраченные на его вычисления — потеряны навсегда.
Причём вред от криптовалюты наносится и тем, кто к ней никакого отношения не имеет — достаточно просто попытаться купить себе видеокарту…
При этом любые накладные расходы на обмен — наоборот, снижают их ценность и уменьшают число людей, готовых использовать их как деньги.
И если для чего-нибудь вроде золота эти накладные расходы — практически одноразовы, то с биткойнами ситуация гораздо, гораздо хуже, потому что расходы наоборот, постоянно растут — и предела не видно.
Нет ли какого-нибудь биткойна, только не на никому не нужной математике, а на каких-нибудь полезных симуляциях вроде Folding@Home?
И сельхоз земля — это только классический пример из Капитала; ограниченных ресурсов — полным-полно, а технологический прогресс во многом усугубляет ситуацию, возводя новые барьеры: для того, чтобы написать поисковик способный хоть немного конкурировать с тем же Гуглом, надо вложить миллиарды (и ещё миллиарды — в его раскрутку)…
Или возьмём тот же Apple Store (монополист на рынке программ для iphone) — чем именно государство помогало его появлению?
Ой, как вы не правы. Именно монополия — итог конкуренции, когда есть хоть какой-нибудь барьер для входа на рынок.
А такие барьеры естественным образом вытекают из ограниченности ресурсов: достаточно скупить всю сельхоз землю — и можно задирать цену на еду, ибо потенциальным конкурентам останется только осваивать сельское хозяйство в условиях Заполярья…
Вроде айфоны ещё при Джобсе собирались ими оснащать…
Иначе говоря, позанимался человек месяц в спортзале — и надо выяснить, что именно у него произошло: увеличилась или уменьшилась мышечная масса, и уменьшилась ли жировая?
Если биоимпеданс правильно оценивает такие изменения, то не так важно, что в абсолютных параметрах неправильно учтена плотность костей — а вот если он говорит, что всё зашибись, ты наращиваешь мышцы вместе со сжиганием жира, в то время как ты наоборот, теряешь в мышечной массе — то прибор на свалку.
Проводились ли исследования, насколько хорошо у обычных пользователей откалиброваны цвета? И при каком освещении они сравнивают цвет купленных товаров с цветом на картинке?
И как именно они её учитывали на таких гигантских масштабах времени…
>вы должны заплатить налогов за год на сумму ~22000 евро
Если считать как налоги только 15% налог на прибыль, то для 22 тысяч евро налога — надо иметь прибыль в 150 тысяч евро в год.
Вы действительно уверены, что среди фрилансеров много тех, кто устойчиво получает такую прибыль?
Не зависит ни от каких DNS-серверов или операторов, и никому не надо ничего платить или продлять.
Вот только ФАС об этом разговаривала с операторами уже давно (была достигнута договорённость как минимум полгода назад) — а отнюдь не две недели назад.
Две недели — это когда она увидела, что операторы и не думают делать каких-либо подвижек для выполнения соглашения.
Была ли коррекция на отсутствие болячек и болезней, которые мешают занятиям спортом?
Как раз доверенные адреса имеют куда больший шанс использоваться злоумышленниками, пытающимися на вас использовать социальную инженерию.
Если нет, то с какой стати считается, что именно они что-то воспроизводят — а не наушники или динамики?