• Прогноз IT-рынка (с иронией)
    0

    Наверное самый главный факт, который был сформулирован: "ПО отрасль молодая, она растет и развивается" и тут соглашусь.

    Вот по собственному опыту. У меня отдельно стоит системник с Windows XP ради всего лишь одной програмки написанной группой разработчиков РФ. Я этой прогой пользуюсь 2-3 раза в год (она метров 10 размером) и только из-за интерфейса, но на других ОС она не работает. Есть аналогичные современные разработки этой методологии, но на них я, внешнему пользователю, не могу объяснить что и как я сделал и почему такой результат получился. Вот и приходиться хранить отдельный системник (этот системник уже наверное и продать невозможно, так как он ничего не стоит).

    А с другой стороны появляются новые разработки с новыми инструментами анализа (вот пример материала). Это технология для тех, кто занимается этими вопросами попросту даже не исследована в практической деятельности (хотя математика утверждает, что она надежна) и для этих спецов тот программный продут достаточно интересен из-за простоты использования (если откинуть этап очистки данных).

    И с третьей стороны могу привести пример физического процесса, который даже в нормативной литературе не систематизирован ясно - это лакокрасочные покрытия и защита от коррозии. Делал недавно экспертизу для дорожных ограждений, перелопатил все российские ГОСТы, СНИПы, ISO, корпоративных спецификаций. Это вообще очень похоже на бред в своей совокупности, настолько различные технологии по типу физического процесса переплетены между собой, что практически любую ситуацию можно залить спамом и концов не найдешь. Когда подумал, возможно ли это все (по ЛКМ) систематизировать в какой-нибудь проге, то волосы на голове встали дыбом.

  • Прогноз IT-рынка (с иронией)
    0

    При прогнозировании "исчезновения ломов и лопат" я взял где-то среднеэкономические предположения об условиях экономики. А на самом деле их никто сейчас не знает.

    Но в этой модельке (по которой прогнозировал) есть диапазоны условий при которых лопаты и ломы никогда не исчезнут. Так что ваша шестая картинка вполне имеет право на существование.

  • Прогноз IT-рынка (с иронией)
    0

    Вы оптимист батенька. Думаете так безболезненно избавиться от бестолковых.

  • Трансформация резюме. Опыт и Яндекс.Кью в помощь
    0
    Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет
  • Трансформация резюме. Опыт и Яндекс.Кью в помощь
    0
    Ну что ж, материал опубликован, пусть проживет свою жизнь. Как говорил герой одного произведения — «Таков путь» (This is the way).
    Нужно будет перечитать «De Oratore»
  • Трансформация резюме. Опыт и Яндекс.Кью в помощь
    –4
    Вообще спасибо. Я никак не мог понять за что минусуют.
    Это реальная история и героиня девушка. А писать о девушке игнорируя женские технологии анализа, на мой взгляд бесполезная затея.
    Вы меня прямо утвердили, что написанное не стоит менять. Да если б писал о парне, то следовало бы написать с максимальной плотностью значений, показателей. Но парни пусть пишут о себе сами.
    Ну а ее оценка этого материала была «Огонь». И просила четвертую часть расписать детальней.
    Вы прямо ключевой термин подобрали «нужно быть очень терпеливым, или очень заинтересованным».
  • Как мы делали SM Lab Analyst Day — первый митап по системной аналитике в Sportmaster Lab (+ видео всех докладов)
    0
    Вопрос Артему Заеву. Кроме пробелов в бизнес-постановках есть еще и узлы ветвления в бизнес-постановках. То есть когда бизнес-решение было принято из нескольких альтернативных вариантов по правилу — без разницы каким путем идти, поэтому бросили монетку и двигаемся по пути указанному жребием. Как я понимаю проект еще не запущен и, вполне может быть, что придется откатываться назад. Вопрос — Вы можете отследить критические узлы, до которых возможен откат. Или по методологии вашей схемы — как сконструирован фундамент, ниже подвала?
  • Обзор инструментов качества данных
    0
    Вот это существенно. А по поводу некролога, то у фанатов Зенита хорошая речевка есть.
  • Очистка данных: проблемы и современные подходы
    0
    Вот вы и обнаружили один из примеров образования «грязных» данных в информационных системах.
  • Обзор инструментов качества данных
    0
    Предполагаете что кто-нибудь сейчас знает, что важно будет историкам через 32 года?
  • Формульное определение проблем качества данных
    0
    Цикл статей, то один. А по-мне логика которой руководствовались исследователи в статье habr.com/ru/post/548164 достаточно интересна. Но без остальных статей ее рассмотреть достаточно сложно. Вот и сделал одно вступление и сделал.
  • Использование алгоритма k-means при районировании зон ценообразования недвижимости
    0
    Что попалось, то и осваивал.
  • Cобеседование на позицию стажера в Яндекс на аналитика данных
    0
    Да????
    Вряд ли аналитики из Яндекса смогут ответить на вопрос: «Почему необходимо использовать хотя бы две независимые точки (системы обработки информации), чтобы получить релевантное отражение действительности».
    Хотя сами этот закон используют, пригласили на второе собеседование второго сотрудника.
  • Фиксирование договоренностей прямо в чате экономя нервы, время и деньги
    0
    Вообще интересное решение, с точки зрения фиксации доказательств для последующего разбирательства в суде. То есть это может быть не только переписка, но и видео, фото, звук. В принципе, если появится возможность фиксации неизменяемых атрибутов (хэш-сумм, количество знаков, источник разговора и т.п.) на стороннем ресурсе, и который будет гарантировать, что зафиксированная информация не изменялась в последующем, то эти свидетельства (сторонних организаций) допускаются как доказательство в суде.
    В принципе этим нотариусы и занимаются с материальными (не цифровыми) носителями информации.
    Что-то аналогичное делал для правоохранительных органов. Там есть условие (в ГПК, УПК), что только вместе с цифровым носителем могут быть представлены доказательства, чтобы можно было проверить физическую структуру записи на носитель. Мне тогда стояла задача сделать правомочные копии с цифрового носителя, чтоб можно было эти копии разным пользователям предоставить.
    Поэтому гаишники и стараются изъять флешки с записью видеорегистраторов при ДТП. Так как тогда вся инфа у них под контролем. Попадались случаи когда вся инфа с бортового компа автомобиля стиралась. Смог определить тогда только период стирания инфы у этого авто.
    Так же помню, года четыре назад, одна оценочная организация пыталась организовать фиксацию скринов интернет страниц предложений, по которым оценщики делают отчет об оценке. Но не осилили.
    Сейчас сбер, при составлении отчета в обязательном порядке делает фиксацию скринов страниц предложений, когда оценщик делает отчет о стоимости для ипотеки.
  • Заблуждения в Менеджменте знаний
    0
    Разбавлю немного категоричность автора.
    Если приходится работать с не вполне определенными понятиями, то общество достаточно давно использует один инструмент. Этот инструмент хорошо определяется в эпизодах некоторых фильмов со сценой венчания. В этих эпизодах священник обращается к миру со словами: «Если есть кто-то который что-нибудь знает о том, почему этот брак не может быть заключен, то пусть скажет это сейчас или замолчит навсегда».
    Так же и при работе с такими «сырыми» нормативами. Используя их будьте готовы, то есть подготовьте, для себя аргументы, которыми будете защищать свое решение. А так же будьте готовы к тому, что эти аргументы не воспримут.
  • Когда закончится коронавирус
    0
    поток пассажиров стремительно изменится, как только правительство решит снять карантин или ослабить связанные с карантином меры. Закономерно возникает вопрос — когда закончится пандемия и как подготовиться к возвращению к нормальной жизни. (the passenger flow will undertake significant change as soon as the Government decides to cancel quarantine or stop some limitations. The question naturally arises: when will the pandemic end and how to prepare for a return to normal life.)

    На мой взгляд, с учетом заявления мэра Москвы, Собянина, что 2% инфицированных в Москве, то есть оценка составляет 300 000 человек, при зарегистрированной инфицированности Москвы — 62 658 на 2.05.2020, Вы будете находится в очаге пламени еще долго.
    По датам на графике и уровне инфицированности, больше 2% и меньше 30% Ваш прогноз можно отнести к достаточно далекому периоду, предположительно к дате после 15 июня, а возможно и далее.
    С другой стороны транспортный поток людей, которые находятся под контролем British Transport Police более 1 000 000 000 человек в год, то есть 83 млн. в месяц. Это больше населения Великобритании. То есть, по сути, Вы пытаетесь, с помощью этой модели спрогнозировать ситуацию для целой страны.
    Первый вопрос. Что на основе этой модели Вы будете видеть? Мониторить, допустим с помощью дистанционных средств, температуру пассажиров? Тогда какие у Вас инструменты обратной связи и влияния на ситуацию? Предложу варианты:
    а) более частая дезинфекция помещений и вагонов?
    б) снижение загрузки вагонов?
    в) снижение длительности поездки? Допустим, через полчаса движения обязательная остановка с выходом пассажиров на перрон и дезинфекцией вагонов.
    и т.д.
    Для этих случаев нужно изучать другим модели: взаимодействия людей, условий передаваемости и т.п.
    На момент принятия решения о выходе из карантина у вас уже будет более точная модель. И использовать ее как индикатор уровня будет более целесообразней.
    Могу в целом сказать, что непонятно какие задачи Вы ставите перед своей моделью. Для чего она Вам нужна?
    А, на мой взгляд, модель, с учетом условий ограничения по простоте, ничем не хуже моделей Хопкинса, Сбербанка. Как говорит китайская пословица: «У черепахи и зайца шансы дойти до финиша одинаковы».
  • Исследование данных о распространении COVID-19 с помощью разностей первого порядка. И что из этого получилось
    0
    Использование надежной модели не дает основания, что найдено реальное состояние дел. Модель нужна, чтобы отсечь нереальные направления.
    Я тут так и пытаюсь сказать, что вот упражнялся в статистике и пришел к таким-то и таким-то выводам. Поэтому и не давал прогнозов, не анализировал динамику смертности. В принципе и адресую материал к аналитикам.
  • Исследование данных о распространении COVID-19 с помощью разностей первого порядка. И что из этого получилось
    0
    Объектом исследования в этом посте являются данные, что четко и однозначно было заявлено в названии. Эти данные взяты из официального источника. Предметом исследования, в этом материале, является математическая модель, что однозначно подразумевает использование математических действий.
  • Исследование данных о распространении COVID-19 с помощью разностей первого порядка. И что из этого получилось
    0
    Модель, в посте, масштабируемуя. То есть можно сопоставлять динамику Нью-Йорка на фоне США с динамикой отдельных стран на фоне всего мира. В графике судя по всему сравниваются дифмодели отдельного агента с другим агентом. Пока, предполагаю так как не вникал глубоко, это не то что рассматривается в посте.
  • Исследование данных о распространении COVID-19 с помощью разностей первого порядка. И что из этого получилось
    0
    Все страны пройдут через пик. Этот показатель по сути первая производная. А значит для данных, используемых здесь по США на 24.04, это означает, что пока показатель не перейдет в отрицательную зону считать, что США прошли пик первой волны преждевременно.
    Уровень свободы для данного вывода, по показателю разностей, не имеет значения.
  • Исследование данных о распространении COVID-19 с помощью разностей первого порядка. И что из этого получилось
    0
    Модель к частным фальсификациям достаточно равнодушна. При фальсификациях данных просто увеличится/уменьшится размах между максимумом и минимумом. Но для всех агентов. Ну допустим Китай занизил количество инфицированных в два раза, на 80 тыс. и сейчас инфицированных 3 млн., тогда поправочный коэффициент на сегодня составит, приблизительно (3000000^2)/(3080000^2)=0,9487
  • Исследование данных о распространении COVID-19 с помощью разностей первого порядка. И что из этого получилось
    0
    В этой модели, то что вы описали, это этап выбора вида одного из многих дифуров системы. Пока речи об этом в модели на данном этапе быть не может.
  • Можно ли предсказать эпидемию?
    0
    Возьмем те два события о которых упоминал и посмотрим на действия.
    Когда обнаружилась проблема «2000-го года» все IT сообщество мобилизовалось и каждый, в меру своих возможностей, реализовывал шаги по снижению последствий сложившейся, на тот момент ситуации. Кто-то, даже сумел, за это деньги получить. В вопросе оплаты, тут как кому повезло. Но IT сообщество пришло к единому консенсусу, вне зависимости от того, под каким флагом он стоит и на каком языке разговаривает.
    Посмотрите на текущую ситуацию, пример Хабр, каждый поступает также, если он видит, как свои пять копеек приложить. И при этом все понимают, что от их действий итоговый результат не зависит. Но действуют.
    А у астрологов ситуация противоположная. Уже показал выше, они знали, что будет опасный момент. Но что-то хайпа по поводу возможной эпидемии я не слышал.
    Раз уж меня вынудили использовать знания из периода до IBM286, то тогда тем языком и отвечу.
    В портах часто ставят маяки, чтобы впередсмотрящие на кораблях заранее видели сигналы маяков и сообщали об этом капитану и тот выбирал маневры, которые сохраняют корабль. Если астрологи считают себя впередсмотрящими, причем все, то почему они не кричали во все глотки что увидели сигнал?
    У игроков на бирже есть неплохое правило: «Если знал и не делал, то это равносильно тому что не знал».
    Отсюда не далеко до правила — по плодам узнаете о древе.
    И если плод бесполезен, то нужно ли это дерево.
    По астрологической классификации астрологи и айтишники находятся под управлением урана. И тут уже моя позиция заключается в том, что не стоит заливать молодое вино в старые меха.
  • Можно ли предсказать эпидемию?
    0
    В указанный период, с декабря по февраль, проходило соединение юпитера и сатурна (происходит где-то один раз в двадцать лет), а потом еще марс присоединился. Это было известно всем астрологам. Но только один дал прогноз для этого события, что будет эпидемия. Так что все в рамках теории вероятности.
    Предыдущее соединение было в начале мая 2000. Тогда была проблема 2000 года. Вроде бы весь мир ее прошел с той или иной степенью издержек. Думаю пройдем и это обострение.
  • Распространение сферического коня в вакууме по территории РФ
    +2
    Пока самая информативная задача, из того что вижу — это отложенный спрос на пассажиропоток
  • Разбираем проблемы ГОСТ Р 53894-2016 «Менеджмент знаний. Термины и определения»
    0
    Стандартное проявление теоремы Геделя о неполноте.
    В российских условиях.
  • Разбираем проблемы ГОСТ Р 53894-2016 «Менеджмент знаний. Термины и определения»
    0
    В последнем абзаце советую изменить формулировки, так как в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» часть 3 сказано:
    «3. Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации».
    Основания совета, просты — ГОСТ со временем может быть изменен, а призыв к несоблюдению норм права останется.
    Для РФ такое, скорей всего, пройдет незамеченным, а вот если информация, о таком высказывании, всплывет при устройстве где-нибудь за бугром, то она, с очень большой вероятностью, добавит негатива.
    А анализ качественный.
  • Что мы хотим от аналитика
    0
    Вопрос с учетом Вашего заявления:
    В силу своих служебных обязанностей, мне довелось нанимать довольно большое количество аналитиков различного профиля

    С учетом закона Уильяма Эшби «Закон необходимого разнообразия»
    «управление может быть обеспечено только в том случае, если разнообразие средств управляющего (в данном случае всей системы управления) по крайней мере не меньше, чем разнообразие управляемой им ситуации»

    Который в простой форме принимает вид «п.1 Командир всегда прав.; п.2 Если командир не прав, то смотри пункт 1.»
    Получается следующее, если руководитель может определить степень навыков аналитика, то навыки аналитика меньше, в этой области, навыков руководителя. И, соответственно, если перед руководителем проекта, стоит задача, которую он не может решить, то и аналитик, уровень квалификации которого меньше, чем уровень руководителя, не сможет ее решить.
    Тогда вопрос, как вам удается определить, что уровень квалификации аналитика позволяет решать возникшие задачи?
    Если еще и учесть принцип Питера Лоуренса
    «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности»

  • Что мы хотим от аналитика
    0
    Если Ваши подсказки верны.
    — подсказка: нарушен базовый принцип
    — подсказка: помни про бритву Оккама

    То возможность жульничества заложено при разделении дилерской и ресурсной системы.
  • [Прогноз] Motornet — сеть обмена данными для роботизированного транспорта
    0
    Ну распространенная утопия. Невозможно по следующим причинам.
    1) Без права блокировки движения любого количества автомобилей эта система не сможет работать.
    Потому что, если произошла аварийная ситуация, в том понимании, что транспортная система не может выполнять свои функции, то для решения этой задачи системе управления потребуются свободные ресурсы. В данном случае — это пропускная способность дорожной системы. Отсюда получаем, что система может работать только при загрузке транспортных артерий до 70%. Тогда вопрос кому она нужна когда 30% есть свободного ресурса, и с другой стороны кому она нужна если она съезд с мкада на радиус, в час пик, когда загрузка 95%, ускорить не может?
    2) Как все понимают, всегда найдется «пятый элемент» или джигит, который с радостью обойдет систему блокировки его движения. Смотрим что будет, при тех же изначальных условиях, что загрузка магистрали 70%. «Пятый элемент» решит что ему надо-надо и тапку в пол, 150 по мкаду. Система его остановить не может, значит будет резервировать мощности транспортной системы под него и для остальных загрузка уже будет равна 78%. То есть снижение их скорости. А если другой джигит видя свободную полосу слева решит, что он не «лох» и ему надо-надо-надо, то системе уже нужно будет резервировать не 20%, а 40% и для остальных это 117% загрузки.
    Как бы все решаемо, но из вашей утопии следует, что гибдд, то уже нет, так как она не нужна. Кто этих джигитов ловить будет? Не кому их останавливать. А значит в итоге система будет ущемлять добросовестных, а для джигитов будет свобода.
    3) Это «задача нескольких тел». Если даже ПДД не гарантирует, участникам дорожного движения, что они безопасно смогут воспользоваться возможностями автодорожной инфраструктуры, то гарантии такой информационной системы стремятся к нулю. Тут очень простая логика на 15 ваших эффективных, возможных решений, допустим на перекрестке за рулем, существует 1500 неэффективных, то есть приводящих к ДТП вариантов действий этого же водителя (чтобы понимали по судебной специальности 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» у меня стаж больше 10 лет). И самые продвинутые системы моделирования ДТП, на сегодня, с фиксацией 2000 параметров, как у лексуса и с десятком точек видеофиксации происшествия дадут очень приблизительную «точку невозврата». То есть когда никакие дальнейшие действия участников ДТП не могли позволить избежать ДТП. На мой взгляд, надежность этой оценки такая, что резервирование запасов транспортной мощности под эти варианты развития событий потребует уже 50% запаса, в нормах принятых для пункта 1. И вывод еще безнадежней для возможной ситуации с двумя телами. А три и более тел, вообще потребуют еще больше ресурсов.
  • Очистка данных, как игра «Камень, Ножницы, Бумага». Это игра с финишем или без? Часть 2. Практическая
    0
    Эксель — это лучшее, чем нас может порадовать сегодняшняя технология?

    Что есть, то есть. 99,99% всех специалистов, что формируют такие источники информации, в России, делают это в экселе. Для них и материал, в основном. Показал и в экселе, за ограниченный период, можно делать более качественный продукт. Тем более, что этот продукт затрагивает имущественное положение миллионов граждан.
    Неужели ничего этого нет, а мы умеем только сливать дубликаты с буквой «ё», устранять дублирующие пробелы, ходить по колонкам тупым k-means и мерить расстояние примитивным левенштейном?

    Для тех, кто формирует такие БД, возможно и нет более продвинутых технологий. И на это есть реальные причины. Одна из них заключается в том, что правовая информация должна формироваться по прозрачным и легко формулируемым принципам. То есть выход, за пределы наивного байесовского подхода, в большинстве случаев просто невозможно обосновать.
  • Зачем биться в закрытую дверь?
    +1
    Да пусть хоть карета, которая в 00 часов превратиться в тыкву. Каждый кто писал комментарии, делал это для того чтобы понять, как его взгляд, на те или иные процессы, воспринимается сообществом. Надеюсь участники получили нужные им ответы.
  • Зачем биться в закрытую дверь?
    +1
    признание навыков требуется только людьми в локальной окрестности.

    Это один из вариантов — не замечать, что потребление каких-либо благ, происходит из общего валового внутреннего продукта (ВВП).
    Как пример. Для многих субъектов, достаточно, чтобы признание их способностей происходило только от их супруга. В этом случае окрестность, в которой человек принимает решения, локализуется до одного человека.
  • Зачем биться в закрытую дверь?
    +1
    Да, я пробила этот пресловутый стеклянный потолок, чтобы забраться на унылый холмик, на который другие заходят в развалку, вздыхают и идут покорять настоящие горы.

    Идти к мечте — это действительно, прекрасно и замечательно. Главное, что бы эта мечта стоила того, чтобы к ней идти.

    По поводу мечтаний. Расскажу о советах которые дал дочери. Из ее бэкграунда: закончила школу в этом году с золотой медалью, 292 балла по ЕГЭ. Она видит себя в области медицины. Поступила в тот вуз, который был ей по душе.
    И совет который я ей дал звучит приблизительно так:
    «Получай знания, все что сможешь, старайся добиться уважения к своим компетенциям. Но выкинь из головы мысль, что твоя социальная востребованность будет реализована в РФ. Ориентируйся на весь мир и его требования к уровню компетентности. И лучше если на передовые».
    Причина одна. Если ты ориентируешься на бОльшую целевую аудиторию, в маркетинговых терминах, то у тебя и больше шансов занять нормальное место.
    Немного пояснений для хабровцев. Область здравоохранения, в каждой стране, имеет самые жесткие границы по недопущению «чужаков», после военной. По меркам врачей — диджитал отрасли, по защищенности от проникновения, сопоставимы с центральной площадью города. И это относится ко всем странам мира, по моему опыту.

    А вторая ошибка «новобранцев» и Ваша в том, что вы считаете, что конкурируете со специалистами такого же статуса как вы. А это не так. На самом деле вы конкурируете со всеми субъектами общества, вот Ваша цитата:
    Всерьёз думала бросить всё, уехать к родителям в родной маленький городок устроится кассиршей в супермаркете и забыть как о страшном сне обо всё им это проклятом богами Иб, айти, эйчарами и всех причастных и деепричастных.

    То есть, когда Вы требуете признания своих навыков, то вы требуете этого не только от сообщества объемом 1 млн. субъектов (диджитал, оценил приблизительно), а от всего сообщества, для нашей страны 146 млн. То есть требуете, чтобы свое согласие, на заявленный Вами уровень вознаграждения, дал и дворник и инстателочка. Вот Вам статистика Росстата и мое дополнение.



    Суть этой таблицы следующая (в упрощенной форме):
    а) Чтобы вам перейти левой крайней группы во вторую, то необходимо увеличить свой доход в два раза (10,1:5,3) и преодолеть сомнение 29,2 млн. человек;
    б) Чтобы вам перейти левой крайней группы во третью, то необходимо увеличить свой доход в три раза (15,1:5,3) и преодолеть сомнение 58,4 млн. человек;
    в) Чтобы вам перейти левой крайней группы в четвертую, то необходимо увеличить свой доход в четыре раза (22,6:5,3) и преодолеть сомнение 87,6 млн. человек;
    г) Чтобы вам перейти левой крайней группы во пятую, то необходимо увеличить свой доход в девять раза (46,9:5,3) и преодолеть сомнение 116,8 млн. человек.

    А дальше выбор за вами. В какой отрасли вы имеете больше конкурентных преимуществ, а значит шансов на переход из одной группы в другую?

    Вот эти же данные для США


  • Засуди кого угодно одним нажатием кнопки
    0
    Вы упомянули проведение самого процесса. Тут, по крайней мере, на сегодняшний день у юристов абсолютное преимущество перед неквалифицированным участником. Даже если он, неквалифицированный участник, каким-то образом, с помощью технических средств будет получать консультацию у ИИ в реальном времени. Предполагая, что этот ИИ обладает навыками высокласного юриста, ну допустим что до этого, в процессе обучения, сотня высококласных юристов не смогли найти изъяны в его решениях.
    Причина недостатков этих технологий, в настоящий момент, на мой взгляд, в том, что эти технологии будут опираться на зафиксированные, реальные документы. Где, по сути, уже исключены множество нереальных моделей действий. Это обращаюсь к тому тезису, что в голове у каждого, сохраняются множество моделей. И многие из этих паттернов, находящихся в голове, по решению задач перед человеком ошибочны. А культура юристов имеет тысячелетнюю историю работы с такими паттернами. Примером такой модели может служить одна из первых игр в шахматы программы против человека. Когда человек сделал неразрешенный ход, поставил мат программе.
    А тут представьте один ошибочный паттерн состязается с другим.
    Ну примеры:
    1) Джун решил, что какие-то его действия позволят в течении месяца занять место тимлида;
    2) Человек считает, что собака его соседа неестественно лает;
    3) Пользователь при виде какой-то картинки на экране монитора плюет в монитор.
    Как быть машине она ведь обучена на реальных ситуациях.
    Если сравнить допустим с командой разработчиков информационной системы предприятия, то эти спецы, при разработке, могут рассматривать сколь угодно абстрактные модели, но эти модели при каких-то условиях могут реализоваться. Юристы в начале понимания дела рассматривают и проверяют осуществимость дела в предпосылках исходных, которые нормальному человеку и в голову прийти не могут, то есть в предпосылке, что данная модель существует только в голове находящегося перед ним человека.
    Если все сказанное применить к этой идее, то что от нее останется? Только то что есть — поисковик с выдачей на запрос: «примеры исковых заявлений». Поэтому когда обнаружил заявление, что данное решение может решать 1500 задач, то не сильно удивился. Даже эти 1500 были подтверждением моего опыта. Так как, на мой взгляд, даже самый безответственный студент второго курса юрфака, может решить существенно большее количество задач правового взаимодействия.
    Про мои скиллы. Последнее мое личное участие в споре, который разбирался Верховным судом одной из республик, где московско-питерская команда представлял интересы госмонополии в иске к простой пенсионерки.
  • Засуди кого угодно одним нажатием кнопки
    –1
    Вы считаете, что государство в любой момент может поменять нормы права, то есть отменить какие-то права и добавить какие-то другие?

    Ну оно только этим и занимается. Любой новый правовой акт это отмена старых норм и установление новых.
    Если то, как я Вас понял верно, то получается, что даже если у государства есть такая возможность, то это никак не меняет того факта, что людям было бы полезно знать об их правах в текущий жизненной ситуации и для этого как раз и были разработаны, описываемые в статье ИТ решения.

    В этом вопросе, что любой субъект не может знать всех своих прав, давно решен юристами. И решение выглядит следующей формулировкой:
    — Не существует человека, который знает все свои права, по крайней мере в текущий момент.
    Чтоб представить алгоритм этого вывода, то представим следующую ситуацию. К вам обращается юрист и заявляет, что знает все ваши права. Вы просто открываете географические карты, выбираете любой город (мне попались сейчас Набережные Челны, проезд Хлебный) и задаете ему вопрос: Какие ограничения прав у меня будут при нахождении в этом месте? Предположительно только региональные юристы смогут мне ответить на этот вопрос. Как один из вариантов ответа: на участке от дома такого-то до такого-то я не имею права двигаться на автомобиле больше 40 км/ч.
    То есть это практически аксиома: «Что человек не может знать всех своих прав».
    Получается, что подавать этот тезис, как основу гениального решения, выглядит немного с преувеличением.
    Вероятно Вы недооцениваете насколько у людей похожие проблемы, а так называемый ИИ нужен для того, чтобы точно понять к какому из этих типичных случаев подходит коряво сформулированный запрос пользователя.

    Давайте пофантазируем, размышляя об этой ситуации.
    Допустим создали ИИ которому скормили всю актуальную нормативную базу и он может квалифицировано составить исковое заявление.
    Сразу нужно отсечь группу квалифицированных пользователей, как нецелевую.
    Смотрим ситуацию дальше. Человек ущемлен в правах, то есть уже понес определенный ущерб. Готов обратиться в суд и принять риск потерять потраченные средства на судебные расходы. Составить исковое заявление у юриста это 3-5 тыс.руб. Допустим операторы сервиса установили стоимость услуги 500 руб. Он готов понести и эти издержки, в надежде компенсировать ну, допустим 100 круб. Скармливает все документы, бот проводит ему допрос. И ИИ составляет ему исковое заявление. Он подает его в суд. Приходит сторона ответчика делает копии всех материалов. И так же за 500 руб. скармливает эти материалы, скорей всего, тому же ресурсу.
    Каков будет ответ и как будет развиваться ситуация? Как это аукнется истцу?
    Ну пусть читатели разовьют эту ситуацию.
  • Засуди кого угодно одним нажатием кнопки
    –2
    Реализация такого подхода к пониманию проблем общества, сделало поистине прорывную возможность для более эффективных внутриобщественных отношений и отношений общества с субъектами государственной власти.

    Ну первый вопрос, в связи с этим высказыванием:
    — Что является источником права?
    Ответ представлен в этой же статье Википедии, следующим образом:
    в политическом смысле под источником права понимается государство

    Тогда следующим шагом будет вопрос:
    — А что государству мешает поменять нормы права?
    Ответ: Ничего.
    То есть представленный тезис — о прорывной возможности, которую предоставляет эта технология, достаточно наивен. Так как, ничто не мешает государству вообще отменить, подчеркиваю — ПОЛНОСТЬЮ, отменить все те источники права, которые будет использовать эта технология.
    То есть текущее состояние правового регулирования существует только потому, что оно устраивает государство. И как только оно перестанет его устраивать, то оно установит новую, ту которая его устраивает. И этот факт относится к любому типу государства, которые существуют сейчас и существовали в обозримом прошлом.

    Другой ваш тезис:
    дает людям возможность свободно решать порядка 1500 различных юридических вопросов в США и Великобритании

    Что такое право — это свод паттернов, которые позволяют приходить к взаимоприемлемому соглашению двух сторон. То есть в правовом процессе участвуют все субъекты, в том числе и умершие.
    То есть отрасль права занимается тем, что пытается согласовать абстрактные модели двух субъектов (это как минимум) по какому-то вопросу. А сколько моделей в голове у каждого из нас миллион, десять миллионов? И каждая модель составлена из десятков сущностей (это уже термин из программирования).
    То есть по сути мы уже имеем только количество парных взаимосвязей, как минимум:
    Сто миллионов в степени пятнадцать миллиардов (с учетом умерших в количестве ныне здравствующих).
    1500 сложно сопоставить с этим порядком.
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    –1
    Вы предполагает, что алгоритм анализа предполагает перенесение ответственности? Алгоритма абсолютно все безразлично.
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    0
    Просто учил математику
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    0
    Да это легче всего решить