• Очистка данных, как игра «Камень, Ножницы, Бумага». Это игра с финишем или без? Часть 2. Практическая
    0
    Эксель — это лучшее, чем нас может порадовать сегодняшняя технология?

    Что есть, то есть. 99,99% всех специалистов, что формируют такие источники информации, в России, делают это в экселе. Для них и материал, в основном. Показал и в экселе, за ограниченный период, можно делать более качественный продукт. Тем более, что этот продукт затрагивает имущественное положение миллионов граждан.
    Неужели ничего этого нет, а мы умеем только сливать дубликаты с буквой «ё», устранять дублирующие пробелы, ходить по колонкам тупым k-means и мерить расстояние примитивным левенштейном?

    Для тех, кто формирует такие БД, возможно и нет более продвинутых технологий. И на это есть реальные причины. Одна из них заключается в том, что правовая информация должна формироваться по прозрачным и легко формулируемым принципам. То есть выход, за пределы наивного байесовского подхода, в большинстве случаев просто невозможно обосновать.
  • Зачем биться в закрытую дверь?
    +1
    Да пусть хоть карета, которая в 00 часов превратиться в тыкву. Каждый кто писал комментарии, делал это для того чтобы понять, как его взгляд, на те или иные процессы, воспринимается сообществом. Надеюсь участники получили нужные им ответы.
  • Зачем биться в закрытую дверь?
    +1
    признание навыков требуется только людьми в локальной окрестности.

    Это один из вариантов — не замечать, что потребление каких-либо благ, происходит из общего валового внутреннего продукта (ВВП).
    Как пример. Для многих субъектов, достаточно, чтобы признание их способностей происходило только от их супруга. В этом случае окрестность, в которой человек принимает решения, локализуется до одного человека.
  • Зачем биться в закрытую дверь?
    +1
    Да, я пробила этот пресловутый стеклянный потолок, чтобы забраться на унылый холмик, на который другие заходят в развалку, вздыхают и идут покорять настоящие горы.

    Идти к мечте — это действительно, прекрасно и замечательно. Главное, что бы эта мечта стоила того, чтобы к ней идти.

    По поводу мечтаний. Расскажу о советах которые дал дочери. Из ее бэкграунда: закончила школу в этом году с золотой медалью, 292 балла по ЕГЭ. Она видит себя в области медицины. Поступила в тот вуз, который был ей по душе.
    И совет который я ей дал звучит приблизительно так:
    «Получай знания, все что сможешь, старайся добиться уважения к своим компетенциям. Но выкинь из головы мысль, что твоя социальная востребованность будет реализована в РФ. Ориентируйся на весь мир и его требования к уровню компетентности. И лучше если на передовые».
    Причина одна. Если ты ориентируешься на бОльшую целевую аудиторию, в маркетинговых терминах, то у тебя и больше шансов занять нормальное место.
    Немного пояснений для хабровцев. Область здравоохранения, в каждой стране, имеет самые жесткие границы по недопущению «чужаков», после военной. По меркам врачей — диджитал отрасли, по защищенности от проникновения, сопоставимы с центральной площадью города. И это относится ко всем странам мира, по моему опыту.

    А вторая ошибка «новобранцев» и Ваша в том, что вы считаете, что конкурируете со специалистами такого же статуса как вы. А это не так. На самом деле вы конкурируете со всеми субъектами общества, вот Ваша цитата:
    Всерьёз думала бросить всё, уехать к родителям в родной маленький городок устроится кассиршей в супермаркете и забыть как о страшном сне обо всё им это проклятом богами Иб, айти, эйчарами и всех причастных и деепричастных.

    То есть, когда Вы требуете признания своих навыков, то вы требуете этого не только от сообщества объемом 1 млн. субъектов (диджитал, оценил приблизительно), а от всего сообщества, для нашей страны 146 млн. То есть требуете, чтобы свое согласие, на заявленный Вами уровень вознаграждения, дал и дворник и инстателочка. Вот Вам статистика Росстата и мое дополнение.



    Суть этой таблицы следующая (в упрощенной форме):
    а) Чтобы вам перейти левой крайней группы во вторую, то необходимо увеличить свой доход в два раза (10,1:5,3) и преодолеть сомнение 29,2 млн. человек;
    б) Чтобы вам перейти левой крайней группы во третью, то необходимо увеличить свой доход в три раза (15,1:5,3) и преодолеть сомнение 58,4 млн. человек;
    в) Чтобы вам перейти левой крайней группы в четвертую, то необходимо увеличить свой доход в четыре раза (22,6:5,3) и преодолеть сомнение 87,6 млн. человек;
    г) Чтобы вам перейти левой крайней группы во пятую, то необходимо увеличить свой доход в девять раза (46,9:5,3) и преодолеть сомнение 116,8 млн. человек.

    А дальше выбор за вами. В какой отрасли вы имеете больше конкурентных преимуществ, а значит шансов на переход из одной группы в другую?

    Вот эти же данные для США


  • Засуди кого угодно одним нажатием кнопки
    0
    Вы упомянули проведение самого процесса. Тут, по крайней мере, на сегодняшний день у юристов абсолютное преимущество перед неквалифицированным участником. Даже если он, неквалифицированный участник, каким-то образом, с помощью технических средств будет получать консультацию у ИИ в реальном времени. Предполагая, что этот ИИ обладает навыками высокласного юриста, ну допустим что до этого, в процессе обучения, сотня высококласных юристов не смогли найти изъяны в его решениях.
    Причина недостатков этих технологий, в настоящий момент, на мой взгляд, в том, что эти технологии будут опираться на зафиксированные, реальные документы. Где, по сути, уже исключены множество нереальных моделей действий. Это обращаюсь к тому тезису, что в голове у каждого, сохраняются множество моделей. И многие из этих паттернов, находящихся в голове, по решению задач перед человеком ошибочны. А культура юристов имеет тысячелетнюю историю работы с такими паттернами. Примером такой модели может служить одна из первых игр в шахматы программы против человека. Когда человек сделал неразрешенный ход, поставил мат программе.
    А тут представьте один ошибочный паттерн состязается с другим.
    Ну примеры:
    1) Джун решил, что какие-то его действия позволят в течении месяца занять место тимлида;
    2) Человек считает, что собака его соседа неестественно лает;
    3) Пользователь при виде какой-то картинки на экране монитора плюет в монитор.
    Как быть машине она ведь обучена на реальных ситуациях.
    Если сравнить допустим с командой разработчиков информационной системы предприятия, то эти спецы, при разработке, могут рассматривать сколь угодно абстрактные модели, но эти модели при каких-то условиях могут реализоваться. Юристы в начале понимания дела рассматривают и проверяют осуществимость дела в предпосылках исходных, которые нормальному человеку и в голову прийти не могут, то есть в предпосылке, что данная модель существует только в голове находящегося перед ним человека.
    Если все сказанное применить к этой идее, то что от нее останется? Только то что есть — поисковик с выдачей на запрос: «примеры исковых заявлений». Поэтому когда обнаружил заявление, что данное решение может решать 1500 задач, то не сильно удивился. Даже эти 1500 были подтверждением моего опыта. Так как, на мой взгляд, даже самый безответственный студент второго курса юрфака, может решить существенно большее количество задач правового взаимодействия.
    Про мои скиллы. Последнее мое личное участие в споре, который разбирался Верховным судом одной из республик, где московско-питерская команда представлял интересы госмонополии в иске к простой пенсионерки.
  • Засуди кого угодно одним нажатием кнопки
    –1
    Вы считаете, что государство в любой момент может поменять нормы права, то есть отменить какие-то права и добавить какие-то другие?

    Ну оно только этим и занимается. Любой новый правовой акт это отмена старых норм и установление новых.
    Если то, как я Вас понял верно, то получается, что даже если у государства есть такая возможность, то это никак не меняет того факта, что людям было бы полезно знать об их правах в текущий жизненной ситуации и для этого как раз и были разработаны, описываемые в статье ИТ решения.

    В этом вопросе, что любой субъект не может знать всех своих прав, давно решен юристами. И решение выглядит следующей формулировкой:
    — Не существует человека, который знает все свои права, по крайней мере в текущий момент.
    Чтоб представить алгоритм этого вывода, то представим следующую ситуацию. К вам обращается юрист и заявляет, что знает все ваши права. Вы просто открываете географические карты, выбираете любой город (мне попались сейчас Набережные Челны, проезд Хлебный) и задаете ему вопрос: Какие ограничения прав у меня будут при нахождении в этом месте? Предположительно только региональные юристы смогут мне ответить на этот вопрос. Как один из вариантов ответа: на участке от дома такого-то до такого-то я не имею права двигаться на автомобиле больше 40 км/ч.
    То есть это практически аксиома: «Что человек не может знать всех своих прав».
    Получается, что подавать этот тезис, как основу гениального решения, выглядит немного с преувеличением.
    Вероятно Вы недооцениваете насколько у людей похожие проблемы, а так называемый ИИ нужен для того, чтобы точно понять к какому из этих типичных случаев подходит коряво сформулированный запрос пользователя.

    Давайте пофантазируем, размышляя об этой ситуации.
    Допустим создали ИИ которому скормили всю актуальную нормативную базу и он может квалифицировано составить исковое заявление.
    Сразу нужно отсечь группу квалифицированных пользователей, как нецелевую.
    Смотрим ситуацию дальше. Человек ущемлен в правах, то есть уже понес определенный ущерб. Готов обратиться в суд и принять риск потерять потраченные средства на судебные расходы. Составить исковое заявление у юриста это 3-5 тыс.руб. Допустим операторы сервиса установили стоимость услуги 500 руб. Он готов понести и эти издержки, в надежде компенсировать ну, допустим 100 круб. Скармливает все документы, бот проводит ему допрос. И ИИ составляет ему исковое заявление. Он подает его в суд. Приходит сторона ответчика делает копии всех материалов. И так же за 500 руб. скармливает эти материалы, скорей всего, тому же ресурсу.
    Каков будет ответ и как будет развиваться ситуация? Как это аукнется истцу?
    Ну пусть читатели разовьют эту ситуацию.
  • Засуди кого угодно одним нажатием кнопки
    –2
    Реализация такого подхода к пониманию проблем общества, сделало поистине прорывную возможность для более эффективных внутриобщественных отношений и отношений общества с субъектами государственной власти.

    Ну первый вопрос, в связи с этим высказыванием:
    — Что является источником права?
    Ответ представлен в этой же статье Википедии, следующим образом:
    в политическом смысле под источником права понимается государство

    Тогда следующим шагом будет вопрос:
    — А что государству мешает поменять нормы права?
    Ответ: Ничего.
    То есть представленный тезис — о прорывной возможности, которую предоставляет эта технология, достаточно наивен. Так как, ничто не мешает государству вообще отменить, подчеркиваю — ПОЛНОСТЬЮ, отменить все те источники права, которые будет использовать эта технология.
    То есть текущее состояние правового регулирования существует только потому, что оно устраивает государство. И как только оно перестанет его устраивать, то оно установит новую, ту которая его устраивает. И этот факт относится к любому типу государства, которые существуют сейчас и существовали в обозримом прошлом.

    Другой ваш тезис:
    дает людям возможность свободно решать порядка 1500 различных юридических вопросов в США и Великобритании

    Что такое право — это свод паттернов, которые позволяют приходить к взаимоприемлемому соглашению двух сторон. То есть в правовом процессе участвуют все субъекты, в том числе и умершие.
    То есть отрасль права занимается тем, что пытается согласовать абстрактные модели двух субъектов (это как минимум) по какому-то вопросу. А сколько моделей в голове у каждого из нас миллион, десять миллионов? И каждая модель составлена из десятков сущностей (это уже термин из программирования).
    То есть по сути мы уже имеем только количество парных взаимосвязей, как минимум:
    Сто миллионов в степени пятнадцать миллиардов (с учетом умерших в количестве ныне здравствующих).
    1500 сложно сопоставить с этим порядком.
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    –1
    Вы предполагает, что алгоритм анализа предполагает перенесение ответственности? Алгоритма абсолютно все безразлично.
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    0
    Просто учил математику
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    0
    Да это легче всего решить
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    0
    Предполагаю, что если у меня будет технология, которая различает срач от конструктивной технической дискуссии, то через полгода я буду попивать благородные напитки в уютном автономном бунгало на берегу теплого моря. И до Хабра, мне уже не будет никакого дела :)
    Но пока, увы, пойду заводить машину в мороз
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    0
    Холодильник тоже не знает что он холодильник :)
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    0
    Скорей всего это будет побочное решение, какой-то другой, более глобальной проблемы
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    +1
    Термина
    конструктивной технической дискуссии

    в статье не было.
  • Город засыпает, просыпаются хабровчане
    +1
    Вопрос, который я хочу поставить пред ваши ясны очи, следующий — возможно ли вообще методами статистики хоть сколь-нибудь надёжно выделить эти самые паттерны так, чтобы создать формальный классификатор, отличающий комментаторов казуальных от профессиональных?

    Предложу такой алгоритм.
    1. Вы верно заметили:
    Если количество комментариев под статьёй стремительным домкратом приближается к 1000

    Отсюда первый шаг. Отсеять тех пользователей, которые умудряются прийти к какому нибудь общему мнению, за ограниченное число пар вопрос-ответ в одной публикации. Начиная с того варианта вывода: «что с этим собеседником невозможно договориться». Допустим за три пары. То есть если человек не участвует в перепалках, состоящих из более чем в трех парах вопрос-ответ, то вероятность того, что он относится к казуальной группе максимально низка. Соответственно пользователи, чьи комменты в публикациях, где они не являются авторами, представлены в количестве меньше-равно, чем 3, исключаются из гипотезы, что они относятся к казуальной группе.
    Получим три кластера:
    I. Те, кто не давал никогда больше трех комментариев в одной публикации.
    II. Те, кто могут давать >< трех комментариев.
    III. Те, кто выкладывают > трех комментариев всегда.
    Второй шаг.
    Время реплика-отклик. Такую статистику собрать можно в среднем для Хабра, с соответствующими показателями распределения этой случайной величины. Проанализировать эту статистику для II-ой и III-ей группы пользователей. Допустим, на согласованность коэффициента вариации пользователя с общей статистикой.
    Предполагаю, что можно будет довести коэффициент надежности до 99%. Величина надежности, то есть порог отнесения, при получении данного коэффициента для конкретного пользователя, будут определяться только критериями установленными операторами ресурса из условия — когда преодолевается порог и наносится вред ресурсу.
    Третий шаг.
    Смотреть плотность минусовок.
    Ключевые слова.
  • Высшее образование vs компетенция. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о состоянии высшего образования
    +1
    Существует внешний регулятор, который построил систему

    Вот ему, этому регулятору, судья и говорит:
    Улучшения в образовании длятся лет тридцать, а результаты их все еще спорны, так что теперь, когда столько истрачено, а доверия дипломам не прибавилось, нет причин полагаться впредь на министерские решения, инициативу ректоратов и на энтузиазм активистов.

    И в итоге, как Вы говорите:
    В итоге из одного универа без диплома уходит человек с довольно высокими знаниями и навыками, которому не хватило научной новизны в дипломе, а из другого — девушка с дипломом программиста за то, что написала сайт из 2010 года на PHP.

    И регулятор установил критерием кокурентоспособности ВУЗа, Ваши слова:
    При этом этот же регулятор говорит, что вуз должен выпустить не менее определённого процента людей с дипломами, иначе будут вопросы к качеству преподавания (и к тому, на что потрачены деньги, плюс их будет меньше в будущем).

    А судья говорит, что опыт цивилизации считает критерием эффективности ВУЗа — уровень преподавания и степень компетенции выпускника:
    В такой обстановке ценят не преподавание и не учебу, а учебно-методические комплексы, которые нужны не студентам и педагогам, а службам, чтобы те хорошо себя чувствовали и оставались при важном деле на выгодных позициях.

    И тогда на Ваш вопрос:
    И вопрос, может ли второй универ вытащить сам себя, является крайне сложным

    Как это сделать? Отвечает минэкономики «Российская экономика: под влиянием кредитного цикла». Прессревю Министерства экономического развития Российской Федерации от 26.08.19. Глава «Внутренние условия развития экономики», стр. 9.
    Широкое внедрение культуры повышения производительности труда через технологии «бережливого производства» в таких секторах, как «государственное управление», «образование», «здравоохранение» и оборонно-промышленном комплексе.

    Предполагаю, что оборонно-промышленный комплекс отобьется.
    А вот как от «бережливого производства» отбиться «образованию» и «здравоохранению», где одним из элементов «бережливого производства» является «канбан» — система организации производства и снабжения, позволяющая реализовать принцип «точно в срок».
    Что выводить генетически стандартных учеников, которые могут понять все этапы обучения в заявленных регулятором сроки? Или разделять студентов на способных освоить навыки, в рамках образовательной программы устраивающей регулятор и не способных?

    Но больше пугает в этой формулировке термин «Широкое внедрение»
  • Высшее образование vs компетенция. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о состоянии высшего образования
    +1
    От профессиональной деформации сложно убежать.

    А по простому.
    На очень высоком уровне сказано следующее: Господа если вы не измените свое отношение к высшему образованию, то в результате общество придет в тупик.
    Что ваше желание раздавать титулы, в принципе, безобидно, но весь мир считает, что титулы, звания должны присваиваться за проявление таланта, трудолюбивости, открытия что-то нового и неизведанного, за улучшение существующего.
    То есть за труд на благо общества.
    А это возможно только в том случае, если компетентности каждого гражданина будут конкурентны на мировом рынке.
  • Высшее образование vs компетенция. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о состоянии высшего образования
    0
    Нет не из-за своего положения. А потому что, когда я опубликовал этот материал я начал действовать на поле в котором действует конституционные суды. И тем самым я принял условия функционирования этого поля. А в чужой монастырь нельзя лезть со своим уставом.
    Если брать математику, если есть два пространства, допустим 5-мерных: а1, а2, а3, а4, а5 и b1, b2, b3, b4, b5. Которые пересекаются только по трем измерениям а1 содер b1, а2 содер b2, а3 содер b3, то из А действовать по b4 и b5 я не могу. Где-то вот такая логика.
    В юриспруденции этот закон определяется нормами юрисдикции. Это базовое понятие и первое что проверяется в спорных ситуациях.
    Зная юристов могу сказать, что если они обнаружат хоть на йоту нарушил этот закон они это отыграют.
  • Высшее образование vs компетенция. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о состоянии высшего образования
    0
    И в суды общей юрисдикции, тоже вроде не собираются пускать представителей
  • Высшее образование vs компетенция. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о состоянии высшего образования
    0
    Тут немного нужно разграничивать пределы до которых могу двигаться я на этом поле и Вы. Ваши пределы чуть дальше моих
  • Высшее образование vs компетенция. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о состоянии высшего образования
    0
    Тут уже позволю свои размышления.
    Продолжая логику особого мнения судьи следует следующее.
    Либо мы все вместе исправим эти противоречия, либо мы должны будем поменять конституцию.
    Нужно определиться что отменять.
  • Высшее образование vs компетенция. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о состоянии высшего образования
    0
    Это не решение. Сам состою в нескольких гильдиях. В настоящее время это не помогает решить вопросы непрофессионализма. Ну и стремление «административного сословия» управлять жизнью гильдий не исчезает. Чем больше едят, тем больше им хочется.
    Ну для примера возьмите гильдию «Водителей автотранспорта», что туда «суперменеджеры» не лезут? По вводили тахографы для дальнобойщиков, чтобы водитель не перетруждался, а то что таксист из ближнего зарубежья в Яндекс-такси работает по 18 часов они этого не видят.
  • Высшее образование vs компетенция. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ о состоянии высшего образования
    0
    Нет не правильно, так как все, что Вы написали это следствие из условий, в которых реализуются права граждан. Я попытался объяснить полномочия и сферы в которой работает Конституционный Суд, но это достаточно сложный объект, тут понимания однозначного наверное нет ни у кого на свете. Но по сути высказанное в постановлении является оценкой того, что все органы власти «идут немного не туда».
    Конституционный суд не разбирается с качеством услуг, в том числе и качеством дипломов как свидетельств оказанных образовательных услуг, так как качество услуг зависит и от навыков и от добросовестности выполнения и многого другого. Он, КС, разбирается с правами которые имеют граждане. Мнение судьи заключается в том, что разделять права между людьми в зависимости от наличия или отсутствия диплома, в настоящее время, в РФ, приведет к нарушению прав граждан.
    То есть сейчас, во многих отраслях, человек с дипломом имеет приоритет перед человеком без диплома. А судья говорит, что в настоящее время в России, диплом высшего образования не гарантирует, что человек имеет необходимые навыки. И когда отдается приоритет человеку с дипломом только на том основании, что он имеет диплом, то это противоречит нормам конституции.
    Он, судья, считает критерием достаточности, тот уровень, когда наши ВУЗы будут на равных конкурировать с ведущими зарубежными. Хотя бы один из наших вузов, допустим МГУ, чтобы человеку окончившему МГУ не нужно было проходить дополнительные процедуры на подтверждение своей квалификации за рубежом, Сомали и подобные страны в этом случае не учитываюся.
    То есть, если будет хотя бы один такой ВУЗ, тогда можно говорить что государство обеспечило полную реализацию права на профессиональную деятельность. Так как тогда остальные вузы, просто сами по себе, не могут этого сделать из-за своих внутренних проблем.
    И дальше этот судья говорит, что на самом деле все еще хуже. Государство не только не делает этого, а наоборот поощряет удаление вузов от общих принципов образования, которые выработаны в мире. Навязывая несвойственные высшему образованию стандарты управления. Так как целью этих стандартов является чистый менеджмент (управление ради управления) с контролем денежных потоков, а должно быть так чтобы вузы искали новые навыки, осваивали неизведанное и т.д.

    Тут хочу сразу принести извинения, что если не смог более просто объяснить. Так как мои размышления выраженные такой публичной статье, могут быть использованы против меня, в случае если я буду отвечать неверно, с точки зрения юриспруденции, где-то в будущем.
    Но читателям и участникам сообщества хабра ошибаться не запрещается
  • CAGR как проклятие специалистов, или ошибки прогнозирования экспоненциальных процессов
    0
    Ок понял. Просто там, по заготовке, еще непонятно какой формат статьи будет.
  • Полный перевод инструкции для асессоров Google
    0
    Неплохо бы представить ссылку на оригинал.
  • CAGR как проклятие специалистов, или ошибки прогнозирования экспоненциальных процессов
    0
    Сделал заготовку статьи в русской википедии. Не откажусь от помощи)

    Эта модель не только в финансово-экономических отношениях работает.
    Строят много моделей поведения технических показателей в прямую и обратную стороны. Таких как моральное устаревание, износ.

    Если показатель степени использовать без привязки ко времени, то эта модель неплохо сопоставляет эластичности взаимосвязей различных показателей, допустим стоимости товара от наработки моточасов в технике.
    Наверное стоит указать на подобные типы использования этой модели.
  • CAGR как проклятие специалистов, или ошибки прогнозирования экспоненциальных процессов
    0
    А так как вы это делали умышленно и с корыстной целью, то не плохо было-бы понести вам ответственность, уголовную!

    Уголовная здесь не причем.

    А по обвинениям, то в начале для стороны обвинения действует:

    ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

    1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным «законом».
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
    3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    А формулировка: «Признание — царица доказательства» — эта норма, где-то в 37-х годах работала. Хотя метастазы остались и до сегодняшнего дня
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    0
    Да я не предлагаю отменять рейтинг, комментарии.
    Все что предлагается, это дополнительный инструмент. И по моим предположениям инструмент, который в потенциале может дать понимание как ведут себя люди работая с первой страницей поисковика.
    По сути все те факторы, которые вы защищаете и есть особенность Хабра и, по моему разумению, достаточно хорошая. Так как все происходит с соблюдением естественных законов. В случайном режиме публикация. Обоснованные, в допустимых пределах, оценки реальных людей.
    Ведь посмотрите, оценка в поисковиках происходит в самых закостенелых схемах бюрократии.
    Чем занимаются сеошники в реале.
    Автор опубликовал материал. Дальше нужно доказать поисковику и выбирайте и дополняйте сами композицию:
    а) Что ты не дурак;
    б) Что это на русском;
    в) Принеси справку на справку о том, что та справка не противоречит другой справке;
    г) потом дай денег на продвижение.
    И в итоге он, поисковик, как матерый бюрократ, все равно эту публикацию задвинет на ту полку, которая ему удобней.
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    0
    Просмотры — это не причина, а следствие, и делать по ним какие-то выводы насчёт времени для публикации просто бессмысленно

    Ну я другое имею ввиду. Количество просмотров, которые получили предыдущие публикации перед, тем моментом, когда автор решит опубликовать свою. И тут показатели просмотров предыдущих публикаций, по Вашей же аргументации:
    Просмотры — это не причина, а следствие

    являются ситуативной оценкой, того положения, которое займет публикация автора в текущий момент.
    Логика аналогична следующей ситуации.
    В час пик в супермаркете покупатель наполнил корзину необходимыми товарами и подходит к кассам. Обычно в этот период времени у всех касс стоит приличная очередь и человек оценивает количество, тип покупателей, чтобы выбрать ту очередь в кассу которая минимизирует его затраты времени необходимого на оплату покупки. В этой игре последних покупателей выигрывает только один.
    Предполагаю, что так поступает большинство, так как игнорировать внешние обстоятельства удается не многим.
    Качество публикации и ее оценка читателями это уже элемент внутренних процессов на Хабре. Да оно (качество) разгоняет, либо тормозит количество прочтений, но все эти процессы протекают во время активной жизни публикации. Это время жизни взято из заявлений системных участников, в объеме 3-х дней.
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    0
    Посмотрим с другой стороны.
    Вот сейчас 22-40. Смотрим список публикаций
    1. Время публикации 22--15 — 76 просмотров
    2. Время публикации 20--36 — 219 просмотров
    3. Время публикации 19--10 — 754 просмотров
    4. Время публикации 19--07 — 930 просмотров
    5. Время публикации 19--06 — 430 просмотров
    6. Время публикации 19--03 — 1,1к просмотров
    7. Время публикации 19--03 — 217 просмотров
    8. Время публикации 18--47 — 147 просмотров
    9. Время публикации 18--41 — 2,2к просмотров
    10. Время публикации 18--14 — 264 просмотров
    11. Время публикации 18--09 — 1,4к просмотров
    12. Время публикации 18--02 — 434 просмотров
    Оптимальная стратегия автора будет в том, чтобы опубликовать свою статью сразу после статьи, которая станет «звездой» и перед статьями, которые будут менее популярны, чем его. В этом случае его материал будет в списке раньше «звезды», то есть читатели не будут «спотыкаться» о звездную публикацию. И перед его материалом будут менее интересные публикации, которые опубликованы после него и, соответственно больше читателей будут доходить до его публикации.
    Вопрос. По тому списку что представил раньше или лучше для того момента, если будете писать ответ, вы сможете определить оптимальную стратегию автора для времени публикации своего материала?

    Ниже на графике доверительные интервалы для среднего с 95% вероятностью, только один интервал из 72 часов не охватил линию апроксимации.
    Не спорю сейчас могу сказать, после обработки тех данных более плотно, что для того чтобы получить очень надежные данные нужна неделя наблюдений и наблюдения проводить через полчаса. Тогда будут получены ответы на ваши вопросы и многие другие.
    Кстати, пока выдвигается гипотеза о 4-х часовом интервале, то есть вполне возможно потребуется не две функции, а 6 на сутки.

  • Люди до ужаса нелогичны: нерациональное поведение в госзакупках
    0
    Мое наблюдение описанного эффекта представляется тем, что в условиях современной российской экономики, возьмем пример строительная отрасль, на региональном, отраслевом рынке, в соответствующем кластере по объемам, не больше 5-9 сильных игроков. Тех игроков, которые могут осилить контракт этого уровня. И эти игроки группируются в две-три группы, так как у каждого по отдельности нет необходимых объемов ресурсов: людей, техники, стройматериалов. И им необходимо будет кооперироваться с другими игроками. Поэтому конкуренция и самая ожесточенная, когда два три участника, то есть они представляют, своего рода два-три треста. Когда их много, они в начале идут сами, потом, по мере увеличения количества участников начинают объединяться в тресты. И потом уже, если контракт выгоден начинают торговаться.
    Это в случаях когда действительно идет конкуренция.
    Предполагаю тут больше нет никаких признаков работы других экономических законов, для этапа торгов на электронных площадках РФ.
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    –1
    то хотя бы за 3 месяца надо смотреть

    Три месяца это ориентировочно 3500-4000 публикаций. Это очень избыточный анализ получится. Основные статпоказатели, где-то за пределами 200 степеней свободы перестают видеть разницу.
    Какой смысл собирать «статистику» за 1 день

    Не за один день, а на непрерывном временном интервале размером 24 часа, в течении которых было опубликовано 21 публикация, 20 в дату 28 сентября и одна за несколько минут до 24:00 27 сентября, но по сути она свою востребованность реализовала в период с 28.09 по 01.10 2019 и поэтому ее включение допустимо. В результате исследования было проведено 33 фиксации состояния показателя «Количество просмотров публикации» для обследуемых объектов. По полученным данным было исследовано поведение пользователей.

    Ну а в общем: «Сколь угодно смещенная оценка точнее отсутствия оценки вообще»
    На этом принципе построено доказательство множества теорем, которые звучат следующим образом:
    «Для произвольного ε > 0 существует натуральное число N0, что |Sn| ≤ ε для всех n > N0»
    Сколько задач, в численных методах, начинают решаться с выбора первого приближения?
    И зачем тогда, в анализе функций, люди начинают исследование их с определения точек: экстремума, перегиба, особых, разрывов?
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    +1
    Ну надеюсь не злокачественный :)
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    0
    На мой взгляд, то что вы описали это эффект резонанса. А он возникает и применим на струне (струны могут быть разные от гитарной до моста). Поэтому и удивился, когда увидел модель струны на потоке. Как один из примеров, который попадался, это анимационная модель возникновения пробок на автомагистралях (кажется немецкие ученые такую модель выставили в сеть). Тогда, если поток можно представить в модели струны, то могут появится инструменты создающие пробку, так и увеличивающие поток.
    В вашем примере — это как ответить на комментарий, так чтобы он усиливал резонансную амплитуду.
    А если это можно смоделировать, то можно и запрограммировать. А реализацию можно поручить роботам. Допустим отдельный робот, который вставляет комментарии, с виду вроде бы не существенные, но на самом деле усиливающие резонанс. Отследить такого робота сегодня практически невозможно. Он сделал пять комментов по четыре слова на 500, как его увидишь?
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    +2
    Понял. Спасибо. Пока мне легче заработать в своей отрасли. То есть затраты времени на статью существенные и на своем поле я за эти усилия получу гораздо больше. Пока пусть это будет хобби.
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    0
    По связям качественных признаков со статистикой, надежных данных пока не получилось найти. В одном аналогичном материале на Хабре было заявлено, что имеется существенная связь с закладками. Но я когда статистику прогонял, то увидел больше признаков связи потока читателей с плюсиками/минусами.
    Пока так обстоят с результатами
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    0
    Качественные, внешние факторы влияют на динамику просмотров. Сами по себе данные потока, не внятно отвечают на вопросы почему так происходит, только больше-меньше и относительные показатели. Поэтому и удивил третий рисунок, эта модель для анализа показывает, пока предварительно, что она работает как струна. На рисунке это показал. Для каждой публикации свой график, а вместе конфигурируется как оркестр. Такой аспект мне еще не попадался.
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    0
    Где-то со вторником-средой согласен.
    То, что первый день дает основной поток, тут математика однозначно подтверждает из таблицы следует, что 70%.
    А другие площадки, пока не понимаю, чем они различаются друг от друга. На мой взгляд, разница между ними не несет существенных изменений, для меня. Но возможно какие-то аспекты проходят мимо моего внимания.
  • Первые три дня жизни поста на Хабре
    0
    Без сомнения интересно будет увидеть влияние следующих факторов:
    1) день недели;
    2) время суток;
    3) интенсивность потока предыдущих публикаций;
    4) группировка по хабам;
    5) тема публикации;
    и многое другое.
    С этого мотива и начал, чтобы понять, когда лучше публиковать материал. Но там, пока, данные невнятные. А в данном аспекте модель сформировалась четко и я ее и опубликовал.
  • Структура Data Science-проекта с высоты птичьего полета
    0
    Могу сказать, что по паттернам дата-анализе, так же, чего-то определенного не накопал. Вот статья, которая, в существенной части, согласуется с моим опытом.
    В основном опираюсь на опыт судебной экспертизы.
    Поэтому советовал бы начинать с такой формулировки:
    Па́ттерн (англ. pattern «образец, шаблон; форма, модель; схема, диаграмма») — схема-образ, действующая как посредствующее представление, или чувственное понятие, благодаря которому в режиме одновременности восприятия и мышления выявляются закономерности, как они существуют в природе и обществе.
    Паттерн понимается в этом плане как повторяющийся шаблон или образец. Элементы паттерна повторяются предсказуемо. Так, из графических паттернов складываются красивые узоры.
    Каждый из органов восприятия (чувств) воспринимает паттерны в соответствии со своими особенностями.
    В науке, в том числе в математике и языкознании, паттерны выявляются путём исследования.

    Когда научные теории исследуют и предсказывают синхронно существующие регулярности в природе и обществе, то это и есть выявление паттернов.

    Этот подход, из цитаты, согласуется с принципами материалистической диалектики. Ключевую формулировку, которая одновременно существует и в этом определении и в материалистической диалектике выделил. Там, в материалистической диалектике, немного все сложнее, в схеме обоснования, такого отношения к использованием паттернов, в общей схеме познания. Ну мне помогает и в дата аналитике.