Как стать автором
Обновить
6
-1

Пользователь

Так что не используйте её и не рекомендуйте

"Вы не можете указывать мне, что делать!"

Сам использую гном — как раз из чувства нонконформизма, которое он даёт. И чем больше людей ненавидит гном, тем больше я его люблю.

Основная разница HLSL/GLSL и обычного Си — в GPU-специфических штуках: тип шейдера, binding-слоты ресурсов, флаги и настройки вроде [numthreads(x, y, z)] и [earlydepthstencil].

Без возможности настраивать все эти штуки язык не очень-то нужен. А добавлять эти штуки в качестве надстройки — получится новый GLSL, от которого авторы проекта и предлагают уйти. Не особо понимаю смысл задумки.

У bluetooth маленький радиус действия, на квартиру не хватит. Плюс обычно bluetooth-наушники подключаются через USB "свисток", который втыкается в компьютер сзади. Железный корпус ПК действует как экран и блокирует радиоволны.

У меня Sennheiser с отдельным доком. К компьютеру подключаются через обычный 3.5 jack.

Я себе в 2020 году купил беспроводные наушники для компьютера. Это было лучшая идея в жизни, касающаяся наушников:

  • Провода больше не путаются, не цепляются за ножки стула. Больше не бывает случаев, когда резко встаёшь, зацепляешься проводом и наушники слетают и грохаются.

  • Могу свободно встать, взять любую вещь в любом конце комнаты. Могу повернуться на стуле на 360 градусов. Цепи проводов больше меня не сковывают.

  • Сигнал покрывает всю квартиру. Могу не снимая наушников отойти в туалет, или на кухню перекусить. И при этом буду слышать всё, о чём говорят.

Заряд держат часов 16 (на самом деле даже не знаю сколько, за почти 4 года они у меня ни разу не разряжались). Да и если начнутся проблемы с батарейкой — всегда можно поменять, батарейки съёмные.

Только если будете брать беспроводные, берите радио, а не bluetooth.

По собственному опыту, многие "средние" задачки с литкода сложнее некоторых "трудных". На некоторые из средних у меня уходило по месяцу рассуждений и попыток решить, а какие-то трудные решал за пару часов.

Слишком банальный пример.

Это алгоритмическая задача. Она сложная, потому что для решения в голове должно "щёлкнуть" — заметил неочевидное свойство, обнаружил закономерность между казалось бы не связанными понятиями и т.д. У умного человека бы щёлкнуло безо всяких вольфрамов и калькуляторов. У меня не щёлкает, и мне подобные инструменты не помогут.

Я в статье открыто говорю, что мне не хватает интеллекта. Но я хочу его улучшить. Этот концепт — максимум, который смог породить мой мозг.

Я предлагаю рабочий способ в этой статье.

Да, я тоже вспомнил про этот мем, когда писал статью :) В истории были моменты, когда гениальные изобретения ранее приходили в голову другим людям, в иной форме.

Шутки шутками, а я ведь серьёзно хочу стать умнее. И единственный способ кардинально изменить ситуацию — улучшить физический мозг.

Сигналы в мозге тоже распространяются небыстро — около 2м/c. Но всё же мозг соображает.

  • Раз в месяц обновить Gentoo Linux (более редкие обновления приводят к конфликтам use-флагов);

  • Раз в месяц разгрести TODO-бэклог и удалить неактуальное;

  • По воскресеньям учесть и выписать недельные расходы;

  • По воскресеньям составить план на следующую неделю;

И т.д.

Состояние гонки, как я понял.

От прибора A команда пришла раньше, чем от прибора Б — всё отработало штатно.
Пришла раньше от прибора Б — капут.

При тестировании воспроизводился только первый случай. В космосе воспроизвёлся второй.

Это закономерный процесс.

Со временем feature creep будет становиться всё сильнее и объёмнее, и всё больше людей начнёт его замечать. А потом придёт следующий Стив Джобс и выкатит новую минимальную систему. Ничего лишнего, только пустой рабочий стол с кнопкой "Сделать хорошо".

А потом и эта система начнёт обрастать фичами, и начнётся новый круг развития.

Это вы ещё математические формулы или программный код не пытаетесь вводить. Количество чертыханий в минуту из-за автозамены пунктуации и того, как спецсимволы неудобно вводить, бьёт рекорды.

А ещё бесит, что нет типографского длинного тире. Пришлось сохранить в Saved Messages в телеграм и копировать оттуда.

А нужны ли наручные часы? С появлением мобильника с часами их носят или немногие эстеты, для которых это статусная вещь, или кто привык с прошлых времён

За телефоном надо лезть в карман, нажимать кнопку включения, потом нажимать кнопку выключения и класть обратно в карман. Если ты в узких джинсах — ещё и останавливаться, потому что на ходу вытаскивать телефон из кармана неудобно.

Раньше когда гулял и хотел посмотреть время, часто предпочитал пройти лишние 200 метров до ближайших уличных часов — настолько было лень останавливаться и лезть в карман за мобильником.

С наручными часами приподнял руку и бросил взгляд.

О, у меня почти так же. Только не "что-то душно", а "что-то башка плохо соображает и сфокусироваться не могу". Смотрю на датчик — ага, 900 ppm, пора открывать окно шире :)

Вы предлагаете делать код "выразительным и компактным" и "чистым и функциональным". А зачем, вы можете объяснить?

Expressions в большинстве случаев сложнее читать, чем императивный стиль. С кошмарными однострочниками из итераторов я тоже уже навозился, спасибо. А плюсов, кроме "так теперь правильно", я в описанных подходах не вижу.

Главный недостаток модели IQ — что это относительная величина. Высокий IQ не означает, что ты умный; он означает, что ты умнее большинства живущих сейчас людей.

Из-за этого сложно оценивать IQ очень умных людей — сравнительную оценку не дашь, когда сравнивать не с кем. Из-за этого сложнее вести статистику — насколько изменился средний IQ за последние 50 лет? Нинасколько, средний IQ по определению 100.

Случился зомби-апокалипсис, и вы с туповатым товарищем остались единственными людьми на земле? Поздравляю, теперь у тебя высокий IQ. Хотя умнее ты не стал и сложные задачи решать не научился🤷

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность