В комментах что к прошлой статье, что к этой много вопросов к пользе создания своего языка.
А с каких пор это требование? Кайфово человеку чем-то заниматься - классно! Пусть занимается. Никто же не предлагает вам начать на нём писать или, прости господи, внедрять его как ГосПрогЯзык.
> Нам кажется, что в будущем управление процессом в штатном режиме должно быть полностью автоматизировано, а человек должен подключаться только в нештатных ситуациях.
Насколько я знаю, есть проблема у пилотов, что они теряют практические навыки из-за автоматики, и в нештатной ситуации совершают ошибки. Возможно, лучше наоборот, сохранять участие человека в существенном проценте работы. И, например, он может сравнить свой результат с тем, что получилось бы при применении автоматики и учиться ещё и на этом.
Кука не будет отправляться у меньшинства, так что корреляцию между item-ами посчитать всё равно получится.
Показать посчитанную корреляцию можно кому угодно, хоть у него кук вообще нет.
Я ответил на ваш вопрос?
Собирать информацию нам так и так нужно, чтобы делать рекомендации. Поэтому чисто логически, непонятно, почему описанная вами схема добавила бы доверия.
Сейчас — у идеи попробовать нас нет минусов, а если наш виджет в итоге нравится, то ещё и заработать на нём тоже нет резона отказываться. Сплошная вигода.
Алгоритмов много. Вплоть до того, что для каких-то сайтов могут быть модификации специально для них.
Вместе это работает примерно как на surfingbird — алгоритмы выстроены в цепочку, пытаемся взять из одного, не нашли достаточно — идём в следующий.
Основной — на самом деле item to item.
Площадки, разместившие наш виджет, при желании могут согласиться размещать в виджете помимо рекомендаций рекламу. Доходы от рекламы делятся между нами и площадкой, по умолчанию — пополам.
Мы ну вообще бесплатны и зарабатываем, только помогая зарабатывать другим :)
Помножьте количество страниц на количество пользователей. Так жить невозможно. Генерировать рекомендации в таких объёмах на лету — тоже.
Но для каждого пользователя есть минимальная кастомизация — учитываются уже просмотренные статьи, например. Планируем продолжать такую аккуратную кастомизацию, которую ненакладно делать прямо в процессе выдачи рекомендаций.
Как минимум у Hetzner узкий канал между стойками, да и в интернет не фонтан. Нам нужно больше гигабита и там и там :) Так что когда выросли из стойки — стали искать, куда переехать.
Кажется, уже не восстановить.
В комментах что к прошлой статье, что к этой много вопросов к пользе создания своего языка.
А с каких пор это требование? Кайфово человеку чем-то заниматься - классно! Пусть занимается. Никто же не предлагает вам начать на нём писать или, прости господи, внедрять его как ГосПрогЯзык.
Злые вы, господа :)
Насколько я знаю, есть проблема у пилотов, что они теряют практические навыки из-за автоматики, и в нештатной ситуации совершают ошибки. Возможно, лучше наоборот, сохранять участие человека в существенном проценте работы. И, например, он может сравнить свой результат с тем, что получилось бы при применении автоматики и учиться ещё и на этом.
Так-то и я укрепился в симпатии к райзенам)
Было бы круто, если бы вы протестировали эти: https://ru.aliexpress.com/store/1232278
Готов внести долларов 15, интересно :)
Показать посчитанную корреляцию можно кому угодно, хоть у него кук вообще нет.
Я ответил на ваш вопрос?
Сейчас — у идеи попробовать нас нет минусов, а если наш виджет в итоге нравится, то ещё и заработать на нём тоже нет резона отказываться. Сплошная вигода.
Вместе это работает примерно как на surfingbird — алгоритмы выстроены в цепочку, пытаемся взять из одного, не нашли достаточно — идём в следующий.
Основной — на самом деле item to item.
Мы ну вообще бесплатны и зарабатываем, только помогая зарабатывать другим :)
Ну вот сейчас JSONP стоит на Adme и Coub-е ;)
Но для каждого пользователя есть минимальная кастомизация — учитываются уже просмотренные статьи, например. Планируем продолжать такую аккуратную кастомизацию, которую ненакладно делать прямо в процессе выдачи рекомендаций.