Да, я когда увидел даты окружающих комментариев уже понял.
Я просто сюда по ссылке из Mastodon пришёл, а там это выглядело как будто это новость. И я прямо удивился: какая же это новость, если я к этой штуке ещё пять лет назад фичреквест писал?
Впечатление, что LLM писала. Как будто были сделаны далеко идущие выводы из-за слова "релиз" и "1.0".
Активисты движения за свободное ПО запустили новый проект
Проекту много лет. Ещё в 2019 году репортил им идею разделить DHT и вебню по портам.
Версия YaCy 1.0 вышла после пяти лет разработки, и теперь присоединиться к сети наконец-то может любой желающий
А раньше нельзя было? Не помню чтобы мне что-то мешало пять лет назад запустить у себя ноду.
А ещё чисто логический вопрос к этому:
Если у вас свой сайт, то проиндексирйте хотя бы его — и разместите индекс в собственном узле Freeworld. Для этого нужно после индексации отключить в программе функции DHT Distribution и DHT Receive
Правильно ли я понимаю, что нужно:
Проиндексировать сайт
Отключить распространение индекса
Можно какое-то пояснение о смысле этой последовательности действий?
В каком-то роде YaCy — это аналог свободной социальной сети Diaspora, которая позиционируется как альтернатива закрытым централизованным Facebook/Google+/etc.
Лучше приводить в пример Федивёрс (Mastodon, Pixelfed, PeerTube, etc) работающий на протоколе ActivityPub сделанном в W3C, который в итоге в экспериментальном режиме даже Meta решила попробовать в своих Threads.
P.S. Но за освещение децентрализованных проектов спасибо.
HTTPS тормозной протокол. С ним сайты открываются медленнее.
На сколько миллисекунд медленнее? Вы экономите на спичках.
На типичном инстансе потери времени на работу с БД значительно превысят задержки от хендшейков и шифрования. А сессионное шифрование давно аппаратно ускоряемо на CPU и затраты на него заметить будет невозможно без замеров.
А с точки зрения безопасности: мне нечего скрывать.
Если бы вам было что скрывать - вы бы это не выкладывали на публично доступный сайт. Вопрос в том хотят ли пользователи, которые туда пришли чтобы их трафик видели.
Можно конечно заморочится с самоподписным сертификатом, но мне пока-что лень.
Зачем? Let's Encrypt, ZeroSSL и т.п. на что существуют? Берёте простой acme.sh и через несколько минут у вас автоматически обновляющийся сертификат.
Вы, кстати, не знаете, есть ли какой-нибудь стандартизованный способ узнать кто администратор инстанца и как с ним связаться?
У инстансов поддерживающих Mastodon-совместимый API (это делает не только Mastodon) есть такой метод:
Кстати, на удивление, при переносе на Porkbun ранее продлённые на NameCheap годы не потерялись.
И мне подмечали:
expiration же хранится в центарльной зоне, а не у конкретного регистратора. При переносе время добавляется. Есть исключения когда перенос происходит +/- за месяц около истечения или сразу после продления, если возникнет race condition при апдейте зоны старым и новым регистратором
На самом деле они там даже толком ничьи домены и не блокировали в итоге.
И на момент письма это была скорее рекомендация в стиле "УХОДИ".
Но да, после таких писем никакого желания с регистратором работать нет и те домены, которые ещё были нужны я увёл в Porkbun, а тот, который не был нужен - так и работал до конца у namecheap.
Это хороший пример того, что "ТСПУ" - это централизованная точка отказа рунета, который ранее развивался децентрализованно и отказоустойчиво.
Если кто-то получит доступ к управлению "ТСПУ" - они смогут нанести такой ущерб, который нам не снился до их введения.
Не путает.
gentoo.org долгое время был в необоснованной блокировке (судя по симтомам - ТСПУ) у меня на Ростелеком.
Долгая возня, переходы с одного уровня службы поддержки к другому и в конце концов эта блокировка была снята.
Так что как минимум с ничем не обоснованными блокировок можно пробовать бороться через провайдера - без гарантированного результата, само собой.
Ну и само собой, что блокировку YouTube, например, так не убрать, конечно.
Да, я когда увидел даты окружающих комментариев уже понял.
Я просто сюда по ссылке из Mastodon пришёл, а там это выглядело как будто это новость. И я прямо удивился: какая же это новость, если я к этой штуке ещё пять лет назад фичреквест писал?
Так что извиняюсь за неуместную критику.
Отбой. Пришёл по ссылке на пост и не увидел дату :)
Спасти не может. Только чуть-чуть ослабить проблему.
Но если каждый новый запрос в среднем рандомный, то эффект будет мал.
Впечатление, что LLM писала. Как будто были сделаны далеко идущие выводы из-за слова "релиз" и "1.0".
Проекту много лет. Ещё в 2019 году репортил им идею разделить DHT и вебню по портам.
А раньше нельзя было? Не помню чтобы мне что-то мешало пять лет назад запустить у себя ноду.
А ещё чисто логический вопрос к этому:
Правильно ли я понимаю, что нужно:
Проиндексировать сайт
Отключить распространение индекса
Можно какое-то пояснение о смысле этой последовательности действий?
Лучше приводить в пример Федивёрс (Mastodon, Pixelfed, PeerTube, etc) работающий на протоколе ActivityPub сделанном в W3C, который в итоге в экспериментальном режиме даже Meta решила попробовать в своих Threads.
P.S. Но за освещение децентрализованных проектов спасибо.
Да ну неужели! Наконец-то можно будет пользоваться по-человечески.
P.S. Спасибо за вашу работу.
На сколько миллисекунд медленнее? Вы экономите на спичках.
На типичном инстансе потери времени на работу с БД значительно превысят задержки от хендшейков и шифрования. А сессионное шифрование давно аппаратно ускоряемо на CPU и затраты на него заметить будет невозможно без замеров.
Если бы вам было что скрывать - вы бы это не выкладывали на публично доступный сайт. Вопрос в том хотят ли пользователи, которые туда пришли чтобы их трафик видели.
Зачем? Let's Encrypt, ZeroSSL и т.п. на что существуют? Берёте простой acme.sh и через несколько минут у вас автоматически обновляющийся сертификат.
У инстансов поддерживающих Mastodon-совместимый API (это делает не только Mastodon) есть такой метод:
Например:
Однако конкретно этот метод в основном есть только в Mastodon. Если мне не изменяет, в Misskey и Pleroma его нет.
А в чём проблема с HTTPS, если не секрет?
Использовать SMS для 2FA - это плохая идея.
Так у них на них прав-то никаких нет. Так что не вижу смысла платить деньги за перенос домена.
Да.
Я вот тут писал об этом в прошлом году:
И мне подмечали:
На самом деле они там даже толком ничьи домены и не блокировали в итоге.
И на момент письма это была скорее рекомендация в стиле "УХОДИ".
Но да, после таких писем никакого желания с регистратором работать нет и те домены, которые ещё были нужны я увёл в Porkbun, а тот, который не был нужен - так и работал до конца у namecheap.
Из ответа Porkbun на мой запрос в марте 2022.
Само собой, всё может измениться, но оно может измениться где угодно.
И правда. Корпорации же глупостей не делают. У них всегда есть безотказный план, надёжный как швейцарские часы.
Всё сходится!
А Google - он мессенджеры (и не только) вообще десятками закрывал! То, что многие были в гугле же разработаны - это случайно вышло.
Вот тут даже список составили того, что США приказали гуглу убить:
https://killedbygoogle.com
Так вот почему!
А я, дурак, думал, что Microsoft начали подозревать, что они просрали мобильный рынок.
Теперь-то всё сходится.
Мне интересно понять какая по мнению человека мотивация у компании.
Так-то весь тред выглядит смешно и глупо.
Понятно.
И Microsoft его купили чтобы централизовать и сделать опасным?