Это, конечно, от расстояния до экрана зависит, его размера, ppi и зрения (острота, поля зрения). Для меня это минимальный размер шрифта, при котором ещё нет проблем с чтением. При большем размере шрифта слишком мало информации в поле зрения помещается
Всякий раз, когда слышу о смертной казни, представляю себе, как осуждали бы носителя ИИ. В применении к этой статье, решали бы, а не забить ли эту тачку с автопилотом камнями? Да нет, вроде не средневековье, поэтому и сжигать не будем. Давайте, чтобы было гуманно и быстро — взорвём? Или молнией в электромозги… Тем более, что жертвы хотят крови, и красивая картинка будет кстати.
А защитники на это будут отвечать: а что, если терминатор успеет что-то почувствовать проанализировать? Давайте, сначала дождёмся, пока батарейки сядут.
Вроде прогресс потихоньку вперёд идёт, а мы, кроме страданий и страха, иных средств для исправления людей и профилактики правонарушений не используем. Исправительно-наказательная система находится в каком-то средневековье. Реальное уменьшение количества преступлений будет, когда к ним начнут относиться, как авиакатастрофам или авариям с участием автопилота или хотя бы как ДТП в странах с vision zero: т.е. будут разбираться в причинах произошедшего, как не допустить вновь, а не в том, как бы нам виновника наказать.
В некоторых судебных системах процент оправданий около 1 к 1000, т.е. суд лишь решает, какое наказание назначить, а не виновен или нет. Поэтому никакое ДНК не поможет.
Вот именно для борьбы с этим явлением я и предлагал идею пользовательских аннотаций. Любой пользователь пишет, автор одобряет и получает плашку на статью, которая выделяет её среди прочих, а читатели имеют возможность быстро понять суть, не открывая статью полностью. Автор свою «аннотацию» написал уже до ката, но отдельная авторская аннотация может потребоваться как раз для переводов, для rss и т.п.
Можно дать автору право утверждать переводы или, в некоторых случаях, запрещать перевод, дабы напрасно люди не старались, если автор планирует сам попозже перевести. Можно дать ещё возможность людям голосовать, запрашивая перевод. Но для этого, вероятно, нужно будет реализовать механизм перевода «завлекалочек» к статьям: видит англоязычный пользователь интересную вводную и ставит плюсик в запросе на перевод. Для автора — стимул перевести. Позже запрашивающие получат перевод прямо в ленту, например.
Встроить в это всё дело механизмы соревновательности и поощрений, в т.ч. материальных, и дело живо пойдёт.
Может, добавить возможность писать аннотации к постам? Они могут быть авторскими или пользовательскими (с разрешения автора). Накидать пару абзацев основного смысла статьи куда проще, чем перевести полностью, но эта выжимка способна привлечь людей, которым иначе было бы лень читать на английском, скажем.
Предлагал идею ещё на limonte/dear-habr
Цель VR-очков — натянуть экран телефона на всё поле зрения, чтобы получился эффект погружения. Экранчик маленький, приходится использовать сильную лупу. Побочный эффект: пиксели становятся слоновьими, а по краям изображение зачастую размытое.
Необходимость в 3D вынуждает делить экран пополам, и вот вместо топового QHD экрана вы смотрите фильм в HD через искажающую оптику.
Отсюда совет: если собираетесь смотреть преимущественно 3D-фильмы без эффекта погружения (360) и не играть в игры, то лучше брать очки длиннофокусные. Более слабые линзы меньше растягивают экран смартфона: эффект погружения меньше, но фильм вы смотрите в основном по центру, и там изображение получается лучше. Короткофокусные очки лучше погружают, но фильмы на них смотреть не интересно, если есть альтернатива в виде любого монитора или телевизора. Впрочем, если под рукой ничего приличного нет, то очки могут быть предпочтительнее мелкого экранчика смартфона.
Проблема наличия хорошего 3D-контента вполне себе острая. Хотел бы я видеть что-то вроде Le Peuple migrateur в 360 режиме, но ничего сравнимого не увидел пока, хотя напрашивается. Про художественные фильмы даже не говорю.
Аргумент про душ — один из самых нелепых. Неспешная поездка на велике по нагрузке не больше пешей прогулки. Летом после общественного транспорта в час пик душ нужен куда больше, но это не повод от ОТ отказываться. То же самое с великом.
Надеюсь, в итоге у вас получится найти рабочий вариант.
Кажется, про массивы элементов, тактильно воздействующих на кожу, писали уже давно. Лет 10 назад читал про такой, прикрепляемый к спине. Утверждалось, что мозг испытуемого настолько хорошо адаптировался к ним, что у человека возникали образы, смахивающие на зрительные. То, что такие массивы будут сложными и дорогими можно догадаться, глядя на Брайлевские дисплеи. Хотя, кто знает. Возможно, предстоит ещё подобрать правильную технологию.
Как мультимастер работает на двух узлах? Что решает на счёт большинства?
«В Oracle, например, автономные транзакции определяются в начале блока как PRAGMA AUTONOMOUS_TRANSACTION. Поведение процедуры, функции или неименованного блока определяется на этапе их компиляции и во время исполнения меняться не может.»
Для произвольного изменения поведения во время исполнения можно использовать execute immediate — здесь нет серьёзных ограничений, насколько могу судить.
Подозреваю, что де-юре не так всё просто с запретами. Владельцы магазинов, вот, не могут просто взять и запретить персонально вам там закупаться. Ну или выходцам из определённой страны, например. Но по факту — как хотят, так и запрещают.
А защитники на это будут отвечать: а что, если терминатор успеет что-то
почувствоватьпроанализировать? Давайте, сначала дождёмся, пока батарейки сядут.Вроде прогресс потихоньку вперёд идёт, а мы, кроме страданий и страха, иных средств для исправления людей и профилактики правонарушений не используем. Исправительно-наказательная система находится в каком-то средневековье. Реальное уменьшение количества преступлений будет, когда к ним начнут относиться, как авиакатастрофам или авариям с участием автопилота или хотя бы как ДТП в странах с vision zero: т.е. будут разбираться в причинах произошедшего, как не допустить вновь, а не в том, как бы нам виновника наказать.
Встроить в это всё дело механизмы соревновательности и поощрений, в т.ч. материальных, и дело живо пойдёт.
Предлагал идею ещё на limonte/dear-habr
Необходимость в 3D вынуждает делить экран пополам, и вот вместо топового QHD экрана вы смотрите фильм в HD через искажающую оптику.
Отсюда совет: если собираетесь смотреть преимущественно 3D-фильмы без эффекта погружения (360) и не играть в игры, то лучше брать очки длиннофокусные. Более слабые линзы меньше растягивают экран смартфона: эффект погружения меньше, но фильм вы смотрите в основном по центру, и там изображение получается лучше. Короткофокусные очки лучше погружают, но фильмы на них смотреть не интересно, если есть альтернатива в виде любого монитора или телевизора. Впрочем, если под рукой ничего приличного нет, то очки могут быть предпочтительнее мелкого экранчика смартфона.
Проблема наличия хорошего 3D-контента вполне себе острая. Хотел бы я видеть что-то вроде Le Peuple migrateur в 360 режиме, но ничего сравнимого не увидел пока, хотя напрашивается. Про художественные фильмы даже не говорю.
Кажется, про массивы элементов, тактильно воздействующих на кожу, писали уже давно. Лет 10 назад читал про такой, прикрепляемый к спине. Утверждалось, что мозг испытуемого настолько хорошо адаптировался к ним, что у человека возникали образы, смахивающие на зрительные. То, что такие массивы будут сложными и дорогими можно догадаться, глядя на Брайлевские дисплеи. Хотя, кто знает. Возможно, предстоит ещё подобрать правильную технологию.
«В Oracle, например, автономные транзакции определяются в начале блока как PRAGMA AUTONOMOUS_TRANSACTION. Поведение процедуры, функции или неименованного блока определяется на этапе их компиляции и во время исполнения меняться не может.»
Для произвольного изменения поведения во время исполнения можно использовать execute immediate — здесь нет серьёзных ограничений, насколько могу судить.
А что с выгоранием? За 4 года признаков не заметил у себя на телефоне.