Помимо уже сказанного, расскажите, пожалуйста, как мне теперь каналы переключать на оптимизированном телевизоре без кнопок, если в пульте батарейки сели среди ночи?
Окей, вот что мне как пользователю делать, чтобы анализирующие заметили потребность в полосах прокрутки? Неужели я недостаточно долго туплю и промахиваюсь по ним? Или блокировщиком рекламы порезаны их анализаторы тоже? Так я не гордый, я напишу. Куда писать? Полосы прокрутки - очень удачный пример! Без них крайне тяжело.
Насколько я понимаю, разница в том, что нормальные центры сертификации не являются национальными и в этом их плюс. Т.е. у них могут быть какие-то правила и они едины для вообще всех клиентов. А у национальных ЦА могут быть национальные же интересы. И, например, они могут выдавать данные своим же спецслужбам для того, чтобы прослушивать ваш трафик. Пока вы это используете только для доступа к гос.сайтам разницы, действительно, практически никакой нет. Но если вы будете использовать бразуер с установленным корневым сертификатом вроде того же яндекс.браузера, вы автоматически не будете соглашаться шифровать любое соединение с этого браузера сертификатом, выданным от этого ЦА. И, например, вам могут организовать MitM-атаку и на другие сайты, которые сами по себе не защищены национальным сертификатом, а защищены нормальным, но ваш браузер не выдаст никакого предупреждения и спокойно будет работать через прослушку. Вот в этом и есть основная проблема. Нет никакого доверия к любому национальному центру сертификации для того, чтобы ставить его корневой сертификат в браузер. Возможно, я в чём-то ошибаюсь. Поправьте меня тогда.
А продолжение цикла статей планируется? А то вот нам как раз что-то подобное описываемому и нужно построить и хотелось бы уже полное описание, а не только одного компонента.
Рискую высказать непопулярное мнение, но одни лишь зарплаты не формируют мгновенно массу специалистов на рынке труда. Да, большое количество людей будет пытаться и пробовать. Да, кого-то направят родители или кто-то ещё из окружения. Но после этого мы будем читать ещё больше статей о том, что "это всё вообще не моё было" и выгорании. Правильно как раз совмещать систему образования с реальной сферой применения. И даже та самая айтишечка занимается ровно тем же самым, когда крупные компании идут в университеты и чуть ли не своими силами готовят там себе будущих кадров. Ну или когда кооперируются с какими-либо частными поставщиками образовательных услуг. У нас на постсоветском пространстве по факту более-менее образование связано с предприятиями только в каких-нибудь совсем уже железобетонно-связанных сферах. Например, МЧС очень крепко связано с образовательными учреждениями, в которых готовят им будущих кадров. В медицине очень крепкая связь и вообще частью образовательного процесса является интернатура, как одна огромная практика. Ещё, наверное, военные всех сортов - там сложно судить со стороны, так как они довольно закрыты и вообще там уже не про образование, так как поступившие сразу же поступают на казарменное положение. Ну и вот такие вот точечные проекты, как описанный в статье, там-сям встречаются. А практически все остальные отрасли дико оторваны от реальности. Студенты 5 лет учатся и только несколько десятков часов за это время видят, из чего будет состоять их работа в будущем. Этого катастрофически мало для того, чтобы получить хорошее представление о профессии. И эта проблема стояла и до февраля 22-го года. Сейчас просто стало сильно сложнее купить что-то на замену за границей. И потому проблема стала заметнее. Но она была и 10 лет назад, когда я ушёл из системы образования из-за того, что она системно прогнила и никакой надежды на улучшение не маячит даже.
А такие решения как zabbix, nagios, icinga уже совсем не модные что ли? Как-то вообще не подсвечено, где им место в этих схемах. А я сталкиваюсь с такими системами постоянно. Prometheus - это же больше для контейнеров всяких, но не всё же строится на них.
Мне не ясен один момент: клиенты же пользовались этим продвижением с пониманием, что оно для них бесплатное, так? Очевидно же, что если бы они его считали платным, то в таких объёмах бы не пользовались. Почему тогда списание произведено по общим ценам? Почему было не предъявить тому внутреннему инсайдеру какую-то штрафную санкцию в виде депремирования или чего-то типа того? Ведь фактически никто ничего не потерял. С чего вдруг вообще с кого-то списывать средства? По такой логике автопарк может за налепленные на стёкла наклейки с логотипами футбольных клубов взимать как за внешнюю рекламу с самих этих клубов. Ведь если бы клубы желали продвигаться через наклейки на автобусах, то они же заплатили бы. Но они не желали. Они просто опубликовали логотипы в векторе, а фанаты уже дальше сами как-то справились. Так и с этим ботом.
Полагаю, была задача написать 3000 символов на хабр. Она выполнена! Насколько этот подход применим где-то за пределами той области, в которой его применял автор - не существенно.
Вопрос применимости этого решения. Вы можете, конечно же, собрать чертовски минимальный дистрибутив, в котором будет консоль с ls, mkdir и прочими. Но куда это можно применить? А на tiny Core linux, для примера, собирают кассы. Там поверх ставится только ява-машина и в ней одно приложение. Приложение при этом может использовать практически любые современные решения. Если что, пару библиотек придётся доложить в коробочку и всё. При этом это будет очень минималистичное и производительное решение, которое загружается за пару секунд и сразу готово к работе. Не думаю, что это можно реализовать на Slackware 3.1
Со стороны системного администрирование всё выглядит примерно так же. Понапишут всякого, а оно потом и не работает и не говорит, почему не работает. Не, есть нормальные устоявшиеся проекты, в которых уже всё давно хорошо и правильно сделано, но полно свежей модной шелухи, которая кроме красивого логотипа, кажется, больше ничего из себя и не представляет.
А что за продукт-то продвигался? Что-то из крайности в крайности хабровчане бросаются. То чисто рекламные статьи, где и ссылки на себя и разговор только о себе, то вот такой рассказ и вообще никак не понять, что именно продвигали.
Я совершенно не эксперт в этой области, но, мне кажется, автор в процессе разработки этого проекта и решения уже поставленных и будущих вопросов таки сможет рассказать нам всем потом в виде большой итоговой статьи о том, почему всё так тормозит вместо релиза этого проекта :)
У Альта точно свои репозитории и тут конечные пользователи не рискуют ничем особо. Про другие эти сборки российские я ничего не знаю - нужно смотреть, есть там хоть какая-то инфраструктура или нет. Но в любом случае свободное ПО очень даже свободное. Никто не помешает вам поднять свой репозиторий и через какой-нибудь ВПН выкачивать в него обновления. Другой уже вопрос в том, что проверять на наличие закладок, срабатывающих по гео-признакам вам придётся самостоятельно. И патчить тоже, в случае их нахождения. Это немного осложняет жизнь. Но если бы это была проприетарщина, то сделать это было бы намного сложнее - пришлось бы патчить не исходный код, а уже скомпилированный бинарный. Не думаю, что это эквивалентные по сложности задачи. А в поддержке всякая VMware отказала ровно так же, как и RedHat. Так что не надо тут выставлять это как недостаток именно свободных продуктов. Это вообще артефакт событий, лежащих не в плоскости разработки или внедрения ПО.
Я правильно понимаю, что Форд вложился в то, чтобы разработать свой собственный аналог того ПО, которое ему, так сказать, по подписке за бабло давали великодушно попользоваться и за это был ещё сверх того и наказан?
Огромное спасибо за весьма особый цикл статей. Любопытно, конечно, применимо ли в таком раскладе понятие архитектора ПО к свободному ПО? Ведь там явным образом софт не создаётся для зарабатывания денег на его продаже.
Помимо уже сказанного, расскажите, пожалуйста, как мне теперь каналы переключать на оптимизированном телевизоре без кнопок, если в пульте батарейки сели среди ночи?
Окей, вот что мне как пользователю делать, чтобы анализирующие заметили потребность в полосах прокрутки? Неужели я недостаточно долго туплю и промахиваюсь по ним? Или блокировщиком рекламы порезаны их анализаторы тоже? Так я не гордый, я напишу. Куда писать? Полосы прокрутки - очень удачный пример! Без них крайне тяжело.
"получила 7$ от правительства"
Щедро, однако
Насколько я понимаю, разница в том, что нормальные центры сертификации не являются национальными и в этом их плюс. Т.е. у них могут быть какие-то правила и они едины для вообще всех клиентов. А у национальных ЦА могут быть национальные же интересы. И, например, они могут выдавать данные своим же спецслужбам для того, чтобы прослушивать ваш трафик. Пока вы это используете только для доступа к гос.сайтам разницы, действительно, практически никакой нет. Но если вы будете использовать бразуер с установленным корневым сертификатом вроде того же яндекс.браузера, вы автоматически не будете соглашаться шифровать любое соединение с этого браузера сертификатом, выданным от этого ЦА. И, например, вам могут организовать MitM-атаку и на другие сайты, которые сами по себе не защищены национальным сертификатом, а защищены нормальным, но ваш браузер не выдаст никакого предупреждения и спокойно будет работать через прослушку. Вот в этом и есть основная проблема. Нет никакого доверия к любому национальному центру сертификации для того, чтобы ставить его корневой сертификат в браузер.
Возможно, я в чём-то ошибаюсь. Поправьте меня тогда.
А продолжение цикла статей планируется?
А то вот нам как раз что-то подобное описываемому и нужно построить и хотелось бы уже полное описание, а не только одного компонента.
Рискую высказать непопулярное мнение, но одни лишь зарплаты не формируют мгновенно массу специалистов на рынке труда. Да, большое количество людей будет пытаться и пробовать. Да, кого-то направят родители или кто-то ещё из окружения. Но после этого мы будем читать ещё больше статей о том, что "это всё вообще не моё было" и выгорании. Правильно как раз совмещать систему образования с реальной сферой применения. И даже та самая айтишечка занимается ровно тем же самым, когда крупные компании идут в университеты и чуть ли не своими силами готовят там себе будущих кадров. Ну или когда кооперируются с какими-либо частными поставщиками образовательных услуг. У нас на постсоветском пространстве по факту более-менее образование связано с предприятиями только в каких-нибудь совсем уже железобетонно-связанных сферах. Например, МЧС очень крепко связано с образовательными учреждениями, в которых готовят им будущих кадров. В медицине очень крепкая связь и вообще частью образовательного процесса является интернатура, как одна огромная практика. Ещё, наверное, военные всех сортов - там сложно судить со стороны, так как они довольно закрыты и вообще там уже не про образование, так как поступившие сразу же поступают на казарменное положение. Ну и вот такие вот точечные проекты, как описанный в статье, там-сям встречаются. А практически все остальные отрасли дико оторваны от реальности. Студенты 5 лет учатся и только несколько десятков часов за это время видят, из чего будет состоять их работа в будущем. Этого катастрофически мало для того, чтобы получить хорошее представление о профессии. И эта проблема стояла и до февраля 22-го года. Сейчас просто стало сильно сложнее купить что-то на замену за границей. И потому проблема стала заметнее. Но она была и 10 лет назад, когда я ушёл из системы образования из-за того, что она системно прогнила и никакой надежды на улучшение не маячит даже.
Это вот как раз то, что было в первом эпизоде шестого сезона Чёрного Зеркала.
А можно пример какого-нибудь такого приложения?
Что-то на менеджерском, попробуй через переводчик прогнать или через chatGPT
А такие решения как zabbix, nagios, icinga уже совсем не модные что ли?
Как-то вообще не подсвечено, где им место в этих схемах.
А я сталкиваюсь с такими системами постоянно. Prometheus - это же больше для контейнеров всяких, но не всё же строится на них.
Мне не ясен один момент: клиенты же пользовались этим продвижением с пониманием, что оно для них бесплатное, так? Очевидно же, что если бы они его считали платным, то в таких объёмах бы не пользовались. Почему тогда списание произведено по общим ценам? Почему было не предъявить тому внутреннему инсайдеру какую-то штрафную санкцию в виде депремирования или чего-то типа того? Ведь фактически никто ничего не потерял. С чего вдруг вообще с кого-то списывать средства? По такой логике автопарк может за налепленные на стёкла наклейки с логотипами футбольных клубов взимать как за внешнюю рекламу с самих этих клубов. Ведь если бы клубы желали продвигаться через наклейки на автобусах, то они же заплатили бы. Но они не желали. Они просто опубликовали логотипы в векторе, а фанаты уже дальше сами как-то справились. Так и с этим ботом.
Полагаю, была задача написать 3000 символов на хабр. Она выполнена! Насколько этот подход применим где-то за пределами той области, в которой его применял автор - не существенно.
Вопрос применимости этого решения. Вы можете, конечно же, собрать чертовски минимальный дистрибутив, в котором будет консоль с ls, mkdir и прочими. Но куда это можно применить? А на tiny Core linux, для примера, собирают кассы. Там поверх ставится только ява-машина и в ней одно приложение. Приложение при этом может использовать практически любые современные решения. Если что, пару библиотек придётся доложить в коробочку и всё. При этом это будет очень минималистичное и производительное решение, которое загружается за пару секунд и сразу готово к работе. Не думаю, что это можно реализовать на Slackware 3.1
Со стороны системного администрирование всё выглядит примерно так же. Понапишут всякого, а оно потом и не работает и не говорит, почему не работает. Не, есть нормальные устоявшиеся проекты, в которых уже всё давно хорошо и правильно сделано, но полно свежей модной шелухи, которая кроме красивого логотипа, кажется, больше ничего из себя и не представляет.
А что за продукт-то продвигался?
Что-то из крайности в крайности хабровчане бросаются. То чисто рекламные статьи, где и ссылки на себя и разговор только о себе, то вот такой рассказ и вообще никак не понять, что именно продвигали.
Я совершенно не эксперт в этой области, но, мне кажется, автор в процессе разработки этого проекта и решения уже поставленных и будущих вопросов таки сможет рассказать нам всем потом в виде большой итоговой статьи о том, почему всё так тормозит вместо релиза этого проекта :)
У Альта точно свои репозитории и тут конечные пользователи не рискуют ничем особо. Про другие эти сборки российские я ничего не знаю - нужно смотреть, есть там хоть какая-то инфраструктура или нет.
Но в любом случае свободное ПО очень даже свободное. Никто не помешает вам поднять свой репозиторий и через какой-нибудь ВПН выкачивать в него обновления. Другой уже вопрос в том, что проверять на наличие закладок, срабатывающих по гео-признакам вам придётся самостоятельно. И патчить тоже, в случае их нахождения. Это немного осложняет жизнь. Но если бы это была проприетарщина, то сделать это было бы намного сложнее - пришлось бы патчить не исходный код, а уже скомпилированный бинарный. Не думаю, что это эквивалентные по сложности задачи. А в поддержке всякая VMware отказала ровно так же, как и RedHat. Так что не надо тут выставлять это как недостаток именно свободных продуктов. Это вообще артефакт событий, лежащих не в плоскости разработки или внедрения ПО.
Я правильно понимаю, что Форд вложился в то, чтобы разработать свой собственный аналог того ПО, которое ему, так сказать, по подписке за бабло давали великодушно попользоваться и за это был ещё сверх того и наказан?
Огромное спасибо за весьма особый цикл статей.
Любопытно, конечно, применимо ли в таком раскладе понятие архитектора ПО к свободному ПО?
Ведь там явным образом софт не создаётся для зарабатывания денег на его продаже.
.