Если при создании проекта светится Дмитрий Медведев, тогда судьба проекта очевидна.
Соберите статистику, сомневаюсь, что найдете хоть один удачный проект под его вниманием.
Хорошо, если миллионера мучает проблема полезности обществу, а если нет, то получается упырок с кучей бабок незнающий как их применить. И он просто их вкладывает в методы изъятия дополнительных денег у населения.
Кое где советские стандарты значительно надежнее и удобнее. По новым все позволено стандартам вам такое Г… могут продать. А олигархи типо Березовского дурят весь народ.
Была тема с недвижимостью. Задержка по ДДУ которые уже переросла допустимый предел. Задал вопрос власти, про применение 333 ст. для снижения неустойки судами (разумеется статью постоянно применяю связанные с бизнесом судьи). Так власть говорит мол судьи независимы и принимают решение какое им удобно. Меня удивляет, на какого черта закон, на какого черта есть отдельный закон по договору долевого участия в котором прописан размер неустойки и этот же размер неустойки прописан в договоре. Но какой-то судьишко решает, что закон дышло и применяет 333 статью и за задержку строительства вы получаете Х… с маслом.
Конкретная дыра в системе и всем по…
А Верховный суд издает распоряжение применять статью в исключительном случае, вот судьи и применяют в каждом случае где им нравится, ведь это все исключительно.
Так, что источник наших проблем даже не в олигархах, а в тех кто по своему разумению решает кто прав, а кто не достоин этих прав и делает это без оглядки на законы.
Что значить эффективно?
Продать за бугор и вывести бабло?
А потом самим туда свалить, чтобы тамошние хозяева замочили в тихую ночь?
Ты глупец или претворяешь?
Что тебя так совой мучает, ты случаем веником не подрабатываешь?
Меня совершенно не волнует не твое прошлое не твои тайные страхи, поэтому уйми свой пыл и забудь о совке.
И урок тебе на будущее, человек делающий выводы не имеющий фактов хуже овоща, В отличие от овоща он не только туп, но и лезет везде со своей тупостью.
Да ты какой-то агрессивный, случаем не от того, что Березовский тебе денег задолжал?
И кстати кроме кукареканья ты можешь привести факты, имея миллиарды, что он сделал полезного для страны?
Ха ха это твой эталон успеха?
Теперь посчитай сколько полезного, а сколько вредного он сделал для России. Сколько убили из-за него в Чечне. Сколько пенсий вывез…
В то время накопили те кто имел ресурс государственный который и прихватывали, имел возможность отобрать и имел возможность обмануть.
Все кто привыкли работать по чесноку работали дальше на своих работах и получали задержки по зарплате(даже числились рабочими там где все разворовывалось и вывозилось на металлолом в Китай).
Когда всеобщий развал у вас не будет оборотных денег на развитие. Потому, что кругом все без зарплат и обмен по бартеру.
И в силу закона от простого к сложному незачем было напрягать мозг и выдумывать сложные вещи, когда все кругом и так практически ничейное. Задача забрать и удержать от таких же.
Надо исходить из простого факта, взломать можно все, перехватить можно все.
Но ничто не мешает добавить соль к СМС коду. Тогда обычный перехват уже не поможет. А подобрать соль за малое количество переборов будет проблематично.
Предложение программ от гугла и других подобных, всего-навсего упрощение для неких структур по изъятию кодов использующих механизмы аутентификации. Тут даже думать не надо, что за СМС, все идет по протоколам и складывается куда следует.
Т.е. в системе ставишь соль к примеру «прибавить 111» или «умножить на 11», а тебе пришла смс 123, вот и сиди складывай (234) и умножай (1353) в уме или локальным спецприложением. Хотя это дело пользователя и надо дать право выбора.
Но другая проблема, что смартфоны дают полный доступ кому ни поподя, и для СМС надо использовать телефоны десятилетней давности.
Компьютер сложное устройство, а виндовс дрявый, то что там какой-то вирус полез на запрещенные сайт не вина пользователя.
Да и как видится изучение запрещенных материалов не является наказуемо, иначе те кто запрещают должны первыми быть наказанными(или они не изучали материал). Другое дело как информацией распоряжаться.
Т.е. следует придумать алгоритм — ссылочный хеш, когда на основе общедоступной информации можно сгенерировать файл торрента.
Т.е. есть видео, есть к нему торрент, а есть описание размещенное на сайте(автор, длина, название и т.д.), т.е. из описания по спец.алгоритму генерируется хеш, а в системе должно быть соответствие между хешем описания и хешем торрента.
Захожу на любой сайт с устоявшимся описанием, копирую, прогоняю через алгоритм и получаю хеш описания, а дальше уже система сама ищет связи между хешем описания и торрентом.
На данный момент еще не запрещено размещать описание к видео или программам. Да и отзывы о видео творческий процесс каждого и не подпадает под запрет.
Проблема торрент трафика в том, что он торрент трафик. А будь он обычным видео, почтой или картинками с котиками и т.д. Что мешает трафику мутировать в процессе передачи. Как на счет того, чтобы в клиентское и серверное приложение добавить систему искусственного интеллекта(хотя бы просто по случайности) для произвольной мутации в различные составляющие.
Добавить галочку включить режим безумия, добавляющий к файлу мусор от актуальных роликов с ютуба.
Вообще-то все давно перешли на подпространнственную синхронизацию доступную из любой точки.
Внешние давно управляют системой, вопрос в том сколько они могут позволить себе затратить ресурсов для удержания контроля. Т.е. захват ресурсов первостепенная задача.
Кроме бухов из-за привязки ко всяким sbis, клиент-банку, и т.д. особо и не нужно ведро. А версии выше win7 вообще не понятно зачем люди устанавливают.
И надо признать winXP ведет себя под VirtualBox лучше чем в чистом железе. И когда попадаются всякие узкие устройства российского попила бюджета помогает именно virtualbox.
Если вы неуловимый Джо, то да проблем у вас никогда не будет.
Но законы должны работать одинаково. Если на робокассу наехали, то либо идет борьба с неугодными, либо остальные уже нарушают закон.
И по былому опыту первое наиболее вероятно. Статью можно за уши притянуть любому экономическому элементу.
Если вы не говорите об 1% при доходе свыше 300 000% рублей, то ваш вес понятен.
Реальность меняется очень быстро и приходится сталкиваться с тем, что налоговая плохо понимает законы, по которым они хотят выписать штрафы.
Хотя надо принять во внимание, что Россия страна не маленькая и одно и тоже в разных местах может работать по разному. И как правило, там где хуже регион и работать сложнее.
Я поддерживаю автора. Идут процессы по вводу полного контроля, но ко всему этому, ЦБ исполняет свою роль описываемую аналитиками — вредительство.
Достаточно давно было открыто ООО, но для мелкого бизнеса — это геморрой. Не имея средств на отдельного бухгалтера, все свое время будет тратить на отчетность, на её доделку и переделку. Похоже оно до сих пор самоликвидируется. Закрыть методом установленным в законе хлопотное дело и без дополнительного изучения материала не представляется возможным.
Потом было открыто ИП и даже был испробован терминальный бизнес и шло не плохо. Далее бизнес терминалов был уничтожен совместными действиями ЦБ и банковского лобби. По началу появился тот же геморрой с проверками и отчетностью. А в налоговой прямо говорили закрывайте этот бизнес. Но выхлопа от терминалов было достаточно для спокойной работы, а при новых проблемах было выгоднее отказаться от терминалов, чем ставить на обслуживание банком или самому заниматься.
Теперь идут наезды на электронную торговлю. Ранее банки не имели понятия об Интернет-эквайринге, и спокойно развивались новые компании по обмену электронных фантиков. Но теперь банки опять двигают лобби по старому пути. Усложнение и удорожание иных путей, кроме тех что выгодны банкам.
Сейчас Сбербанк ставит 1% на вывод средств с ИП на карту, и еще 1% на перевод денег внутри СБербанка по картам между регионами.
Итого расходы: 6% + 1% + 2% = 9%. Хотя еще пару лет назад было только 6%. А в регионах с пониженным уровнем налога похоже меньше, но я живу в дотационном.
Да в части отчетности убрали излишние моменты, но не сравнить потери от 3% и пользу при отказе от подачи среднесписочной численности.
Но это в случае ИП без работников, а при наличие от бухгалтера уже не отказаться.
Как ни крути, но чтобы создать, что-то прорывное надо повторить пройденный путь.
Какой смысл критиковать увлечение? Так же можно сказать и детям, зачем вы рисуете, уже давно все нарисовано.
Другой вопрос где и как данный механизм можно применить в жизни?
Больше всего раздражает различные требования банков. Хотя анкеты друг у друга копируют, но требования выдумывают свои. Вот работаешь не первый год, а при новом подключении удивляешься.
Помнится тоже были проблемы все носом крутили, когда только создавался проект и только ОкеанБанк подключил без проблем, далее передали в робокассу. Сейчас все накинулись, предлагают свои услуги, но я же не забыл, тех кто отказал в то старое время, когда было непросто все запустить. Когда монстры банковского сектора России даже не знали об интернет-эквайринге. Но с легкостью пилили бюджет.
И когда Центробанк накинулся на ОкеанБанк, то сразу вспомнилось, как все начиналось. Побольше бы таких банков, они реально помогают мелкому бизнесу выживать.
Сравним http://cbr.ru/finmarkets/Default.aspx?Prtid=nfo
Сокращенное наименование АО «РФИ БАНК»
Лицензия Лицензия на осуществление дилерской деятельности № 045-13877-010000, выдана: 11.06.2014
Чем принципиально отличается от
Сокращенное наименование ООО РНКО «РИБ»
Лицензия Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 077-04487-100000, выдана: 18.01.2001
Лицензия на осуществление дилерской деятельности № 077-04535-010000, выдана: 18.01.2001
Что мешает Центробанку прийти и к ним?
А заключение прямых договоров ничем не отличается, за исключением того что теперь в Робокасса новый банк Промсвязьбанк не дает частичный возврат средств.
Сокращенное наименование ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»
Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 177-03816-100000, выдана: 13.12.2000
Лицензия на осуществление депозитарной деятельности № 177-03960-000100, выдана: 15.12.2000
Лицензия на осуществление дилерской деятельности № 177-03876-010000, выдана: 13.12.2000
Лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами № 177-03918-001000, выдана: 13.12.2000
Поиск по РНКО дает всего две организации. Что мешает тому же РНКО называться просто ООО «РИБ». И наличие слова «банк» так же ни о чем не говорит.
У меня появились подозрения, что нечто подобное может произойти с любым другим банком. Вспоминаются 90-е, и если не согласен поделиться бизнесом тебя ждут проблемы.
Ни одно официальное лицо не сделало каких либо заявления. Что отрицательно сказывается на репутации всех участников рынка.
А если учесть, что проблемы созданы только для ИП и физ.лиц, а ООО продолжают работать как ни в чем не бывало, то версия о проблемах с ОкеанБанк не имеет веса.
Соберите статистику, сомневаюсь, что найдете хоть один удачный проект под его вниманием.
Была тема с недвижимостью. Задержка по ДДУ которые уже переросла допустимый предел. Задал вопрос власти, про применение 333 ст. для снижения неустойки судами (разумеется статью постоянно применяю связанные с бизнесом судьи). Так власть говорит мол судьи независимы и принимают решение какое им удобно. Меня удивляет, на какого черта закон, на какого черта есть отдельный закон по договору долевого участия в котором прописан размер неустойки и этот же размер неустойки прописан в договоре. Но какой-то судьишко решает, что закон дышло и применяет 333 статью и за задержку строительства вы получаете Х… с маслом.
Конкретная дыра в системе и всем по…
А Верховный суд издает распоряжение применять статью в исключительном случае, вот судьи и применяют в каждом случае где им нравится, ведь это все исключительно.
Так, что источник наших проблем даже не в олигархах, а в тех кто по своему разумению решает кто прав, а кто не достоин этих прав и делает это без оглядки на законы.
Продать за бугор и вывести бабло?
А потом самим туда свалить, чтобы тамошние хозяева замочили в тихую ночь?
Ты глупец или претворяешь?
Что тебя так совой мучает, ты случаем веником не подрабатываешь?
Меня совершенно не волнует не твое прошлое не твои тайные страхи, поэтому уйми свой пыл и забудь о совке.
И урок тебе на будущее, человек делающий выводы не имеющий фактов хуже овоща, В отличие от овоща он не только туп, но и лезет везде со своей тупостью.
И кстати кроме кукареканья ты можешь привести факты, имея миллиарды, что он сделал полезного для страны?
Теперь посчитай сколько полезного, а сколько вредного он сделал для России. Сколько убили из-за него в Чечне. Сколько пенсий вывез…
Все кто привыкли работать по чесноку работали дальше на своих работах и получали задержки по зарплате(даже числились рабочими там где все разворовывалось и вывозилось на металлолом в Китай).
Когда всеобщий развал у вас не будет оборотных денег на развитие. Потому, что кругом все без зарплат и обмен по бартеру.
И в силу закона от простого к сложному незачем было напрягать мозг и выдумывать сложные вещи, когда все кругом и так практически ничейное. Задача забрать и удержать от таких же.
Но ничто не мешает добавить соль к СМС коду. Тогда обычный перехват уже не поможет. А подобрать соль за малое количество переборов будет проблематично.
Предложение программ от гугла и других подобных, всего-навсего упрощение для неких структур по изъятию кодов использующих механизмы аутентификации. Тут даже думать не надо, что за СМС, все идет по протоколам и складывается куда следует.
Т.е. в системе ставишь соль к примеру «прибавить 111» или «умножить на 11», а тебе пришла смс 123, вот и сиди складывай (234) и умножай (1353) в уме или локальным спецприложением. Хотя это дело пользователя и надо дать право выбора.
Но другая проблема, что смартфоны дают полный доступ кому ни поподя, и для СМС надо использовать телефоны десятилетней давности.
Да и как видится изучение запрещенных материалов не является наказуемо, иначе те кто запрещают должны первыми быть наказанными(или они не изучали материал). Другое дело как информацией распоряжаться.
Т.е. есть видео, есть к нему торрент, а есть описание размещенное на сайте(автор, длина, название и т.д.), т.е. из описания по спец.алгоритму генерируется хеш, а в системе должно быть соответствие между хешем описания и хешем торрента.
Захожу на любой сайт с устоявшимся описанием, копирую, прогоняю через алгоритм и получаю хеш описания, а дальше уже система сама ищет связи между хешем описания и торрентом.
На данный момент еще не запрещено размещать описание к видео или программам. Да и отзывы о видео творческий процесс каждого и не подпадает под запрет.
Добавить галочку включить режим безумия, добавляющий к файлу мусор от актуальных роликов с ютуба.
Внешние давно управляют системой, вопрос в том сколько они могут позволить себе затратить ресурсов для удержания контроля. Т.е. захват ресурсов первостепенная задача.
И надо признать winXP ведет себя под VirtualBox лучше чем в чистом железе. И когда попадаются всякие узкие устройства российского попила бюджета помогает именно virtualbox.
Но законы должны работать одинаково. Если на робокассу наехали, то либо идет борьба с неугодными, либо остальные уже нарушают закон.
И по былому опыту первое наиболее вероятно. Статью можно за уши притянуть любому экономическому элементу.
Если вы не говорите об 1% при доходе свыше 300 000% рублей, то ваш вес понятен.
Реальность меняется очень быстро и приходится сталкиваться с тем, что налоговая плохо понимает законы, по которым они хотят выписать штрафы.
Хотя надо принять во внимание, что Россия страна не маленькая и одно и тоже в разных местах может работать по разному. И как правило, там где хуже регион и работать сложнее.
Достаточно давно было открыто ООО, но для мелкого бизнеса — это геморрой. Не имея средств на отдельного бухгалтера, все свое время будет тратить на отчетность, на её доделку и переделку. Похоже оно до сих пор самоликвидируется. Закрыть методом установленным в законе хлопотное дело и без дополнительного изучения материала не представляется возможным.
Потом было открыто ИП и даже был испробован терминальный бизнес и шло не плохо. Далее бизнес терминалов был уничтожен совместными действиями ЦБ и банковского лобби. По началу появился тот же геморрой с проверками и отчетностью. А в налоговой прямо говорили закрывайте этот бизнес. Но выхлопа от терминалов было достаточно для спокойной работы, а при новых проблемах было выгоднее отказаться от терминалов, чем ставить на обслуживание банком или самому заниматься.
Теперь идут наезды на электронную торговлю. Ранее банки не имели понятия об Интернет-эквайринге, и спокойно развивались новые компании по обмену электронных фантиков. Но теперь банки опять двигают лобби по старому пути. Усложнение и удорожание иных путей, кроме тех что выгодны банкам.
Сейчас Сбербанк ставит 1% на вывод средств с ИП на карту, и еще 1% на перевод денег внутри СБербанка по картам между регионами.
Итого расходы: 6% + 1% + 2% = 9%. Хотя еще пару лет назад было только 6%. А в регионах с пониженным уровнем налога похоже меньше, но я живу в дотационном.
Да в части отчетности убрали излишние моменты, но не сравнить потери от 3% и пользу при отказе от подачи среднесписочной численности.
Но это в случае ИП без работников, а при наличие от бухгалтера уже не отказаться.
Какой смысл критиковать увлечение? Так же можно сказать и детям, зачем вы рисуете, уже давно все нарисовано.
Другой вопрос где и как данный механизм можно применить в жизни?
И когда Центробанк накинулся на ОкеанБанк, то сразу вспомнилось, как все начиналось. Побольше бы таких банков, они реально помогают мелкому бизнесу выживать.
Сокращенное наименование АО «РФИ БАНК»
Лицензия Лицензия на осуществление дилерской деятельности № 045-13877-010000, выдана: 11.06.2014
Чем принципиально отличается от
Сокращенное наименование ООО РНКО «РИБ»
Лицензия Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 077-04487-100000, выдана: 18.01.2001
Лицензия на осуществление дилерской деятельности № 077-04535-010000, выдана: 18.01.2001
Что мешает Центробанку прийти и к ним?
А заключение прямых договоров ничем не отличается, за исключением того что теперь в Робокасса новый банк Промсвязьбанк не дает частичный возврат средств.
Сокращенное наименование ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»
Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 177-03816-100000, выдана: 13.12.2000
Лицензия на осуществление депозитарной деятельности № 177-03960-000100, выдана: 15.12.2000
Лицензия на осуществление дилерской деятельности № 177-03876-010000, выдана: 13.12.2000
Лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами № 177-03918-001000, выдана: 13.12.2000
Поиск по РНКО дает всего две организации. Что мешает тому же РНКО называться просто ООО «РИБ». И наличие слова «банк» так же ни о чем не говорит.
У меня появились подозрения, что нечто подобное может произойти с любым другим банком. Вспоминаются 90-е, и если не согласен поделиться бизнесом тебя ждут проблемы.
Ни одно официальное лицо не сделало каких либо заявления. Что отрицательно сказывается на репутации всех участников рынка.