Почему это insert в двоичную кучу O(1)? Когда вы вставляете элемент в кучу, потом еще нужно привести кучу к каноническому виду (вставка может нарушить правила формирования кучи), так что сложность логарифмическая
Не пойму понять, что за «СтекОверфлоу-дривен-девелопмент». На stackoverflow не принято просить, чтобы за тебя писали код или реализовывали какой-то функционал (помимо минусов, которые сразу прилетят, это напрямую противоречит правилам форума). На моем опыте, на SOF чаще всего обращаются с просьбой найти конкретную ошибку. Не уверен, что искать ошибку самому это всегда сильно быстрее, чем найти аналогичную ситуацию и ее решение (сильно сомневаюсь).
Тут какая-то неверная формулировка. Ученые знают, как работают сети, все это формально математически описано и доказано полностью. Непонятно, что происходит в каждом конкретном случае обучения большой масштабной сети. Невозможно интерпретировать получившийся в итоге огромный многомерный массив параметров.
Что касается возможности эксплойта — так наш мозг тоже можно эксплойтить, почитайте о всяких способах вызывать иллюзию, введя мозг в заблужение.
Вы бы лучше при клике на само слово вместо выбора его перевод показывали. А это оказалось замена стрелочке с клавиатуры. Если бы можно было сразу перевод посмотреть, я бы позалипал, а так просто в свое время вам калибровать рейтинги неохота
насколько я понимаю, интерференция электрона с самим собой это не главное чудо, а его следствие — электрон одновременно проходит через оба отверстия. Или не так?
Зачем нужен ваш комментарий?
Что касается возможности эксплойта — так наш мозг тоже можно эксплойтить, почитайте о всяких способах вызывать иллюзию, введя мозг в заблужение.