Описывать внешний вид в ТЗ, не самое правильное решение.
На одной строке должно помещаться 3-4 плитки с превью товара.
Дизайнер прочитал и запилил в мобильной версии 4 плитки в строке.
Прочитал статью и думаю писать в ТЗ только функционал, логику переходов, и всякие технические вещи. ТЗ отправляется дизайнеру, он рисует макет по ТЗ. Отрисовывает переходы, состояния навигации, всплывающие модальные окна. Утверждаем ТЗ, утверждаем макет — всё это точка невозврата.
Лично для меня отрисовывать макеты для веба в Photoshop похоже на пытку. Всё дело в измерениях, они работают крайне не удобно. Иногда даже приходилось измерять с помощью инструмента "Прямоугольная область". После такого, я был вынужден поставить на windows виртуальную машину с MacOS и установил Sketch.
А в целом с автором во всём остальном, я согласен.
Раньше на нём было изображена де\фрагментация диска, теперь это больше похоже на квадратики для детских игр. Текст вроде норм, но и предыдущий вариант тоже вполне нормально и читался, и выглядел.
Не гарантирует, это, конечно грубо сказано, но АМП — по сути оптимизированная страница, а гугл заявил, что отдаст предпочтение сайтам с быстрой загрузкой. При прочих равных АМП это дополнительная возможность попасть в топ, получить иконку, привлекательный снипет и выделить свой сайт в выдаче.
Даже если сайт не попал в топ выдачи, АМП всё равно великолепен, потому что показывает прокрутку по сайту со списком релевантных запросу новостей, что опять таки увеличивает привлекательность снипета и даёт возможность ознакомиться с похожими запросу новостями.
Кнопка закрыть работает вполне логично. Как раз было бы странно, если нажав на крестик, ожидая вернуться обратно к поиску, ты попадаешь на сайт компании BBC, который грузится заметно медленнее оптимизированных страниц. В конце концов есть логотип, клик по которому, вероятно и выполняет функцию редиректа.
Вспомните как вы читаете новости. Вы загуглили интересующую новость, прочли её, перешли в другой источник, прочли там и так случайное число итераций.
Ты используешь АМП и получаешь первое место в выдаче, это ведь хорошо. Откажешься от АМПа и твой сайт всё равно будет ниже выдачи тех сайтов, которые используют АМП. Логика вроде простая, не понимаю этих слёз и страданий.
А как в в DND обрабатываются исключения, например пользователь бросает неподдерживаемый формат файла или папку с файлами?
— Помнишь какими классными были кошельки в 2000 году…
— Я помню…
Описывать внешний вид в ТЗ, не самое правильное решение.
Дизайнер прочитал и запилил в мобильной версии 4 плитки в строке.
Прочитал статью и думаю писать в ТЗ только функционал, логику переходов, и всякие технические вещи. ТЗ отправляется дизайнеру, он рисует макет по ТЗ. Отрисовывает переходы, состояния навигации, всплывающие модальные окна. Утверждаем ТЗ, утверждаем макет — всё это точка невозврата.
Лично для меня отрисовывать макеты для веба в Photoshop похоже на пытку. Всё дело в измерениях, они работают крайне не удобно. Иногда даже приходилось измерять с помощью инструмента "Прямоугольная область". После такого, я был вынужден поставить на windows виртуальную машину с MacOS и установил Sketch.
А в целом с автором во всём остальном, я согласен.
Положительная тенденция, уделять должное внимание типографике. Выравнивание по левому краю выглядит нормально если в абзаце не более четырёх строк.
С лого ИХЦ сделали хуже.
Раньше на нём было изображена де\фрагментация диска, теперь это больше похоже на квадратики для детских игр. Текст вроде норм, но и предыдущий вариант тоже вполне нормально и читался, и выглядел.
Даже если сайт не попал в топ выдачи, АМП всё равно великолепен, потому что показывает прокрутку по сайту со списком релевантных запросу новостей, что опять таки увеличивает привлекательность снипета и даёт возможность ознакомиться с похожими запросу новостями.
Вспомните как вы читаете новости. Вы загуглили интересующую новость, прочли её, перешли в другой источник, прочли там и так случайное число итераций.
Ты используешь АМП и получаешь первое место в выдаче, это ведь хорошо. Откажешься от АМПа и твой сайт всё равно будет ниже выдачи тех сайтов, которые используют АМП. Логика вроде простая, не понимаю этих слёз и страданий.