Еще как вариант — можно сделать каталог, куда сбрасывать все торренты, делая на них hard link-и с нужными именами. Так, на мой взгляд, получится более unix-way.
А меня Unity так и не впечатлил, после него усилились попытки освоить какой-нибудь другой WM. Хочу перейти на awesome, но не хватает индикаторов и терпения в настройке панели. Хочется совместить awesome и панель Unity, т.к. в остальном концепция tiling мне очень понравилась.
Нет, достаточно более-менее веских доказательств того, что вы собираетесь совершить самоубийство. Но, конечно, сообщение в соц сетях, я думаю, будет недостаточно для этого.
Оффициально в РФ у вас такого права нет. Если у вас диагностируют желание самоубийства, то вас могут отправить на принудительное лечение, причем вы не имеете право оспорить диагноз.
Случайная выборка игр не слишком впечатлила, скорее даже создала впечатление, что HTML5 пока еще слабо годится для игр. Но понравилась идея и реализация «This Shell» — другими технологиями наверно реализовать такое было бы не просто.
Не думаю, что такая система будет работоспособна, если распространится. Представьте, что такой диалог будет показывать каждая программа в Ubuntu, например…
Часто также донейты могут идти не тому, кто совершает больше полезной работы. Т.е. пользователь видит лишь GUI и донейтить будет им. А то, что самая сложная и важная часть программы на самом деле находится в сторонней библиотеке он часто не знает. Таким образом разработчики GUI получат донейт, а разработчики библиотеки — нет.
Почему бы не сделать сайт коллективных оплачиваемых фичреквестов? Т.е. пользователи пишут, что они хотят в программе. Разработчики указывают цену, за которую они готовы данный функционал реализовать. Далее пользователи могут перевести любую сумму денег в общую копилку (посреднику — сайту), и если нужная сумма набирается — разработчик приступает к реализации, а сайт оплачивает ему эту работу.
> нам очень не хотелось потворствовать списыванию
> мы стали показывать соответствующие полуреакции
Одно другому противоречит: обычно учителя всегда требуют ход решения и одним ответом не выкрутишься. Т.е. если раньше школьники списать полностью не могли (а могли только сверить ответы), то теперь смогут.
Вопрос к тем, кто получил доступ. Через что оно работает? Silverlight? Может получится допиливанием moonlight и/или userscript-ами добиться поддержки в других ОС?
Это да. Но скорее всего основная прибыль там от коробочных версий, которые впаривают при покупке компьютера в магазинах новичкам (они еще и за установку приплатить готовы), видел такое не раз.
А мне как-то подарили коробку Lingvo, после чего я с чистой совестью пошёл на торренты и скачал уже готовые для stardict словари.
Да, в Gtk (Gdk) такого действительно нет. Но в Gtk# нашёл это:
static extern IntPtr gtksharp_get_gdk_net_workarea ();
Реализация как раз использует _NET_WORKAREA (по этому слову искал в исходниках). К сожалению в C# я не силён и проверить мне затруднительно.
В любом случае можно было обойтись без использования X11 напрямую, используя gdk_property_get.
Кроме breadcrumbs в elementary сделали еще несколько очень приятных мелочей:
1. Объеденили кнопки «стоп» и «обновить». То, что это неплохо бы делать даже в GNOME HIG написано, но тем не менее в nautilus были всегда 2 кнопки.
2. Кнопки Zoom In/Zoom out перенесли на StatusBar, заменич Slider-ом.
3. Заменили «Icon view» на кнопки как в макоси.
4. Благодаря этому места на тулбаре стало больше и его объеденили с location bar-ом.
5. Причесали внешний вид боковой панели.
Вот как у меня сейчас Nautilus выглядит: sites.google.com/site/snizovtsev/nautilus-elementary.png
Судя по скриншоту в наутилусе стоит ждать breadcrumbs (как в software-center вместо кнопок на папки), это радует. Сейчас использую nautilus от elementary, всем доволен, но иногда бывают баги.
p.s. пошёл настраивать sms уведомления об поступивших email (оператор red).
Часто также донейты могут идти не тому, кто совершает больше полезной работы. Т.е. пользователь видит лишь GUI и донейтить будет им. А то, что самая сложная и важная часть программы на самом деле находится в сторонней библиотеке он часто не знает. Таким образом разработчики GUI получат донейт, а разработчики библиотеки — нет.
Почему бы не сделать сайт коллективных оплачиваемых фичреквестов? Т.е. пользователи пишут, что они хотят в программе. Разработчики указывают цену, за которую они готовы данный функционал реализовать. Далее пользователи могут перевести любую сумму денег в общую копилку (посреднику — сайту), и если нужная сумма набирается — разработчик приступает к реализации, а сайт оплачивает ему эту работу.
> мы стали показывать соответствующие полуреакции
Одно другому противоречит: обычно учителя всегда требуют ход решения и одним ответом не выкрутишься. Т.е. если раньше школьники списать полностью не могли (а могли только сверить ответы), то теперь смогут.
А мне как-то подарили коробку Lingvo, после чего я с чистой совестью пошёл на торренты и скачал уже готовые для stardict словари.
static extern IntPtr gtksharp_get_gdk_net_workarea ();
Реализация как раз использует _NET_WORKAREA (по этому слову искал в исходниках). К сожалению в C# я не силён и проверить мне затруднительно.
В любом случае можно было обойтись без использования X11 напрямую, используя gdk_property_get.
1. Объеденили кнопки «стоп» и «обновить». То, что это неплохо бы делать даже в GNOME HIG написано, но тем не менее в nautilus были всегда 2 кнопки.
2. Кнопки Zoom In/Zoom out перенесли на StatusBar, заменич Slider-ом.
3. Заменили «Icon view» на кнопки как в макоси.
4. Благодаря этому места на тулбаре стало больше и его объеденили с location bar-ом.
5. Причесали внешний вид боковой панели.
Вот как у меня сейчас Nautilus выглядит:
sites.google.com/site/snizovtsev/nautilus-elementary.png