Программист и немного предприниматель
В эпоху быстрорастущих приложений важно иметь возможность контролировать состояние системы в любой момент времени. Одними из требований для достижения этого являются логи и метрики, которые помогают нам следить за многими параметрами, такими как количество запросов в секунду (RPS), потребление памяти, cache git и т.д. Однако, есть ещё один полезный инструмент - трейсинг. В этой статье мы ознакомимся со стандартом OpenTelemetry в языке Go и инструментом Jaeger
Вольный перевод статьи Итамара Гилада, консультанта по росту и стратегии, бывшего продакт-менеджера Google, о подходе к стратегическому планированию развития продуктов.
На протяжении лет я разработал немалое количество продуктовых стратегий, роадмапов и диаграмм Ганта по проектам. Но больше я их не делаю. Я нашёл альтернативу получше, о которой сейчас расскажу.
В этой статье хочу рассказать о подходе к сборке Unity-проектов на android и ios через Gitlab на собственных сборщиках с macOS.
Я работаю в небольшой gamedev компании, и задача автоматизации сборки появилась из-за следующих проблем:
Привет всем! Меня зовут Сергей Камардин, я программист команды Почты Mail.Ru.
Это статья о том, как мы разработали высоконагруженный WebSocket-сервер на Go.
Если тема WebSocket вам близка, но Go — не совсем, надеюсь, статья все равно покажется вам интересной с точки зрения идей и приемов оптимизации.
Зависимости. Дженерики. Они часто звучат в списке проблем в Go сообществе, но есть одна проблема, о которой вспоминают довольно редко — организация кода вашего пакета.
Каждое Go приложение, с которым я работал, похоже, имеет свой ответ на вопрос "Как я должен организовать код?". Некоторые приложения засовывают всё в один пакет, в то время, как другие группируют логику по типам или модулям. Без хорошей стратегии, которой придерживаются все члены команды, вы рано или поздно увидите, что код сильно разбросан по многочисленным пакетам. Нам нужен некий стандарт для дизайна кода в Go приложениях.
Я предлагаю подход получше. Следуя набору простых правил, мы можем добиться того, что код будет несвязанным, легко тестируемым и структура проекта будет цельная. Но прежде, чем мы углубимся в детали, давайте посмотрим на наиболее часто используемые подходы к структуризации Go кода.
Зачитался я последнее время про Tarantool, интересно стало. Идея хорошая — код рядом с базой данных, хранимка в такой быстрой Redis-подобной среде.
И что-то задумался — мы вот сейчас используем активно на работе Golang, собственно, мысль пришла что на Go написано много всего, в т.ч. и встраиваемых баз. А что если сравнить, например, Go+LevelDB (собственно, можно было бы и любую другую) против Tarantool. Тестировал еще Go+RocksDB, но там оказалось все немного сложнее, а результат примерно тот же на небольших данных.
Тестировал простую задачу — HTTP сервер, при запросе — записать ключик в базу, достать его же по имени (без всяких проверок на race), отправить назад простенький JSON из этого value.
Сравнил: go+leveldb, tarantool, go+go-tarantool, nginx upstream tnt_pass