Научиться то научитесь, но с большой долей вероятности будете это делать "неправильно", т.е. преимущественно указательными пальцами. Поэтому какое-то минимальное обучение все равно необходимо. К тому-же, есть альтернативные подходы к десятипальцевому методу, например https://habr.com/ru/post/175243/
Вы описываете популярный миф. И среди работающих «технарей» есть люди, которые плохо знают теорию электротехники, при этом закон Ома помнят, а первый и второй законы Кирхгофа как минимум путают. Просто кто-то хочет учиться и поддерживать уровень знаний, а кто-то нет.
Можно еще сказать, что у переменного тока может быть очень низкая частота — такая, что за полупериод конденсатор полностью зарядится. Но это тонкости, которые в данном материале, на мой взгляд, лишние.
Я не говорю, как надо писать, я пишу про неточность, которую люди могут понять неверно, а потом верить, что пеменным током можно зарядить конденсатор.
Про закон Ома не согласен, его еще в школе учат, да и на бытовом уровне пропорциональные зависимости между тремя величинами напряжения, тока и сопротивления всем понятны.
Нет, не то же самое. В цепях постоянного тока сдвига фазы вообще нет. Есть переходный процесс, который заключается в переходе реактивных элементов из одного состояния в другое (конденсатр заряжен — конденсатор заряжен).
Что касается Вашего подхода — ничего не имею против. Но для читателя-неспециалиста следует уточнить, что уменьшается только мгновенное значение переменного тока, но действующее значение во времени не меняется.
При приложении напряжения к конденсатору ток… падает по мере заряда.
Это справедливо только для цепей постоянного тока, при этом в абзаце идет речь о переменном токе.
Я понимаю, что цель статьи — упрощенно рассказать о чем-то сложном, но зачем вводить читателя в заблуждение?
Спасибо! USDA я тоже люблю как источник правил по хранению и приготовлению пищи, но некоторые их рекомендации интуитивно кажутся неподходящими для российских реалий, например, насчет вреда промывания сырого мяса перед приготовлением. По отношению к данной публикации это, конечно, является оффтопом, но может будет интересным Вам или кому-либо еще для дальнейшего изучения и исследования.
Спасибо за публикацию. Ознакомился частично, но даже поиском не нашел упоминание про опасность проросшего картофеля, про которую тоже часто говорят. Можете прокомментировать это с научной точки зрения?
Во-первых, статья не о полиции. Во-вторых, это перевод.
Кажется, Вы как минимум изучали поднятую в статье проблему. Можете дать свои личные рекомендации или сослаться на достойные труды?
Интересная раскладка! А вы сами пользуетесь, можете рекомендовать?
Научиться то научитесь, но с большой долей вероятности будете это делать "неправильно", т.е. преимущественно указательными пальцами. Поэтому какое-то минимальное обучение все равно необходимо. К тому-же, есть альтернативные подходы к десятипальцевому методу, например https://habr.com/ru/post/175243/
А вам спасибо за интересную статью!
Я так понимаю, здесь ошибка, и вместр первой n следует использовать другой символ, например, N?
Про закон Ома не согласен, его еще в школе учат, да и на бытовом уровне пропорциональные зависимости между тремя величинами напряжения, тока и сопротивления всем понятны.
Что касается Вашего подхода — ничего не имею против. Но для читателя-неспециалиста следует уточнить, что уменьшается только мгновенное значение переменного тока, но действующее значение во времени не меняется.
Это справедливо только для цепей постоянного тока, при этом в абзаце идет речь о переменном токе.
Я понимаю, что цель статьи — упрощенно рассказать о чем-то сложном, но зачем вводить читателя в заблуждение?
Спасибо! USDA я тоже люблю как источник правил по хранению и приготовлению пищи, но некоторые их рекомендации интуитивно кажутся неподходящими для российских реалий, например, насчет вреда промывания сырого мяса перед приготовлением. По отношению к данной публикации это, конечно, является оффтопом, но может будет интересным Вам или кому-либо еще для дальнейшего изучения и исследования.