Таких шатаний будет много — все началось с 14.08.2019, когда Радиоастрон с одной стороны подтвердил активность Стрельца А*, а с другой указал, что джеты у 3C84 не соответствуют прогнозным моделям. Процесс Блэнфорда — Знаека оказался под вопросом. Начали перестройку моделей по джету (из части вещества аккреционного диска, т.к. выяснилось, что а определением их размеров была ошибка), но и там споткнулись. Сделали «заплатку» с формулировкой «молодости» и равновесности потока.
Еще хуже дело обстоит с изучением квазара 3C273 — его яркость более чем на порядок превышает теоретически возможную по моделям
Хвататься за одну (незначительную) проблему, игнорируя остальные достаточно странно. В плане одежды и НАСА и ЕКА далеко в аутсайдерах, не все материалы ИМБП были проданы и опыт МИРа сложно наверстать. В статье вообще ни слова о всем спектре необходимой одежды и элементов.
Кому интересно — можно зайти на ресурс производителя для наших космонавтов (Кентавр-наука). Там от белья/одежды, до профилактических «Браслета» и «Кентавра»
Да вроде ничего нового, только подтверждение классики. На активности вторичным излучением от углекислого в тепловом спектре раздувается атмосфера, но гравитации достаточно, чтоб ее удерживать почти полностью. (кроме водорода и гелия конечно, частично азота)
PS магнитное поле не создать ни катушками ни «толчками астероидов» ))) Для этого нужен крупный спутник, чтоб создавал приливные течения внутри планеты. Впрочем, для удержания атмосферы магнитное поле особо и не нужно, его влияние порядка долей процента и начинает сказываться только если уж совсем малая масса (или низкая плотность, хотя при этом механизм несколько отличен, из-за смещающихся пауз) планеты.
Было конечно и такое — но вот только не из доброты, а в виде откупных… Как только интел решила прекратить такую форму взяток, она тут же опять начала нарываться на штрафы… Дело 2009 года на 1,06 ярда евро по штрафованию за 2002-2007 года. (кстати, и в США 1,25 ярда $)
Не замечаете «совпадения» по годам? )))
Не нужно иллюзий, капитал это одинокие волки, лишь по необходимости временно собирающиеся в стайки
Если вы про 1975, то тогда АМД была крошечной, 1500 человек. И «кросс-лицензионное соглашение» в данном случае банальный аналог Intel 8080, примерно как Иран выпускал Пежо под маркой Самант. Называть это соглашением достаточно наивно, как «кардинал и галантерейщик» )))
Впрочем, Интел уже тогда должен был напрячься, т.к. тогда АМД начал свою первую личную серию (Am2900). Интел практически вырастила себе противника. И не могла его устранить как раз из за этого соглашения.
Так что для Advanced Micro Devices это не признак «добрососедства», а как раз страховка, позволявшая выпускать свою, прекрываясь соглашением как финансовой страховкой. И она сработала — в 1991 Интел по суду даже заплатила АМД ярд штрафа (дело 1987-1991 года)… Ну, и это было только началом. Антимонопольная жалоба в Северной Калифорнии 1991, суд 15 апреля 1993 и новое судебно-внесуденое соглашение 30 декабря 1994…
Я же привел единственное взаимовыгодное сотрудничество, не вызывавшее споров и выгодное обоим сторонам. Капитал не ругается только когда вместе юзает кого то третьего.
Конечно демпинг не вечен — оно и не нужно. Достаточно только «просадить конкурента», и потом шансов восстановиться у него уже не много. И этот пример вы как то забываете упомянуть.
Насчет перекрестья красно-синих… Вы немного забыли добавить откуда там уши растут — конкретно, как АМД поглотило одну компанию, производящую видеокарты (отчего встройки у АМД и стали на порядок сильнее Интела) — и уже на этой теме устроили совместную «дружбу». Так сказать дружили, когда вместе доедали соседа ))) Так что тут сравнение с волчьей стаей на 100% попало в точку.
По социализму вообще вас не понял — социализм это философское течение, направленное на равенство. Оно не может быть «другим», другими могут быть только инструменты, реализующие идеи социализма. И я не писал «социализм» по отношению к стране, я писал конкретно «течений социалистов» — это вы уже зачем то подменили понятие и уже вашу трактовку оспариваете.
К примеру демократия — это власть демоса (полноправного отслужившего мужчины-горожанина, члена греческого дема (района), коренного не метека, не вольноотпущенного). А социальные движения привели к изменениям, принесшим всеобщее избирательное право, отпуска, профсоюзы… Что значит «не работает» нигде?!
Ну, и немного поясню по последнему… В природе есть такое понятие, как симбиоз. Да, разнородные организмы могут сосуществовать ради взаимной выгоды — но только если им нечего делить, если интересы не пересекаются. Подросшего же льва изгоняют из прайда.
Богатый благополучный сосед выгоден отсутствием проблем на границе и наличием у него рынка для твоих товаров, и отсутствующих у тебя товаров в этой стране. Но если оба производят один товар, то оба начинают драться за рынок… Ну не допустит США подъема Мексики или Канады, хоть убей. Максимум возможны перемирия с квотами и постоянными судами по нарушениям (см ситуацию в ЕС)
Слишком узко скорее мыслит тот, кто использует штампы вроде «пост-совковой», а я просто реалист. Деловая репутация начинает работать исключительно в том базисе, в котором работает бизнес, а он слишком отличен от нормы для рядового человека. Ну, а скрашивается для потребителя все банальной рекламой и пиар-акциями.
Простой пример — возьмите Интел и АМД. У кото из них «репутация важнее»? ))) Когда есть возможность — взаимное депингование, как только получают преимущество, сразу повышают цены. Возьмите принцип работы ОПЕК — аналогично. Возьмите механизмы санкций и протекций.
Так что вы опять подменяете понятия, называя «помощью» банальный демпинг. И не важно, демпингование американцами нашего с/х, или же демпингование Россией американских движков — как говорится «найдите десять различий». Законы капитализма универсальны, капитал развивается только поглощая конкурентов, именно это и есть инициатор инфляции.
А вы все еще живете в иллюзиях «честных и благородных капиталистов» ))) Да если бы такие существовали в мире, в странах запада не было бы растущих течений социалистов (не коммунистического конечно толка, а скорее скандинавского, но суть не меняет).
Я прекрасно понимаю, что задел вас примером про Украину. Но я сделал это только для того, чтоб на простом примере показать, что нет «помощников» на уровне стран, все определяется ТОЛЬКО выгодой. Вопрос может отличаться только в том, какую выгоду ищут в конкретном случае.
Да я вроде как не драматизировал, просто констатировал.
Кадры перетекают туда, где условия лучше. И контракты зависят от политического давления на бизнес (хоть внешнего, хоть внутреннего). Просто я называю это правилом капитализма (максимизация своей прибыли и уменьшение таковой у конкурентов), а кто то по неясной причине это называет «помощью».
Причем когда я только указал на аналог 90-х, когда нас доил и запад и Китай, резко стали минусовать — правда не аргументируя это ничем. А ведь по сути, тогда у нас была вовсе не аномалия, а абсолютно логичный для капитализма процесс, просто мы были к нему совсем не готовы, оттого и такие потери. Так что и сейчас на Украине идет абсолютно предсказуемый процесс — капитализм это стая волков, и конкурент там никому не нужен, вопрос только в том, кто из волков успеет забрать побольше. Пока в лидерах Китай.
вот тут не понял — т.е. МоторСич пытались продать Китаю не из-за того, что он де-факто давно стал? А Антонов разве не ликвидирован постановлением №546 от 19 июля 2017?
Бывшие специалисты Антонова разве не работают в китайском Шэньси (уезд Пучэн, 2 тыс только в районе Луянху) а бывшие работники ЮжМаша в Чунцин? А что такое китайская Chongqing Tianjiao Xiqi Aviation Power Conpany и как она связана с переездом моторсичевцев?
Не стройте иллюзий, капитализм жесток и в нем нет места «дружбе». И чем быстрее стирается память о сосуществовании в СССР, тем более прагматичнее будут отношения.
«С самого своего начала полёты в космос зависели от компьютеров, как на земле, так и в самом космическом аппарате; SpaceX поднял этот принцип на новый уровень.»
Какой именно принцип и на какой уровень — о чем это? Мета-языки в космонавтике уже десятки лет, в том же ЦУПе программу полета описывают не на си, а на блочном алгоритме. Опять же бортовуха управляется на «прослойке», а не напрямую
Абсолютно верно. Я часто пытался писать про это, но реалии обычно игнорируются — люди хотят волшебства. А ведь в итоге получим спиральную траекторию — и с ростом орбиты линейная скорость будет падать (и про это забывают).
К тому же спиральные траектории очень сложно корректировать, а цена промаха просто огромна — при втором «перекидывании фокуса» уже на Марс если промахнуться, на него уже не попасть. т.ч. ЖРД хоть и менее энергоэффективны, но при задачах коррекции придется и их добавлять
Абсолютно верно. И это оправдано, учитывая, что стоимость человеческого труда сильно выросла.
Так серийный корабль действительно дешев (Союз всего то около 5 млн$, как экспортная цена одного танка Т-90МС или двух Т-90С, т.е. корабль в разы дешевле одного истребителя). Только вот речь не о серийной машине, а о разработке штучного товара — и как раз при этом подорожавший человеческий труд съест намного больше, чем во времена Аполлонов.
Ну, а про «пальцем в небо»… эта статья в общем то аналогично считает. Очевидно, что человек не работал с СЖО и не понимает масштабы потребления организма: Кислород 0,9 л/сут потребление, 1 л/сут выделение. Вода 2+0,5 потребление, выделение 1,2 кг пара+1,55 урины. Еда 0,6 потребление 0,15ж+0,05т+0,05 примеси. И это только по прямым энерготратам организма. Да автор разумеется не подбивал баланс, там если с резервными поглотителями, то 9,8 кг/сут на человека надо. Достаточно просто Гущина открыть.
Опять же, счет ведет по штатным серийным ракетам. Это примерно как оценить затраты на современный комп в реалиях 1985 года. Как можно считать про «3000 ракет», забывая, что тот же Марс-2020 обходится 2.5 ярда — в стоимость 20 носителей Атлас 5. И при том, что марсоход всего то тонна, а тут придется на 1 человека только по СЖО на условных 7 мес в один конец 3,4 тонны расходников.
Все равно любопытная трактовка «помощи» конечно…
т.е. когда на Украине развалилось производство, к примеру российские, азербайджанские и китайские авиавтроители оказали Украине помощь, принимая к себе специалистов Антонова и Мотор Сича? США аналогично оказывала помощь Южмашу. А Польша тоже оказывает помощь, принимая себе дешевую рабочую силу? Просто я думал, что это все тоже банальный вопрос выгоды.
Насчет ресурсов… есть потенциальные ресурсы, а есть активные, используемые в данный момент. Если есть полезные ископаемые, но они извлекаются не сейчас, а в течении десятков-сотен лет, то вы говорите не о текущем ресурсе, а о запасах ресурсов. Располагаемый же ресурс — это доступные в текущий момент. Например доллар (как и фунт) дает 60-70% экономики США (Британии). Остальной ресурс — это гарантированный доступ на рынок сбыта и рынок рабочей силы. В общем потому то США и начали грызться с Китаем — дело то не в природных ресурсах, а в рынках.
Стиль изложения прикольный, только технически ляпов многовато. Для примера, классика от «вики» про 1 КС («при меньшей скорости мы уже сойдем с орбиты и начнем «падать» на поверхность») — вообще то как раз при снижении орбиты скорость увеличивается, а не уменьшается, это называется АД парадокс.
3,55 км/с — это относительная скорость на уровне поверхности Марса, с ростом высоты 1КС скорость снижается, т.ч. имея скорость менее 3,55 на орбите Марса ни на какую поверхность не упасть, т. к. 1 космическая (удержания) на высоте орбиты итак будет ниже.
Во сколько же обойдется пилотируемый полет… все же тут логичнее опираться на расчеты Pascal Lee (директор Института Марса) — от 400 млрд до 1 трлн $. (только треть на носитель и корабль, остальное на смежные технологии)
Идея интересная, но имеет 2 слабых места.
1. Двигатели вторых ступеней должны гарантировать повторное включение после длительного простоя, что для маршевых большой тяги тот еще вопрос, тем более для такой топливной пары.
2. Вопрос транспортировки ступеней буксиром дается предельно утрированно. Для стыковки буксира с малой тягой со ступенью придется очень уж сильно попотеть — если активное движение именно у буксира, фазовый угол выбрать практически нечем, а погрешность однозначно будет. Совершить же повторный заход получится оооочень не скоро. Поэтому идеи стыковки с такими буксирами всегда упираются в факт, что «мишень» сама должна делать фазовую работу.
т.е. покупка — это помощь? Я верно вас понимаю, что сейчас Росатом (дочка Ураниум Уан Груп) оказывает помощь атомной промышленности США, поставляя им топливные сборки для их АЭС?
Я просто думал, что это бизнес, плюс демпингование (в течении 7 лет 12 реакторов в США закроют, как остальные вестингхаузовские — АЭС Vermont Yankee, АЭС Clinton, АЭС страны — Oyster Creek, АЭС Pilgrim, АЭС Palisades, FitzPatrick...). Ну, и Китай оказывает для США только помощь, создавая для них по контракту 8 реакторов
А подворовывает в США нашу помощь, получается, президент ИАЭ М. Фертел (в прошлом глава аппарата сенатского комитета по энергетике, затем подкомитета по энергетике сенатского комитета по ассигнованиям), с ним ворует Грегори Джаско и Э. Гинсберг через Raffaniello & Associates — кредитование идет через The Mathis Group, EOP Group Inc. И запустили это воровство по статье 1703 закона 2005г вором Дж Бушем )))
Кстати, интересы Росатома там представляет другая его дочка (TENAM Corporation) через разных лоббистов — Sidley Austin, Cassidy & Associates и APCO Worldwide.
Не стройте иллюзий, в США воруют еще больше, просто это делается на законных основаниях ))) Да и про «международные нормы» вы погорячились — все же большая часть человечества живет в Азии, и по их понятиям международные нормы прямо совсем иные
Бактерии то бывают разные. Есть ацидофилы для кислой среды, есть литоавтотрофы (те же археи) — им только СО2 и нужен для питания… так что если и есть достойная и мирная задача для отделов бактериологических исследований, то это самое то.
А охлаждать до выпадения СО2 и не нужно, вы видлимо невнимательно прочли. Во-первых осадить СО2 не получится, во вторых осаживать предполагалось тяжелые соединения, до состояния первообразной Земли, атмосфера пусть будет углекислая для начала — я вроде как и писал про 800 лет, а бактерии будут поглощать растворенный углекислый. Достаточно до +120 по Цельсию остудить, чтоб начинать поглощение кислой среды и СО2 бактериями.
Ну да, именно про эту модель я и говорил. Хотя конечно не несколько месяцев. По расчетам распылении геля во внешнем слое атмосферы снижение температуры произойдет за 10-12 лет, а если удерживать «щит» в L2 то года за 3 (навскидку это раз 10 обновлять придется). На поглощение (бактериями) осаженной атмосферы до уровня 95% усвоения потребуется не менее 8 лет. Экваториальная часть после связывания осаженной атмосферы будет горячей, порядка 70 градусов, а вот умеренные широты со среднегодовой температурой около 24 градусов, достаточно комфортно. Но вот на оптимизацию атмосферы под человека потребуется лет 800.
Увы, терраформирование в любом случае процесс длительный и затратный, но для Венеры в принципе технически вполне осуществимый
В принципе можно тут глянуть по 3C84, если есть доступ
www.nature.com/articles/s41550-018-0431-2
По блазарам тут
nplus1.ru/material/2016/02/07/radioastronlacertae
по 3C273
arxiv.org/abs/1601.05806
Еще хуже дело обстоит с изучением квазара 3C273 — его яркость более чем на порядок превышает теоретически возможную по моделям
Кому интересно — можно зайти на ресурс производителя для наших космонавтов (Кентавр-наука). Там от белья/одежды, до профилактических «Браслета» и «Кентавра»
PS магнитное поле не создать ни катушками ни «толчками астероидов» ))) Для этого нужен крупный спутник, чтоб создавал приливные течения внутри планеты. Впрочем, для удержания атмосферы магнитное поле особо и не нужно, его влияние порядка долей процента и начинает сказываться только если уж совсем малая масса (или низкая плотность, хотя при этом механизм несколько отличен, из-за смещающихся пауз) планеты.
Не замечаете «совпадения» по годам? )))
Не нужно иллюзий, капитал это одинокие волки, лишь по необходимости временно собирающиеся в стайки
Впрочем, Интел уже тогда должен был напрячься, т.к. тогда АМД начал свою первую личную серию (Am2900). Интел практически вырастила себе противника. И не могла его устранить как раз из за этого соглашения.
Так что для Advanced Micro Devices это не признак «добрососедства», а как раз страховка, позволявшая выпускать свою, прекрываясь соглашением как финансовой страховкой. И она сработала — в 1991 Интел по суду даже заплатила АМД ярд штрафа (дело 1987-1991 года)… Ну, и это было только началом. Антимонопольная жалоба в Северной Калифорнии 1991, суд 15 апреля 1993 и новое судебно-внесуденое соглашение 30 декабря 1994…
Я же привел единственное взаимовыгодное сотрудничество, не вызывавшее споров и выгодное обоим сторонам. Капитал не ругается только когда вместе юзает кого то третьего.
Насчет перекрестья красно-синих… Вы немного забыли добавить откуда там уши растут — конкретно, как АМД поглотило одну компанию, производящую видеокарты (отчего встройки у АМД и стали на порядок сильнее Интела) — и уже на этой теме устроили совместную «дружбу». Так сказать дружили, когда вместе доедали соседа ))) Так что тут сравнение с волчьей стаей на 100% попало в точку.
По социализму вообще вас не понял — социализм это философское течение, направленное на равенство. Оно не может быть «другим», другими могут быть только инструменты, реализующие идеи социализма. И я не писал «социализм» по отношению к стране, я писал конкретно «течений социалистов» — это вы уже зачем то подменили понятие и уже вашу трактовку оспариваете.
К примеру демократия — это власть демоса (полноправного отслужившего мужчины-горожанина, члена греческого дема (района), коренного не метека, не вольноотпущенного). А социальные движения привели к изменениям, принесшим всеобщее избирательное право, отпуска, профсоюзы… Что значит «не работает» нигде?!
Ну, и немного поясню по последнему… В природе есть такое понятие, как симбиоз. Да, разнородные организмы могут сосуществовать ради взаимной выгоды — но только если им нечего делить, если интересы не пересекаются. Подросшего же льва изгоняют из прайда.
Богатый благополучный сосед выгоден отсутствием проблем на границе и наличием у него рынка для твоих товаров, и отсутствующих у тебя товаров в этой стране. Но если оба производят один товар, то оба начинают драться за рынок… Ну не допустит США подъема Мексики или Канады, хоть убей. Максимум возможны перемирия с квотами и постоянными судами по нарушениям (см ситуацию в ЕС)
Простой пример — возьмите Интел и АМД. У кото из них «репутация важнее»? ))) Когда есть возможность — взаимное депингование, как только получают преимущество, сразу повышают цены. Возьмите принцип работы ОПЕК — аналогично. Возьмите механизмы санкций и протекций.
Так что вы опять подменяете понятия, называя «помощью» банальный демпинг. И не важно, демпингование американцами нашего с/х, или же демпингование Россией американских движков — как говорится «найдите десять различий». Законы капитализма универсальны, капитал развивается только поглощая конкурентов, именно это и есть инициатор инфляции.
А вы все еще живете в иллюзиях «честных и благородных капиталистов» ))) Да если бы такие существовали в мире, в странах запада не было бы растущих течений социалистов (не коммунистического конечно толка, а скорее скандинавского, но суть не меняет).
Я прекрасно понимаю, что задел вас примером про Украину. Но я сделал это только для того, чтоб на простом примере показать, что нет «помощников» на уровне стран, все определяется ТОЛЬКО выгодой. Вопрос может отличаться только в том, какую выгоду ищут в конкретном случае.
Кадры перетекают туда, где условия лучше. И контракты зависят от политического давления на бизнес (хоть внешнего, хоть внутреннего). Просто я называю это правилом капитализма (максимизация своей прибыли и уменьшение таковой у конкурентов), а кто то по неясной причине это называет «помощью».
Причем когда я только указал на аналог 90-х, когда нас доил и запад и Китай, резко стали минусовать — правда не аргументируя это ничем. А ведь по сути, тогда у нас была вовсе не аномалия, а абсолютно логичный для капитализма процесс, просто мы были к нему совсем не готовы, оттого и такие потери. Так что и сейчас на Украине идет абсолютно предсказуемый процесс — капитализм это стая волков, и конкурент там никому не нужен, вопрос только в том, кто из волков успеет забрать побольше. Пока в лидерах Китай.
Бывшие специалисты Антонова разве не работают в китайском Шэньси (уезд Пучэн, 2 тыс только в районе Луянху) а бывшие работники ЮжМаша в Чунцин? А что такое китайская Chongqing Tianjiao Xiqi Aviation Power Conpany и как она связана с переездом моторсичевцев?
Не стройте иллюзий, капитализм жесток и в нем нет места «дружбе». И чем быстрее стирается память о сосуществовании в СССР, тем более прагматичнее будут отношения.
Какой именно принцип и на какой уровень — о чем это? Мета-языки в космонавтике уже десятки лет, в том же ЦУПе программу полета описывают не на си, а на блочном алгоритме. Опять же бортовуха управляется на «прослойке», а не напрямую
К тому же спиральные траектории очень сложно корректировать, а цена промаха просто огромна — при втором «перекидывании фокуса» уже на Марс если промахнуться, на него уже не попасть. т.ч. ЖРД хоть и менее энергоэффективны, но при задачах коррекции придется и их добавлять
Так серийный корабль действительно дешев (Союз всего то около 5 млн$, как экспортная цена одного танка Т-90МС или двух Т-90С, т.е. корабль в разы дешевле одного истребителя). Только вот речь не о серийной машине, а о разработке штучного товара — и как раз при этом подорожавший человеческий труд съест намного больше, чем во времена Аполлонов.
Ну, а про «пальцем в небо»… эта статья в общем то аналогично считает. Очевидно, что человек не работал с СЖО и не понимает масштабы потребления организма: Кислород 0,9 л/сут потребление, 1 л/сут выделение. Вода 2+0,5 потребление, выделение 1,2 кг пара+1,55 урины. Еда 0,6 потребление 0,15ж+0,05т+0,05 примеси. И это только по прямым энерготратам организма. Да автор разумеется не подбивал баланс, там если с резервными поглотителями, то 9,8 кг/сут на человека надо. Достаточно просто Гущина открыть.
Опять же, счет ведет по штатным серийным ракетам. Это примерно как оценить затраты на современный комп в реалиях 1985 года. Как можно считать про «3000 ракет», забывая, что тот же Марс-2020 обходится 2.5 ярда — в стоимость 20 носителей Атлас 5. И при том, что марсоход всего то тонна, а тут придется на 1 человека только по СЖО на условных 7 мес в один конец 3,4 тонны расходников.
т.е. когда на Украине развалилось производство, к примеру российские, азербайджанские и китайские авиавтроители оказали Украине помощь, принимая к себе специалистов Антонова и Мотор Сича? США аналогично оказывала помощь Южмашу. А Польша тоже оказывает помощь, принимая себе дешевую рабочую силу? Просто я думал, что это все тоже банальный вопрос выгоды.
Насчет ресурсов… есть потенциальные ресурсы, а есть активные, используемые в данный момент. Если есть полезные ископаемые, но они извлекаются не сейчас, а в течении десятков-сотен лет, то вы говорите не о текущем ресурсе, а о запасах ресурсов. Располагаемый же ресурс — это доступные в текущий момент. Например доллар (как и фунт) дает 60-70% экономики США (Британии). Остальной ресурс — это гарантированный доступ на рынок сбыта и рынок рабочей силы. В общем потому то США и начали грызться с Китаем — дело то не в природных ресурсах, а в рынках.
3,55 км/с — это относительная скорость на уровне поверхности Марса, с ростом высоты 1КС скорость снижается, т.ч. имея скорость менее 3,55 на орбите Марса ни на какую поверхность не упасть, т. к. 1 космическая (удержания) на высоте орбиты итак будет ниже.
Во сколько же обойдется пилотируемый полет… все же тут логичнее опираться на расчеты Pascal Lee (директор Института Марса) — от 400 млрд до 1 трлн $. (только треть на носитель и корабль, остальное на смежные технологии)
1. Двигатели вторых ступеней должны гарантировать повторное включение после длительного простоя, что для маршевых большой тяги тот еще вопрос, тем более для такой топливной пары.
2. Вопрос транспортировки ступеней буксиром дается предельно утрированно. Для стыковки буксира с малой тягой со ступенью придется очень уж сильно попотеть — если активное движение именно у буксира, фазовый угол выбрать практически нечем, а погрешность однозначно будет. Совершить же повторный заход получится оооочень не скоро. Поэтому идеи стыковки с такими буксирами всегда упираются в факт, что «мишень» сама должна делать фазовую работу.
Я просто думал, что это бизнес, плюс демпингование (в течении 7 лет 12 реакторов в США закроют, как остальные вестингхаузовские — АЭС Vermont Yankee, АЭС Clinton, АЭС страны — Oyster Creek, АЭС Pilgrim, АЭС Palisades, FitzPatrick...). Ну, и Китай оказывает для США только помощь, создавая для них по контракту 8 реакторов
А подворовывает в США нашу помощь, получается, президент ИАЭ М. Фертел (в прошлом глава аппарата сенатского комитета по энергетике, затем подкомитета по энергетике сенатского комитета по ассигнованиям), с ним ворует Грегори Джаско и Э. Гинсберг через Raffaniello & Associates — кредитование идет через The Mathis Group, EOP Group Inc. И запустили это воровство по статье 1703 закона 2005г вором Дж Бушем )))
Кстати, интересы Росатома там представляет другая его дочка (TENAM Corporation) через разных лоббистов — Sidley Austin, Cassidy & Associates и APCO Worldwide.
Не стройте иллюзий, в США воруют еще больше, просто это делается на законных основаниях ))) Да и про «международные нормы» вы погорячились — все же большая часть человечества живет в Азии, и по их понятиям международные нормы прямо совсем иные
А охлаждать до выпадения СО2 и не нужно, вы видлимо невнимательно прочли. Во-первых осадить СО2 не получится, во вторых осаживать предполагалось тяжелые соединения, до состояния первообразной Земли, атмосфера пусть будет углекислая для начала — я вроде как и писал про 800 лет, а бактерии будут поглощать растворенный углекислый. Достаточно до +120 по Цельсию остудить, чтоб начинать поглощение кислой среды и СО2 бактериями.
Увы, терраформирование в любом случае процесс длительный и затратный, но для Венеры в принципе технически вполне осуществимый