Не посчитайте за рекламу, но раз уж спросили то тут, например. Ну или в других бесчисленных китайских магазинах. Оно в системе как джойстик определяется, ну а дальше — JoyToKey и применение ограничено только фантазией.
Ну если еще нет Kinect — привлекайте фантазию :) Покупаем вот такую штуку:
… и пытаемся пройти первый уровень Mario ногами. Тетрис естественно тоже можно. При некоторой сноровке удается проехать пару трасс в NFS.
Ну а самые потрясающие ощущения — это берем две таких штуки и в Mortal Kombat 3 с другом (тут главное не начать себе руками в реале помогать).
Мне еще помогает не сидеть пока я в покер играю — TableNinja и несколько турниров можно спокойно танцевать.
Ну а самое интересное конечно — собраться компанией в несколько человек, добавить еще пару джойстиков, руль с педалями, повесить все контролы как MIDI-каналы в звуковой редактор и заняться коллективным творчеством (тот же FruityLoops имеет Joystick Plugin уже встроенный).
В случае программерства/фриланса тут согласен. В случае врача-стоматолога — я лучше уж спрошу у друзей пока что, а не буду смотреть на рейтинги. Но вы абсолютно правы, ситуация меняется. Я ведь могу в %AnySocialNetworkHere% их спросить — а они должны потратить время и ответить. А ведь можно реализовать некое подобие кнопочки «Like It», но не на контент, а на человека. Тут правда надо как-то разделять за что собственно Like — за то что он любовник хороший, или что все-таки зубы лечит хорошо. В любом случае тренд вы уловили достаточно четко, и за статью спасибо, заставила задуматься.
Прочитал статью и посетили меня неприятные очень чувства. Ладно что люди ушли в сеть и проводят там кучу времени, сам такой. Но появление любых метрик только усугубляет ситуацию — посмотрите сколько кармадрочеров на любом ресурсе (хотя ни один не признается что он на самом деле такой). А строить такой глобальный «тотем» — как по мне так вообще асоциальная идея. Посмотрите хотя бы на линейку и ее фанатов. Я вот например 2 хороших друга практически «потерял» из-за нее — а это просто несколько иная ипостась кармадрочерства, суть и психология та же.
И вот представьте, появился глобальный такой рейтинг-агрегатор, стал супер-популярным, как Facebook или Twiiter. И вот вы умираете (ни дай бог конечно) и ваши дети вам ставят памятник. А на нем такое стилизованное изображение ваше и как в «Heroes»:
Хабрахабр — 10
Лепра — 7
Dirty — 12 (опытный)
Специальное умение: Мастер по троллингу на ЛОРе.
Вы бы сами хотели такое будущее?
Хотя вопрос не лично к вам. Все-таки нравятся человеку метрики, поэтому все что вы написали скорее всего будет неминуемо. Просто почему-то немного жалко за человечество от этого.
Ну в таком случае аналог OpenVZ у Microsoft складывается из нескольких технологий — это Terminal Services плюс разделение контекстов выполнения для приложений, например SQL Server instances или те же Application Pools у служб IIS. То есть добиться того же эффекта можно, но комбинируя по кускам. И тут я согласен что в OpenVZ это видимо удобнее реализовано.
Это отчасти правда, только тут надо понимать что имеется ввиду виртуальный коммутатор, а не та физическая циска, к которой ваш сервер подключен. При установке роли Hyper-V ваш физический адаптер превращается волшебным образом в виртуальный коммутатор с единственным протоколом собственно самой этой коммутации. А в хосте появляется новый адаптер (по сути виртуальный), который подключен к этому самому виртуальному коммутатору (по сути физический адаптер — точка выхода во внешний мир из хоста). Далее все виртуальные адаптеры виртуальных машин общаются уже через этот виртуальный коммутатор.
Как видите, тут просто несколько сложная терминология. Так что ответ — правда, через коммутатор. Но он у вас внутри сервера и если общение только между хостом и его гостями — никуда пакеты дальше не побегут.
Новые Phenom-ы народ уже умудряется и до 7ГГц разгонять, так что те 5 смотрятся не так уж и удивительно. Более удачная в плане тепловыделения архитектура видимо получилась, чем у AMD/Intel.
Вы правы только в том что Hyper-V является родственником XEN, потому как они — паравиртуализация.
OpenVZ как я понял — это технология изоляции пользовательских пространств над ядром. Получается что скажем тот же Windows мы на нем не запустим? Опыта общения с ней не было, если неправильно понял — поправьте меня.
А KVM вроде как технология полной виртуализации вообще, какой же это тогда VirtualPC, который без основной ОС жить не хочет?
Я думаю всё есть, и построить примерно так же по сложности — концептуально технологии не должны сильно отличаться. Просто недостаточное знание «другой стороны силы» порождает отношение «как у вас все криво и сложно выглядит, вот у нааааас...» — а по сути все то же самое наверное, просто другая идеология и методы работы с продуктами.
Ой, в таком ключе если дискутировать, можно вообще быстро запутаться.
Hyper-V — аналог OpenVZ/KVM, технология виртуализации;
Live Migration — аналог не знаю чего, но это уже компонент кластерной технологии;
Proxmox это как я понял SCVMM в нашей MS-вселенной;
Ну а PRO — это вообще надстройка над мониторингом, уверен что в *nix тоже есть пакеты которые мониторят что надо и могут отдавать команды кластеру в случае войны.
То есть тут минимум 4 более-менее отдельных аспекта и сравнить это все в комплексе достаточно объективно будет сложно по-моему.
Эмммм… Запускаем SCVMM -> New VM from Template «CentOS with integrated components» -> Next -> Next -> идем курить пока образ из библиотеки деплоится. Разве много времени потрачено? Поймите, Андрей писал о том как подружить CentOS с Hyper-V, которая вообще говоря официально not supported. И не забываем еще что Hyper-V впринципе Microsoft-oriented. Поэтому у меня встречный вопрос — а proxmox на стадии развертывания машины с Windows сможет в ней автоматом без вмешательства задать пароль админа, вбить серийник, применить всю кастомизацию, и включить в домен, так чтобы когда я докурю — мог под своей доменной учетной записью заходить и работать?
Вы сравниваете холодное с мягким в данном случае, технологию виртуализации с ПО управления виртуальной инфраструктурой. Можно все необходимые действия автоматизировать при помощи тех же SCVMM+VMMSelfServicePortal. Да и никто не мешает сохранить проделанную работу (с уже интегрированными компонентами) как готовый шаблон и потом использовать его для новых машин.
Именно и точно такой. Я дал ссылку по которой заказывал. GPS я нашел, Навител по-моему его даже сам нормально сам понял. Правда вот недавно перепрошился и из WinMobile GPS куда-то совсем пропал, но то уже софтовые огрехи. Так что зуб даю — есть там GPS!
… и пытаемся пройти первый уровень Mario ногами. Тетрис естественно тоже можно. При некоторой сноровке удается проехать пару трасс в NFS.
Ну а самые потрясающие ощущения — это берем две таких штуки и в Mortal Kombat 3 с другом (тут главное не начать себе руками в реале помогать).
Мне еще помогает не сидеть пока я в покер играю — TableNinja и несколько турниров можно спокойно танцевать.
Ну а самое интересное конечно — собраться компанией в несколько человек, добавить еще пару джойстиков, руль с педалями, повесить все контролы как MIDI-каналы в звуковой редактор и заняться коллективным творчеством (тот же FruityLoops имеет Joystick Plugin уже встроенный).
И вот представьте, появился глобальный такой рейтинг-агрегатор, стал супер-популярным, как Facebook или Twiiter. И вот вы умираете (ни дай бог конечно) и ваши дети вам ставят памятник. А на нем такое стилизованное изображение ваше и как в «Heroes»:
Хабрахабр — 10
Лепра — 7
Dirty — 12 (опытный)
Специальное умение: Мастер по троллингу на ЛОРе.
Вы бы сами хотели такое будущее?
Хотя вопрос не лично к вам. Все-таки нравятся человеку метрики, поэтому все что вы написали скорее всего будет неминуемо. Просто почему-то немного жалко за человечество от этого.
Как видите, тут просто несколько сложная терминология. Так что ответ — правда, через коммутатор. Но он у вас внутри сервера и если общение только между хостом и его гостями — никуда пакеты дальше не побегут.
OpenVZ как я понял — это технология изоляции пользовательских пространств над ядром. Получается что скажем тот же Windows мы на нем не запустим? Опыта общения с ней не было, если неправильно понял — поправьте меня.
А KVM вроде как технология полной виртуализации вообще, какой же это тогда VirtualPC, который без основной ОС жить не хочет?
Hyper-V — аналог OpenVZ/KVM, технология виртуализации;
Live Migration — аналог не знаю чего, но это уже компонент кластерной технологии;
Proxmox это как я понял SCVMM в нашей MS-вселенной;
Ну а PRO — это вообще надстройка над мониторингом, уверен что в *nix тоже есть пакеты которые мониторят что надо и могут отдавать команды кластеру в случае войны.
То есть тут минимум 4 более-менее отдельных аспекта и сравнить это все в комплексе достаточно объективно будет сложно по-моему.