Правильный подход — исходить от цели. Если задача построить дом, то дешевле классика — дерево, камень, композит. Для всего остального можно приладить этот принтер.
Как правильно заметил один из коментаторов, наиболее дорого это фундамент.
Очень хорошая статья. Спасибо. Многие неочевидные или сложные моменты объесняны просто. Я бы ещё почитал про специфику разработки автомобилей с точки зрения дизайна технологий.
Марину с почином. Хотя я смотрю подтянулись коллеги из стана на замечания хэйтеров. Наверное не надо так очевидно, хотя в общем то и статья рекламного характера. Хотел бы увидеть больше о среднем образовании в США.
Ниша образования забита чуть более чем полностью во всём ценовом сегменте. А вот дешёвая автоматика для мануфактуры это интересно (хотя тут по всем фронтам работают). Пример такого проекта opentron который потеснил Текан и Бекман (там же и эппиндорф подтянулся) или теже UR-10 которые покупают когда нет денег на куку.
Похоже что автор писал статью с той же целью что и свой канал на ютуб — напомнить и раскрутиться. Нет ни содержания ни логичного изложения. Очень пошлые на тезисы к статье "ещё один супермегауспешный проект".
В МСК и Сочи как обычно — красивые ширмы. По существу — нужно всегда либо "вот прям сейчас и бесплатно" или "12 месяцев планируем, потом переепланируем, потом попросим ещё денег и тд". Когда вы говорите 4 месяца и 4 человека вы не интересны, ни с точки зрения иммоментной выгоды ни с точки зрения будущих распилов.
История отчасти печальная. Хотя за автора я рад. Сам просидел 10 в институте и это не считая универскую практику в течении четырех лет. К сожалению теперь в науке приходится выживать.
Воот матёрые програмисты подтянулись. PEP8 и прочее. Ребят, просто порадуйтесь за человека. Хочу сказать что иногда не обязательно быть прям хардкор-программистом чтобы просто радоваться плюсам автоматизации.
У меня случилась недавно такая история на работе — мы собираем досье на медизделие и в нём соответствующая нормативная документация на сырьё. На всё на это порядка 10 однотипных докуметов. Я за полчаса написал скрипт и сгенерировал более 2500 файлов съэкономив тем самым кучу времени и нервных клеток, себе и коллегам.
Я не программист (я химик), но иногда мне нравиться поступать разумно (пусть даже и с пушкой по пернатым).
Автору удачи!!!
Годная вешь. Может подойти для архитектурки или для бутафоров в театрах. Если это устройство и вправду, в хорошем качестве, сделать за 300-500 баксов, то оно может оказаться musthave.
Тут всё зависит от вашего желания. Если хотите много просмотров (и возможно скачиваний) то турбокальмар вам в помощь, если про печать то фингевёрс, пляс куча сток-помоек. А вообще зачастую средние модели имеют одинаковую рентабельность на разных издательских площадках (только если у вас не супер-пупер востребованная модель за три бакса — тогда конечно с турбокальмара можно прям неплохо подняться). И ещё всегда делайте колладу и фбикс — это повысит продажи. Ну и не забывайте про площадки юнити и анриала (но это если у вас прокаченный скилл)
Правильный подход — исходить от цели. Если задача построить дом, то дешевле классика — дерево, камень, композит. Для всего остального можно приладить этот принтер.
Как правильно заметил один из коментаторов, наиболее дорого это фундамент.
Статью надо было назвать — "три полезных для датасайнтистов <\b> функции из библиотеки ..."
Спасибо за статью. А не могли бы Вы написать детально о сборке приложения под Андроид?
Очень хорошая статья. Спасибо. Многие неочевидные или сложные моменты объесняны просто. Я бы ещё почитал про специфику разработки автомобилей с точки зрения дизайна технологий.
Смотрители моряков?!?!
Спасибо автору. Впервые увидел сэндвич из двух кристаллов. Это ужас.
Марину с почином. Хотя я смотрю подтянулись коллеги из стана на замечания хэйтеров. Наверное не надо так очевидно, хотя в общем то и статья рекламного характера. Хотел бы увидеть больше о среднем образовании в США.
Ниша образования забита чуть более чем полностью во всём ценовом сегменте. А вот дешёвая автоматика для мануфактуры это интересно (хотя тут по всем фронтам работают). Пример такого проекта opentron который потеснил Текан и Бекман (там же и эппиндорф подтянулся) или теже UR-10 которые покупают когда нет денег на куку.
Похоже что автор писал статью с той же целью что и свой канал на ютуб — напомнить и раскрутиться. Нет ни содержания ни логичного изложения. Очень пошлые на тезисы к статье "ещё один супермегауспешный проект".
Если вы руководитель и у вас нет "немного плохо" то скорее всего вы один и пишите "hello world".
Счастья всем, и пусть ни кто не уйдёт обиженным ©
В МСК и Сочи как обычно — красивые ширмы. По существу — нужно всегда либо "вот прям сейчас и бесплатно" или "12 месяцев планируем, потом переепланируем, потом попросим ещё денег и тд". Когда вы говорите 4 месяца и 4 человека вы не интересны, ни с точки зрения иммоментной выгоды ни с точки зрения будущих распилов.
История отчасти печальная. Хотя за автора я рад. Сам просидел 10 в институте и это не считая универскую практику в течении четырех лет. К сожалению теперь в науке приходится выживать.
У меня случилась недавно такая история на работе — мы собираем досье на медизделие и в нём соответствующая нормативная документация на сырьё. На всё на это порядка 10 однотипных докуметов. Я за полчаса написал скрипт и сгенерировал более 2500 файлов съэкономив тем самым кучу времени и нервных клеток, себе и коллегам.
Я не программист (я химик), но иногда мне нравиться поступать разумно (пусть даже и с пушкой по пернатым).
Автору удачи!!!
В общем история из разряда Русского Бизнеса — а 16 шапок можешь?
Ох уж эти сказки (BI-аналитика) ох уж эти сказочники (маркетологи)...