Пока все пользуются долларом Америка может печатать эти доллары в неограниченное количествах. Потому что инфляция получается не в самой Америке, а у всех, равномерно размазанная по всему миру. То есть доллары печатает Америка, а цены растут у всего мира. И на общем фоне в Америке как-то все ок...
"завод по производству серверов ИИ площадью 250 000 квадратных футов в Хьюстоне, который будет заниматься производством услуг, которые до сих пор предоставлялись в других странах."
Ни то и ни то. Поищите хотя бы paper "continuous optimization" опубликован на isca 2005 ну и дальше от него по ссылкам. Там immediate folding оптимизация не глубоко расписана, но основное представление получить можно.
Или Reno: a rename based instruction optimizer. Там ещё более подробно.
Автор обнаружил Immediate Folding, известную технологию, описанную в статьях и патентах как минимум с десяток раз. На данный момент она есть уже у всех, включая высокопроизволительные Arm микроархитектуры от Apple и Qualcomm.
Дает и еще как. До 16 как минимум можно увеличивать и прирост будет. Естейственно не сам по себе. Это как курица и яйцо. Можно добавить EXE-units и увеличить буфферы и это ничего не даст. Можно увеличить ширину и это тоже ничего не даст. А если сделать все вместе - и получишь прирост.
Из 15% прироста 7-8% приходят из ширины и глубины, а еще 7-8% от умных вещей вроде улучшений branch prediction, prefetching algorithms, load/store unit optimizations, memory renaming and etc.
Любовь к latches и ручной разработки всяких блоков. И даже если блок супер регулярный как ROB или Store Buffer оказалось, что автоматические tools строят его ничуть не хуже.
У меня нет однозначного мнения, приезжал он к нам редко, в архитектуру не вмешивался. Хотя дизайн методологии пересмотрел и кое в чем сильно повлиял.
Дело в том, что до стагнации 10нм у Интел все было свое для своего техпроцесса. Свои CAD tools, свои методологии, даже свой диалект Verilog. А пока Интел был впереди планеты всей все это казалось необходимым для успешного успеха. Вот только за 5 лет отставания оказалось, что индустрия обгоняет Интел во всем. И synthesis tools у synopsis и cadence лучше доморощенных, и дизайн методологии устарели и вообще все выглядит как попытка на паровоза догнать соседнюю электричку.
И основное, что Джим Келлер сделал - это вставил кому надо и заставил Интел выкинуть старые методологии и design tools и перейти на industry standards. И первое ядро сделанное по этим industry standards это Lunar Lake. И снижение power почти вдвое в Lunar lake и Arrow Lake это в основном заслуга стандартных методологии и использования самых современных tools. И это ещё в Lion Cove не до конца все переписали, половина RTL осталась без существенных изменений.
Как раз люблю иногда посмотреть этого Moore law is dead. Прр Интел у гего набор слухов с точностью менее 10%. Походу его инсайдер даже не рядом ходит с настоящими проэктами - выглядит как чел из strategic planning или marketing.
Кстати и по amd у него точность не звезда. Пересмотрите видос про zen4, процентов 80 не соответствует...
Дно это точно... только золотое ли ?)
Еще один 100% LLM. Мозг не включался, вовлеченность автора отсутствует.
То есть вы тоже не знаете, что такое FSD?
И таки да, оно даже не требует держаться за руль. И не надо путать с недоделкой под маркетинговым именем автопилот.
У Tesla FSD, который за пределами США пока не доступен. И банальный круиз-контроль перед ним как мыльница перед яхтой.
В "Что? Где? Когда?" был вопрос про рекламную кампанию жука. Что делать с тем, что машина это статус, а "жук" не может быть в той же лиге?
Реклама показывющая крутой каддилак и жук на одной парковке у богатого дома. Выходит владелец и садится в жука.
Слоган- моя вторая машина...
Зачем столько сложностей?
Пока все пользуются долларом Америка может печатать эти доллары в неограниченное количествах. Потому что инфляция получается не в самой Америке, а у всех, равномерно размазанная по всему миру. То есть доллары печатает Америка, а цены растут у всего мира. И на общем фоне в Америке как-то все ок...
Снесла курочка дедушке яичко)
Ребята, вы ещё живые и интернет вас не победил?
Уважаю, свою 2:400/520 прикрыл уже лет 10 назад, когда оказалось, что все вокруг давно уже в интернете...
Боже, какой кривой перевод ...
"завод по производству серверов ИИ площадью 250 000 квадратных футов в Хьюстоне, который будет заниматься производством услуг, которые до сих пор предоставлялись в других странах."
Так все-таки серверов или услуг?...
Плитки это попытка натянуть сову на глобус, то есть мобильный touch интерфейс на десктоп с мышкой.
Как говорится - если у тебя в руках микроскоп, все выглядит как гвозди))
Ни то и ни то. Поищите хотя бы paper "continuous optimization" опубликован на isca 2005 ну и дальше от него по ссылкам. Там immediate folding оптимизация не глубоко расписана, но основное представление получить можно.
Или Reno: a rename based instruction optimizer. Там ещё более подробно.
Автор обнаружил Immediate Folding, известную технологию, описанную в статьях и патентах как минимум с десяток раз. На данный момент она есть уже у всех, включая высокопроизволительные Arm микроархитектуры от Apple и Qualcomm.
Не разделённых между ядрами, а на одно ядро.
Все индивидуально. Кому-то MEU/LSU супер сложно. Кому-то IssueQ/Reservation Stations. Если есть эксперты - архитекторы, больных мест не будет вообще)
Дает и еще как. До 16 как минимум можно увеличивать и прирост будет. Естейственно не сам по себе. Это как курица и яйцо. Можно добавить EXE-units и увеличить буфферы и это ничего не даст. Можно увеличить ширину и это тоже ничего не даст. А если сделать все вместе - и получишь прирост.
Из 15% прироста 7-8% приходят из ширины и глубины, а еще 7-8% от умных вещей вроде улучшений branch prediction, prefetching algorithms, load/store unit optimizations, memory renaming and etc.
Любовь к latches и ручной разработки всяких блоков. И даже если блок супер регулярный как ROB или Store Buffer оказалось, что автоматические tools строят его ничуть не хуже.
У меня нет однозначного мнения, приезжал он к нам редко, в архитектуру не вмешивался. Хотя дизайн методологии пересмотрел и кое в чем сильно повлиял.
Дело в том, что до стагнации 10нм у Интел все было свое для своего техпроцесса. Свои CAD tools, свои методологии, даже свой диалект Verilog. А пока Интел был впереди планеты всей все это казалось необходимым для успешного успеха. Вот только за 5 лет отставания оказалось, что индустрия обгоняет Интел во всем. И synthesis tools у synopsis и cadence лучше доморощенных, и дизайн методологии устарели и вообще все выглядит как попытка на паровоза догнать соседнюю электричку.
И основное, что Джим Келлер сделал - это вставил кому надо и заставил Интел выкинуть старые методологии и design tools и перейти на industry standards. И первое ядро сделанное по этим industry standards это Lunar Lake. И снижение power почти вдвое в Lunar lake и Arrow Lake это в основном заслуга стандартных методологии и использования самых современных tools. И это ещё в Lion Cove не до конца все переписали, половина RTL осталась без существенных изменений.
Просто чтобы закрыть отставание от tsmc нужно столько бабла, что даже пришлось кофе в офисах забрать((((
Какой еще строгой секретности ? Ваша картина мира промыта слухами и конспирологией.
Никакой секретности, все было всегда на виду. Но гигагерцы продаются, пипл хавает и даже есть что-то лучше перевернуть рынок не просто.
Как раз люблю иногда посмотреть этого Moore law is dead. Прр Интел у гего набор слухов с точностью менее 10%. Походу его инсайдер даже не рядом ходит с настоящими проэктами - выглядит как чел из strategic planning или marketing.
Кстати и по amd у него точность не звезда. Пересмотрите видос про zen4, процентов 80 не соответствует...