Ну я тоже лет эдак 20 назад собирал усил на 6фХ под динамики 2гд40 в ОЯ. Играло красиво. В то же время дома у меня был Г807 + S90. Тоже вроде красиво. Но не практично. Лампа так красит звук, что сведением можно заниматься только на транзисторах, иначе все кажется красиво в любом варианте. Сейчас у меня JBL 480 комплект 5.1 и меня все устраивает. Ламповики в гараже ржавеют. Совкоакустику продал и не жалею. Идеала не достичь все равно. Да и с годами понимаешь, что это совсем не главное. Раньше слушал флак только. А то и 24/96/192. А сейчас и мп3 устраивает. Все меняется...
Какой-то аудиофильский бред. Как можно от таких свистоперделок получить какой то звук? Тем более у вас 3 (!) фазоинвертора, ведущих себя непредсказуемо и ни одного процессора в системе. Вы слушаете мешанину фаз. А самое хреновое в звуке - фазовые искажения. Они на слух непонятны. Но звук просто плохой.
Думал, что в статье будет что-то про работу руками и мозгом, а тут видится мне только успешная работа маркетологов. Как можно такое покупать за такие деньги?
В идеале я вижу сетап - рупора на шириках новосибирских и пищики. Усилитель лампа, ну или что-то интересное на транзисторах (все-таки лампа хоть и лучше, но совершенно не юзабельна). Ну и цифруаналог можно взять в китае и не за мульон рублев. Они за нормальные деньги делают нормальные DAC.
Ну или другой вариант - колонки типа S90, но только не отечественные. Можно взять какие-нибудь качественные дальние мониторы. И обычного качественного ресивера за глаза хватит.
Так что это совсем не хифи, Так, радио послушать.
И я вот не пойму - что такое стример. Я так полагаю это такой компьютер который только и делает, что качает музыку и выдает на колонки? А нельзя как то взять какой-нибудь нетбук, поставить туда линух и он будет выполнять то же самое? А, нет нельзя. Это же статья "как я потратил 125 штук, чтобы слушать Supermax". Да и Supermax не заслуживает такой серьезной системы. Сведение там так себе. Я бы понял про джаз или инструментальную музыку. Меня всегда прикалывало сведение Yello, если говорить про музыку тех лет, которую я уже не слушаю.
Но на самом деле ханг звучит круто. До сих пор не понимаю как с одной емкости получать разные звуки. Но если не хватает на ханг, можно найти глюк, он дешевле. Звучит немного по другому, но технология почти та же. Тут я уже понимаю - куча камертонов в одном корпусе. А если руки не лапки, то можно и самому сделать из газбаллона. А вообще прикольно, что вы там кучкуетесь. Но плакат повесьте, а то глупо выглядите. ))
Идиотизм чистой воды. Всем известно что вибрации поглощаются вязкими невысыхающими жидкостями, в том числе виброизоляцией А/М или бутилкаучуком. Ванну жестяную себе запеньте!
Xiaomi выпускает впечатляющие устройства, например Xiaomi 14 Pro.
Сяоми давно начали гнать откровенный шлак, причем по цене того же айфона. Смысла нет.
Поэтому я остановился на моделях Samsung Galaxy и Google Pixel,
То же самое. Самсунги - квадратные кирпичи с острыми гранями. Фотки и видео красят до вырвиглазных цветов. UI мне до сих пор непонятен своей алогичностью. Несколько раз пробовал знакомым что-то настроить - это мука. Пиксели как и айфоны - продукт маркетинга. Да, есть фишки конкретно гугловские, но телефоны по параметрам так себе.
Китайцы давно уже выпускают отличные флагманы, но только для себя. Это как например с той же японией. У них там есть то, чего во всем мире нет, но тильки для сэбэ. В китайских флагманах (это не про сяоми) стоят и последние процессоры SD gen X с тензорами и лучшие камеры и УЗ сканеры, которые не просят 50 раз тыкнуть на него и лучшие дисплеи от (!) самсунга. И зарядки у них 60 вт, а не как у афони (не помню что там с самсунгами).
После полугодового просмотра обзоров на ютубе вы точно сможете понять из чего состоит весь рынок смартфонов и что стоит брать, а что нет.
Не буду обсуждать недостатки UI афони и кучу всяких ограничений, но меня например прикалывало в старых с кнопкой (без жестов), что нет кнопки назад. Типа тянись вверх и нажимай эту стрелочку. А если ее нет нажимай на кнопку и на рабочий стол. Ну это как в автомобиле убрать заднюю передачу. Если не туда заехал - едь на завод за новой машиной.
Работал в техподе на линии кучу всяких девайсов настраивал. Или вот на маке. Какой дебил придумал для большинства правшей крестик на окне слева? Это прям конкретный извращенец.
Пока у меня был поко х3 про я выбирал новый телефон. И мне нужна была камера. Айфон конечно хорошо снимает, но как показывает практика, совсем не всегда, а иногда намного хуже других. И очень много телефонов снимают прям на грани одинаковости. Но есть еще ньюанс в количестве камер и сенсоров. Они все разные (телефоны) поэтому каждый выбирает свое. Поэтому выбор и был таким долгим. Не буду писать, что я выбрал, но я абсолютно доволен выбором.
Меня очень развеселило что апле в последнем обновлении разрешили пользователям ставить иконки куда нужно. Забота о человеке! Так глядишь и запись звонков разрешат. Лет через 10.
Правда, я взял как раз Xiaomi, по которому тут в статье проехались - но это не просто БОЛЬ, я не понимаю, как этим вооще можно пользоваться.
Если стоит гугловская звонилка (привет пиксель), то да. Миуайная звонилка вполне себе шик и блеск.
Pixel 7a. Сканер настолько плохой, что пришлось от него отказаться. Ещё ненавижу тех людей, которые придумали совместить сканер и кнопку выключения. Работает примерно в 30% случаях.
поко х3 про кнопка и сканер. И никогда я по другому не разблокировал, все удобно. Даже не смотря на весьма толстый чехол.
С годик назад смотрел лебедева, т.к. он часто попадался в ленте и решил посмотреть, что за мик и прикупить. Посмотрел на цену и @хуел. Купил HyperX и успокоился. В крайнем случае туда другой капсюль поставлю.
Не знаю как там в DEXP, но у меня в стареньком LG обратная связь с пультом происходит обычным звуком на высоких частотах. Для этого в кондере стоит пьезик, а в пульте микрофон. Есть конечно реальные wireless, но у меня древний кондер. Поэтому я бы подцепил так, если меня устраивает режим работы. А он меня не устраивает в мелочах - при работе шторка отклоняется на бОльшие углы открытия/закрытия, чем при работе. Приходится поправлять руками. А так 26гр дневной режим/27 ночной. Термометр показывает на градус меньше, но не факт, что он точный. В принципе все протоколы снять и делай себе нормальную дистанционку. А не так, как автор. Отдельно сочинять программы управления кондиционером, ну такое себе занятие. Полезно - да. Но для текущей задачи слишком уж сложно. К тому же вы можете не знать некоторых ньюансов работы конкретного оборудования. И если ESP вдруг н@ебнется, то вы получите кирпич. А так хоть в штатном режиме можно будет управлять.
Ну если честно, делать такое на ардуине конечно просто, но тупо. Как раз из за точности. У меня давно идея во все свои домашние часы поставить NTP. Так же и здесь - оптимальный вариант ESP[NTP]+RTC. И считать время должен RTC, на не какой то непонятный таймер. На ESP поднимаем NTP и хоть раз в секунду сверяйте точность. К тому же можно сделать например приложение в котором указать реальное время и нужное и пусть сам подводит. Ну и если отойти от каноничности, можно встроить в механизм определяющий позицию стрелок, чтобы точнее подводить время.
А бывают какие-нибудь нормальные датчики с большой скоростью, для которых не надо останавливать программу? 1.2 мс из 5 - это слишком тормозно. В каких то рилтайм процессах это слишком долго. А если их там 20? Программа только и будет читать температуру вместо работы. Или делать отдельный измеритель на МК, который тупо и будет заниматься датчиками, отдавая главному по SPI?
Самое хреновое начнется тогда, когда мы перестанем понимать что ИИ делают и как. Например придумать какое то устройство. Например материнскую плату с чипами и т.д. И как оно работает и на каких принципах в какой то момент уже никто понимать не будет. И произойдет это достаточно скоро. Так же и в других областях. Даже сейчас никто не понимает как получаются некоторые вещи в генеративных ИИ. Да взять тот же udio. Он глючит как хрен знает что и... часто нихрена не выдает. А взять тот же suno. Выдает очень крутые результаты, но мало контролируемые. Например может один куплет повторять до усрачки в разных вариациях. Или выхватывать фразы из песни и вставлять в разные места. При попытке продолжить некоторые треки даже с середины, каждый раз все приходит в коду за несколько секунд. И хотя разработчики борются с багами, складывается ощущение, что они уже не понимают как с ними бороться. Да вот сами послушайте @genejbmusic.
После основного текста начинаются глюки почти во всех треках.
Я смотрел тот видос. И меня все устроило. То есть все объяснения были понятны и логичны. Ну да, автор видоса не мог знать о таких важных функциях миландра как учет времени, хранение серийного номера и т.д. Но если зайти в сервисное меню этого китайского монитора, то может обнаружиться, что наработка и серийник там тоже есть. В то же время вместо допилинга схемы и использования миландра для сомнительных функций можно было переписать оригинальную прошивку медиатека для тех же самых функций. Насколько я помню они обычно на ядре 8051 основаны. Но этого сделано не было. Поэтому вывод очевиден. Это сделано, чтобы пройти сертификацию.
Но в чем прикол втыкать 64 ножечный контроллер не понимаю. Вполне хватило бы 16 ножечного.
Недавно нашел убитую электросигарету. И офигел. STM32L051C8T6 стоит. Небольшая кучка мосфетов. Индукционный нагрев ТВЧ. Термпары для контроля. И аккум оригинальный самсунг 3000 ма/ч 18650. Можно было и его вместо миландра воткнуть или ардуину. Они бы с этим справились. Но тогда не было бы отечественных компонентов. Вывод?
Самое хреновое, что нет запоминания итерации. Я например хочу что-то добавить в понравившейся мне стилистике, или сделать другую песню в таком же стиле. Но нет, каждый раз новое. И в последнее время качество генераций очень сильно упало. По тому же запросу выдается абсолютно разный, а иногда и очень кривой результат. Даже неделю назад мне нравились 50% генераций, а сейчас качественных 20%, но не то, что мне нужно, хотя запрос тот же.
Да какая нах разница какого качества звук? Если бы вам предоставили оцифрованые с оригинала съемки начала 19 века в 64мпх 600гц, вы бы наверное были рады. Так и со звуком. Чем лучше вы сохраните фонограммы, тем лучше будет потом.
Странные результаты однако в исследовании. Вы просто даунгрейдили непонятно чем фонограмму и сравниваете. а вдруг ваш метод даунгрейда вызвал очень много/мало потерь? Как можно это сравнить? Опять же. Кто-то выпускает фонограммы в 16/44, я например выпускаю в 32/48, хотя при желании могу в любом формате. Причем метод аналогового синтеза позволяет программно сделать любой верх, какой пожелаете. Это к тому, что "исполнитель может".С живой записью все сложнее, но тоже реально. Записывают же как то тестовые треки.
А не так давно я выпустил альбом вообще до 14 кгц. Причем некоторые торрент трекеры посчитали это пережаткой с мп3. А это была моя задумка такая. Мне не понравилась излишняя резкость.
Опять же, большинство аппаратов не воспроизводит то, что задумал автор. Для примера: "Песнь о друге" Игоря Крутого. Так себе пример, но тем не менее. На 26 секунде есть звук, который воспроизводится не на всех аппаратах. Это касается и колонок и усилителей. В нашем кругу это такой эталон, может техника или нет. И как показала практика - нет. 90% аппаратуры не воспроизводит этот звук. Чтобы его услышать - выкрутите эквалайзер по верхам на максимум. А на нормальных аппаратах это слышно в линии.
Опять же. Зачем больше 22кгц? Но интересная особенность аппаратуры до 50/100кгц. Появляется непонятная глубокая воздушность. Это субъективное впечатление. Но при реальном сравнении все в шоке. Просто подключите 2 усилителя с разным диапазоном и переключайте колонки. Вы удивитесь.
Непонятно, почему не DSO150? Он намного интереснее, хотя и такой же. Корпус есть. В корпус влазит DC-DC и батарея на 600маН. Я собрал. Доработал по множеству статей. Сделал автономным. И вуаля...
Ну взломы механическим способом - это банально. Но у нас был еще один. Если повернуть трубку на рычаге динамиком к таксофону и сделать движение нижней частью трубки от таксофона, внутри что то защелкивалось, рычаг блокировался и связь включалась. После звонка рычаг надо было силой дернуть вверх и он освобождался. Прокатывало не на всех таксофонах, но довольно часто. Видимо было связано с низкой точностью изготавливаемых деталей.
А вот про "софтовые" (если можно назвать компьютером декадно-шаговые атс) вы ни одного примера не привели. А у нас был.
Изначально в городе было три АТС: городская, строительного треста и промзоны. Так вот с автомата (впрочем и из дома тоже) можно было позвонить бесплатно. Для этого надо было набрать 93 (выход на трест) 00 (выход на промзону) 9 (выход на город) и набирать городской номер. Единственной проблемой было плохое качество связи, из-за более удлиненной линии связи на десяток км. Ну и линии были межведомственные, за ними следили не очень. Постоянная земля где то висела, а от этого щелчки и фон.
Видимо первая цифра 9 отключала тарификацию, потому-что это была служебная цифра.
Спрашивается - зачем так звонить из дома? Но дело в том, что там был еще один баг. Когда вышел на город, можно было набрать 8 и звонить куда угодно. Видимо набор изнутри АТС под блокировки и тарификацию не попадал. В декадно-шаговой невозможно было определить кто куда и откуда звонит, поэтому тарификация вообще не учитывалась. Ну и качество по перечисленным выше причинам было еще хуже. Поэтому, когда мне надо было звонить за пару тыщ км я все-таки заказывал переговоры, потому-что даже из дома по 8-ке с тарификацией связь была хуже, чем на почте.
А с трубкой и подъездами баловались все. В некоторых подъездах кабель заходил по крышам и на чердаке висел кросс ящик. Поэтому можно было сильно не палиться.
А в армии все было еще проще. Нужно было узнать позывные всех частей на пути к твоему городу и в своем городе. Ну и звонишь на коммутатор, просишь соединить с "Чайкой" например. "Чайку" просишь соединить с "Бураном" и т.д. В своем городе просишь соединить с таким то номером. На коммутаторе всегда был выход в город. Долго не поболтаешь. Телефонисты пресекали долгие разговоры. Или могли отключить из вредности. Могли слушать. Но тем не менее поговорить можно было. Маршруты по позывным иногда менялись. Иногда были вредные телефонисты и не хотели соединять. Иногда город не хотели набирать. Но возможность такая существовала.
Трекеры дали минимальный порог вхождения в музыку. Я с этого и начал. И меня так вдохновила
Hidden text
что я даже написал ремикс и занял второе место на Millenium Demoparty 1901, хотя автор статьи утверждает, что к этим годам все свернулось. Еще был жив сайт T.R.A.C.K.E.R.S., в работе которого я принимал участие. Оригинал с которым я победил https://demozoo.org/music/56388/ . Немного измененный (не в лучшую сторону) вариант
Да и сейчас периодически пишу музло в абсолютно разных стилях. Например есть такое:
Кстати, на хабре есть человек, который закончил консерву, писал классные треки в трекерах (масло масляное), но потом ушел в IT и, насколько я знаю, ничего не пишет. На одном своем канале я выложил старую музыку, кому надо, найдет, если интересно.
Зачем так напрягаться? Давно думал про линух, но на винде все это проще и прозрачнее
Ну я тоже лет эдак 20 назад собирал усил на 6фХ под динамики 2гд40 в ОЯ. Играло красиво. В то же время дома у меня был Г807 + S90. Тоже вроде красиво. Но не практично. Лампа так красит звук, что сведением можно заниматься только на транзисторах, иначе все кажется красиво в любом варианте. Сейчас у меня JBL 480 комплект 5.1 и меня все устраивает. Ламповики в гараже ржавеют. Совкоакустику продал и не жалею. Идеала не достичь все равно. Да и с годами понимаешь, что это совсем не главное. Раньше слушал флак только. А то и 24/96/192. А сейчас и мп3 устраивает. Все меняется...
Какой-то аудиофильский бред. Как можно от таких свистоперделок получить какой то звук? Тем более у вас 3 (!) фазоинвертора, ведущих себя непредсказуемо и ни одного процессора в системе. Вы слушаете мешанину фаз. А самое хреновое в звуке - фазовые искажения. Они на слух непонятны. Но звук просто плохой.
Думал, что в статье будет что-то про работу руками и мозгом, а тут видится мне только успешная работа маркетологов. Как можно такое покупать за такие деньги?
В идеале я вижу сетап - рупора на шириках новосибирских и пищики. Усилитель лампа, ну или что-то интересное на транзисторах (все-таки лампа хоть и лучше, но совершенно не юзабельна). Ну и цифруаналог можно взять в китае и не за мульон рублев. Они за нормальные деньги делают нормальные DAC.
Ну или другой вариант - колонки типа S90, но только не отечественные. Можно взять какие-нибудь качественные дальние мониторы. И обычного качественного ресивера за глаза хватит.
Так что это совсем не хифи, Так, радио послушать.
И я вот не пойму - что такое стример. Я так полагаю это такой компьютер который только и делает, что качает музыку и выдает на колонки? А нельзя как то взять какой-нибудь нетбук, поставить туда линух и он будет выполнять то же самое? А, нет нельзя. Это же статья "как я потратил 125 штук, чтобы слушать Supermax". Да и Supermax не заслуживает такой серьезной системы. Сведение там так себе. Я бы понял про джаз или инструментальную музыку. Меня всегда прикалывало сведение Yello, если говорить про музыку тех лет, которую я уже не слушаю.
Так и хочется прифотошопить на каждую фотку
Ну это если смотреть со стороны.
Но на самом деле ханг звучит круто. До сих пор не понимаю как с одной емкости получать разные звуки. Но если не хватает на ханг, можно найти глюк, он дешевле. Звучит немного по другому, но технология почти та же. Тут я уже понимаю - куча камертонов в одном корпусе. А если руки не лапки, то можно и самому сделать из газбаллона. А вообще прикольно, что вы там кучкуетесь. Но плакат повесьте, а то глупо выглядите. ))
Идиотизм чистой воды. Всем известно что вибрации поглощаются вязкими невысыхающими жидкостями, в том числе виброизоляцией А/М или бутилкаучуком. Ванну жестяную себе запеньте!
Сяоми давно начали гнать откровенный шлак, причем по цене того же айфона. Смысла нет.
То же самое. Самсунги - квадратные кирпичи с острыми гранями. Фотки и видео красят до вырвиглазных цветов. UI мне до сих пор непонятен своей алогичностью. Несколько раз пробовал знакомым что-то настроить - это мука. Пиксели как и айфоны - продукт маркетинга. Да, есть фишки конкретно гугловские, но телефоны по параметрам так себе.
Китайцы давно уже выпускают отличные флагманы, но только для себя. Это как например с той же японией. У них там есть то, чего во всем мире нет, но тильки для сэбэ. В китайских флагманах (это не про сяоми) стоят и последние процессоры SD gen X с тензорами и лучшие камеры и УЗ сканеры, которые не просят 50 раз тыкнуть на него и лучшие дисплеи от (!) самсунга. И зарядки у них 60 вт, а не как у афони (не помню что там с самсунгами).
После полугодового просмотра обзоров на ютубе вы точно сможете понять из чего состоит весь рынок смартфонов и что стоит брать, а что нет.
Не буду обсуждать недостатки UI афони и кучу всяких ограничений, но меня например прикалывало в старых с кнопкой (без жестов), что нет кнопки назад. Типа тянись вверх и нажимай эту стрелочку. А если ее нет нажимай на кнопку и на рабочий стол. Ну это как в автомобиле убрать заднюю передачу. Если не туда заехал - едь на завод за новой машиной.
Работал в техподе на линии кучу всяких девайсов настраивал. Или вот на маке. Какой дебил придумал для большинства правшей крестик на окне слева? Это прям конкретный извращенец.
Пока у меня был поко х3 про я выбирал новый телефон. И мне нужна была камера. Айфон конечно хорошо снимает, но как показывает практика, совсем не всегда, а иногда намного хуже других. И очень много телефонов снимают прям на грани одинаковости. Но есть еще ньюанс в количестве камер и сенсоров. Они все разные (телефоны) поэтому каждый выбирает свое. Поэтому выбор и был таким долгим. Не буду писать, что я выбрал, но я абсолютно доволен выбором.
Меня очень развеселило что апле в последнем обновлении разрешили пользователям ставить иконки куда нужно. Забота о человеке! Так глядишь и запись звонков разрешат. Лет через 10.
Если стоит гугловская звонилка (привет пиксель), то да. Миуайная звонилка вполне себе шик и блеск.
поко х3 про кнопка и сканер. И никогда я по другому не разблокировал, все удобно. Даже не смотря на весьма толстый чехол.
С годик назад смотрел лебедева, т.к. он часто попадался в ленте и решил посмотреть, что за мик и прикупить. Посмотрел на цену и @хуел. Купил HyperX и успокоился. В крайнем случае туда другой капсюль поставлю.
Venom. Codename outbreak. Интересный кооп и сингл вдвоем. Предтеча сталкера.
Не знаю как там в DEXP, но у меня в стареньком LG обратная связь с пультом происходит обычным звуком на высоких частотах. Для этого в кондере стоит пьезик, а в пульте микрофон. Есть конечно реальные wireless, но у меня древний кондер. Поэтому я бы подцепил так, если меня устраивает режим работы. А он меня не устраивает в мелочах - при работе шторка отклоняется на бОльшие углы открытия/закрытия, чем при работе. Приходится поправлять руками. А так 26гр дневной режим/27 ночной. Термометр показывает на градус меньше, но не факт, что он точный. В принципе все протоколы снять и делай себе нормальную дистанционку. А не так, как автор. Отдельно сочинять программы управления кондиционером, ну такое себе занятие. Полезно - да. Но для текущей задачи слишком уж сложно. К тому же вы можете не знать некоторых ньюансов работы конкретного оборудования. И если ESP вдруг н@ебнется, то вы получите кирпич. А так хоть в штатном режиме можно будет управлять.
Ну если честно, делать такое на ардуине конечно просто, но тупо. Как раз из за точности. У меня давно идея во все свои домашние часы поставить NTP. Так же и здесь - оптимальный вариант ESP[NTP]+RTC. И считать время должен RTC, на не какой то непонятный таймер. На ESP поднимаем NTP и хоть раз в секунду сверяйте точность. К тому же можно сделать например приложение в котором указать реальное время и нужное и пусть сам подводит. Ну и если отойти от каноничности, можно встроить в механизм определяющий позицию стрелок, чтобы точнее подводить время.
А бывают какие-нибудь нормальные датчики с большой скоростью, для которых не надо останавливать программу? 1.2 мс из 5 - это слишком тормозно. В каких то рилтайм процессах это слишком долго. А если их там 20? Программа только и будет читать температуру вместо работы. Или делать отдельный измеритель на МК, который тупо и будет заниматься датчиками, отдавая главному по SPI?
Самое хреновое начнется тогда, когда мы перестанем понимать что ИИ делают и как. Например придумать какое то устройство. Например материнскую плату с чипами и т.д. И как оно работает и на каких принципах в какой то момент уже никто понимать не будет. И произойдет это достаточно скоро. Так же и в других областях. Даже сейчас никто не понимает как получаются некоторые вещи в генеративных ИИ. Да взять тот же udio. Он глючит как хрен знает что и... часто нихрена не выдает. А взять тот же suno. Выдает очень крутые результаты, но мало контролируемые. Например может один куплет повторять до усрачки в разных вариациях. Или выхватывать фразы из песни и вставлять в разные места. При попытке продолжить некоторые треки даже с середины, каждый раз все приходит в коду за несколько секунд. И хотя разработчики борются с багами, складывается ощущение, что они уже не понимают как с ними бороться. Да вот сами послушайте @genejbmusic.
После основного текста начинаются глюки почти во всех треках.
Я смотрел тот видос. И меня все устроило. То есть все объяснения были понятны и логичны. Ну да, автор видоса не мог знать о таких важных функциях миландра как учет времени, хранение серийного номера и т.д. Но если зайти в сервисное меню этого китайского монитора, то может обнаружиться, что наработка и серийник там тоже есть. В то же время вместо допилинга схемы и использования миландра для сомнительных функций можно было переписать оригинальную прошивку медиатека для тех же самых функций. Насколько я помню они обычно на ядре 8051 основаны. Но этого сделано не было. Поэтому вывод очевиден. Это сделано, чтобы пройти сертификацию.
Но в чем прикол втыкать 64 ножечный контроллер не понимаю. Вполне хватило бы 16 ножечного.
Недавно нашел убитую электросигарету. И офигел. STM32L051C8T6 стоит. Небольшая кучка мосфетов. Индукционный нагрев ТВЧ. Термпары для контроля. И аккум оригинальный самсунг 3000 ма/ч 18650. Можно было и его вместо миландра воткнуть или ардуину. Они бы с этим справились. Но тогда не было бы отечественных компонентов. Вывод?
Самое хреновое, что нет запоминания итерации. Я например хочу что-то добавить в понравившейся мне стилистике, или сделать другую песню в таком же стиле. Но нет, каждый раз новое. И в последнее время качество генераций очень сильно упало. По тому же запросу выдается абсолютно разный, а иногда и очень кривой результат. Даже неделю назад мне нравились 50% генераций, а сейчас качественных 20%, но не то, что мне нужно, хотя запрос тот же.
Есть 3 способа сушки. Нагревание, удаление влаги осушением воздуха и вакуумная. Не пробовали кондиционер поставить?
Да какая нах разница какого качества звук? Если бы вам предоставили оцифрованые с оригинала съемки начала 19 века в 64мпх 600гц, вы бы наверное были рады. Так и со звуком. Чем лучше вы сохраните фонограммы, тем лучше будет потом.
Странные результаты однако в исследовании. Вы просто даунгрейдили непонятно чем фонограмму и сравниваете. а вдруг ваш метод даунгрейда вызвал очень много/мало потерь? Как можно это сравнить? Опять же. Кто-то выпускает фонограммы в 16/44, я например выпускаю в 32/48, хотя при желании могу в любом формате. Причем метод аналогового синтеза позволяет программно сделать любой верх, какой пожелаете. Это к тому, что "исполнитель может".С живой записью все сложнее, но тоже реально. Записывают же как то тестовые треки.
А не так давно я выпустил альбом вообще до 14 кгц. Причем некоторые торрент трекеры посчитали это пережаткой с мп3. А это была моя задумка такая. Мне не понравилась излишняя резкость.
Опять же, большинство аппаратов не воспроизводит то, что задумал автор. Для примера: "Песнь о друге" Игоря Крутого. Так себе пример, но тем не менее. На 26 секунде есть звук, который воспроизводится не на всех аппаратах. Это касается и колонок и усилителей. В нашем кругу это такой эталон, может техника или нет. И как показала практика - нет. 90% аппаратуры не воспроизводит этот звук. Чтобы его услышать - выкрутите эквалайзер по верхам на максимум. А на нормальных аппаратах это слышно в линии.
Опять же. Зачем больше 22кгц? Но интересная особенность аппаратуры до 50/100кгц. Появляется непонятная глубокая воздушность. Это субъективное впечатление. Но при реальном сравнении все в шоке. Просто подключите 2 усилителя с разным диапазоном и переключайте колонки. Вы удивитесь.
Непонятно, почему не DSO150? Он намного интереснее, хотя и такой же. Корпус есть. В корпус влазит DC-DC и батарея на 600маН. Я собрал. Доработал по множеству статей. Сделал автономным. И вуаля...
Ну взломы механическим способом - это банально. Но у нас был еще один. Если повернуть трубку на рычаге динамиком к таксофону и сделать движение нижней частью трубки от таксофона, внутри что то защелкивалось, рычаг блокировался и связь включалась. После звонка рычаг надо было силой дернуть вверх и он освобождался. Прокатывало не на всех таксофонах, но довольно часто. Видимо было связано с низкой точностью изготавливаемых деталей.
А вот про "софтовые" (если можно назвать компьютером декадно-шаговые атс) вы ни одного примера не привели. А у нас был.
Изначально в городе было три АТС: городская, строительного треста и промзоны. Так вот с автомата (впрочем и из дома тоже) можно было позвонить бесплатно. Для этого надо было набрать 93 (выход на трест) 00 (выход на промзону) 9 (выход на город) и набирать городской номер. Единственной проблемой было плохое качество связи, из-за более удлиненной линии связи на десяток км. Ну и линии были межведомственные, за ними следили не очень. Постоянная земля где то висела, а от этого щелчки и фон.
Видимо первая цифра 9 отключала тарификацию, потому-что это была служебная цифра.
Спрашивается - зачем так звонить из дома? Но дело в том, что там был еще один баг. Когда вышел на город, можно было набрать 8 и звонить куда угодно. Видимо набор изнутри АТС под блокировки и тарификацию не попадал. В декадно-шаговой невозможно было определить кто куда и откуда звонит, поэтому тарификация вообще не учитывалась. Ну и качество по перечисленным выше причинам было еще хуже. Поэтому, когда мне надо было звонить за пару тыщ км я все-таки заказывал переговоры, потому-что даже из дома по 8-ке с тарификацией связь была хуже, чем на почте.
А с трубкой и подъездами баловались все. В некоторых подъездах кабель заходил по крышам и на чердаке висел кросс ящик. Поэтому можно было сильно не палиться.
А в армии все было еще проще. Нужно было узнать позывные всех частей на пути к твоему городу и в своем городе. Ну и звонишь на коммутатор, просишь соединить с "Чайкой" например. "Чайку" просишь соединить с "Бураном" и т.д. В своем городе просишь соединить с таким то номером. На коммутаторе всегда был выход в город. Долго не поболтаешь. Телефонисты пресекали долгие разговоры. Или могли отключить из вредности. Могли слушать. Но тем не менее поговорить можно было. Маршруты по позывным иногда менялись. Иногда были вредные телефонисты и не хотели соединять. Иногда город не хотели набирать. Но возможность такая существовала.
Трекеры дали минимальный порог вхождения в музыку. Я с этого и начал. И меня так вдохновила
Hidden text
что я даже написал ремикс и занял второе место на Millenium Demoparty 1901, хотя автор статьи утверждает, что к этим годам все свернулось. Еще был жив сайт T.R.A.C.K.E.R.S., в работе которого я принимал участие. Оригинал с которым я победил https://demozoo.org/music/56388/ . Немного измененный (не в лучшую сторону) вариант
Да и сейчас периодически пишу музло в абсолютно разных стилях. Например есть такое:
Кстати, на хабре есть человек, который закончил консерву, писал классные треки в трекерах (масло масляное), но потом ушел в IT и, насколько я знаю, ничего не пишет. На одном своем канале я выложил старую музыку, кому надо, найдет, если интересно.
Протестую!
Вернее поддерживаю!