Мой бывший работодатель оплачивал бесплатный питон на серверах. Выглядело это как контракт с компанией, которая все это добро ставила, тестировала и накатывала в прод. Но, как говорили умные люди, этот контракт был нужен не потому что «у нас руки кривые», а для того, чтобы в нужный момент спихнуть ответственность, если че
Я поймал себя на очень плохой мысли недавно, на неприятном ощущении. Когда пишу какой-то модуль, закидывая базовую задачу (даже если строго по шагам) в перплексити, то потом, когда что-то руками в коде сам дописываю, то отправляю в модельку еще раз «проверить, че я там написал». Оно как-то органически выросло само, но, поймав себя на этой мысли, не могу сказать, что она мне нравится. Чувство, к которому прихожу, такое: постоянный «вайб-кодинг» - хуже наркомании: очень сильно тебя привязывает и ты становишься просто «буфером обмена» между ответами модельки и твоей IDE. А если курсором пользоваться - так вообще не ясно, чем ты сам занят. Брррр.
сейчас еще окажется, что это вообще LLM с вами общается, парся комментарии с Хабра раз в n минут. s_mode ='on' Потом в комментарии придет другая LLM, они чудесно потрындят на мегабайты текста, "подпишутся друг на друга" и будут создавать ветки комментариев. Потом придут другие LLM И пока продакты Хабра будут очень рады возсросшим метрикам "комментируемости статей" и возможности подороже впихнуть рекламу рекламодателям, "живые люди" потихоньку с портала уйдут. А метрики будут продолжать расти s_mode='off' а, может, все еще 'on'
>> Сначала я пытаюсь разобраться сама с помощью модели Ну это, печаль, конечно. 25-летнюю Гиту (ох, сколько же шуток про Gita push она выслушала, небось, за свою жизнь=) ) обрекли "разобраться самой". Черт, прям слезы по щекам.
>> Мы обсуждаем не то, как строить, а что стоит построить Кажется, что это лучшее, что может дать ИИ - тратить больше времени на архитектуру (хотя и ее он тоже умеет) и более фундаментальные "придумки", определение ценности делаемого, а не на сам код ради кода.
Проблемой остается необходимость проверки всего того, что там эти модельки наэмбеддили, но тут уж что имеем
мне вот интересно, не является ли самой по себе дискредитацией то, насколько быстро к этому мессенджеру была привита ненависть со стороны всех госорганов и прочего? Со всех утюгов - «макс, макс, макс», в школах - все в макс, всякие авторизации - «давайте через макс». Но, про этом, сделано все так, что доверия ко всему этому - 0. Хотя допускаю, что люди, которые там пишут непосредственно код - совсем не дураки.
Новость: беспилотник проехал ххх км по маршруту по ДОПам.
Что было бы круто обсудить: лидары, то, се, юридическую подготовку к такому проекту и т.д.
Что обсуждают в комментариях: а вот если колесы по дороге отвалятся, то че будет? А если связь пропадет? А если собьет кого? А если…. И еще с два десятка придуманных локальных проблем, по которым, убежден, уже ведется работа. То есть, понятно, что эти проблемы вполне могут быть, ок, но они словно высосанные из пальца. А если транспондер не сработает? Блин, ну итеративно допилят, чтоб работал.
Воистину, анекдот про мужиков, лесопилку и двуручные пилы.
меня всегда удивляла эта хрень в рекомендательных системах, ведь кажется, что, блин, умные люди работают, ml в хвост и в гриву, чаще слова «коллеги» на совещаниях звучит только «вэлью» и все равно: раз купил унитаз, то все, рексисы считают, что ты их коллекционируешь.
>> вы ведь всерьез этот хлам еще и уровнем «медиум» обозвали >> Это я сам так обозвал)
Вы еще и читаете херово.
По сути вопроса "почемустатья - шлак": потому что все, что все, что вы сделали в статье - импортировали ариму. Все. Ну и автоариму (кстати, тут снова камень в ваш огород, приличные люди утверждают, что автоарима в R куда более хороша). Не пытлись сами написать ее с нуля, а просто "импорт <имя_библиотеки" Очередной высер в стиле "я узнал про библиотеку (которую и так все знают, кто хоть немного в курсе про существование временных рядов) и сейчас я расскажу, как ее импортировать". Охрененный успех. я бы еще понял, если бы вы взяли ваш ряд (какой-нибудь нормальный, настоящий, где внутри есть нормальное течение, сложности 2020 года и большие сложности, начиная с 2022 года) и сравнили бы понятные подходы: взяли бы какой-нибудь бэйзлайн (скользящее окно, в котором была бы средняя и экспоненциальная средняя, к примеру), сравнили бы его с аримами, с LSTM, с CNN (есть и такой забавный подход). Это бы уже было бы хоть что-то. Возможно, подумали бы над RL. Ну, было бы даже нормально. Понятная, внятная статья. Но то, что сделали вы - это около гпт-шлак. В сотнях заметок и доступных лекций на ютубе, в сотнях гитхабов - все это есть в гораздо более лучшем изложении, с гораздо более лучшими примерами кода. Настолько ничего нового, что стыдно должно быть. Но вам не стыдно.
На ютубе есть прикольная серия роликов про то, как мужики восстановили пруд из состояния «болото» до «карпы плавают в прозрачной воде». Начали с того, что запихнули в болото насос и некоторое время тупо поднимали наверх все снизу за счет начавшегося движения воды. Говорили, что запах был - непередаваемый. Потом какие-то таблетки разбрасывали. В конце - зарыбление. Блин, очень интересно!
Госкомпании обсуждать тут скучно, там все давно оптимально, а вот бизнес - норм. Возьмем «наше все от ИТ» - Яндекс. До середины нулевых (ну или ок, начала десятых) - это была вполне себе бодрая, несмотря на уже объемы, компания. Эффективная, хотя, и начинающая местами «валять дурака». Яндекс сейчас - это тысячи «менеджеров по настроению», «по мемам» и прочая пена. HR-ы, кстати, туда же. И вот сейчас Я - это много-много людей, а эффективность их начинает догонять гос компании. Просто даже в силу объема. Про этом, способ «освежить кровь» - тоже почти тупиковый: себя увольнять не станешь и начинаются люди сбиваться в стайки против кого-то.
Упд: Яндекс взят как что-то собирательное и наполненное хорошим, но в итоге скатившееся в.
Мой бывший работодатель оплачивал бесплатный питон на серверах. Выглядело это как контракт с компанией, которая все это добро ставила, тестировала и накатывала в прод. Но, как говорили умные люди, этот контракт был нужен не потому что «у нас руки кривые», а для того, чтобы в нужный момент спихнуть ответственность, если че
Я поймал себя на очень плохой мысли недавно, на неприятном ощущении. Когда пишу какой-то модуль, закидывая базовую задачу (даже если строго по шагам) в перплексити, то потом, когда что-то руками в коде сам дописываю, то отправляю в модельку еще раз «проверить, че я там написал». Оно как-то органически выросло само, но, поймав себя на этой мысли, не могу сказать, что она мне нравится. Чувство, к которому прихожу, такое: постоянный «вайб-кодинг» - хуже наркомании: очень сильно тебя привязывает и ты становишься просто «буфером обмена» между ответами модельки и твоей IDE. А если курсором пользоваться - так вообще не ясно, чем ты сам занят. Брррр.
после вашего комментария я посмотрел и увидел, что там действительно что-то написано. А вот что - хз.
Планета населена роботами, они классы и ставят.
сейчас еще окажется, что это вообще LLM с вами общается, парся комментарии с Хабра раз в n минут.
s_mode ='on'
Потом в комментарии придет другая LLM, они чудесно потрындят на мегабайты текста, "подпишутся друг на друга" и будут создавать ветки комментариев.
Потом придут другие LLM
И пока продакты Хабра будут очень рады возсросшим метрикам "комментируемости статей" и возможности подороже впихнуть рекламу рекламодателям, "живые люди" потихоньку с портала уйдут.
А метрики будут продолжать расти
s_mode='off' а, может, все еще 'on'
а чего им пользоваться уметь - надо просто контекст "посильнее трясти" /s
>> Сначала я пытаюсь разобраться сама с помощью модели
Ну это, печаль, конечно. 25-летнюю Гиту (ох, сколько же шуток про Gita push она выслушала, небось, за свою жизнь=) ) обрекли "разобраться самой". Черт, прям слезы по щекам.
>> Мы обсуждаем не то, как строить, а что стоит построить
Кажется, что это лучшее, что может дать ИИ - тратить больше времени на архитектуру (хотя и ее он тоже умеет) и более фундаментальные "придумки", определение ценности делаемого, а не на сам код ради кода.
Проблемой остается необходимость проверки всего того, что там эти модельки наэмбеддили, но тут уж что имеем
Max Damage - для установки в консоли автомобилей и Max Payne - я не придумал куда
мне вот интересно, не является ли самой по себе дискредитацией то, насколько быстро к этому мессенджеру была привита ненависть со стороны всех госорганов и прочего? Со всех утюгов - «макс, макс, макс», в школах - все в макс, всякие авторизации - «давайте через макс». Но, про этом, сделано все так, что доверия ко всему этому - 0. Хотя допускаю, что люди, которые там пишут непосредственно код - совсем не дураки.
Новость: беспилотник проехал ххх км по маршруту по ДОПам.
Что было бы круто обсудить: лидары, то, се, юридическую подготовку к такому проекту и т.д.
Что обсуждают в комментариях: а вот если колесы по дороге отвалятся, то че будет? А если связь пропадет? А если собьет кого? А если…. И еще с два десятка придуманных локальных проблем, по которым, убежден, уже ведется работа. То есть, понятно, что эти проблемы вполне могут быть, ок, но они словно высосанные из пальца. А если транспондер не сработает? Блин, ну итеративно допилят, чтоб работал.
Воистину, анекдот про мужиков, лесопилку и двуручные пилы.
Docker-compose быстро не переводится ))
Они так не умеют. Они умеют задрочить тех собесами, отсеять еще по какому-то hr-фильтру и прочее. А вот так как вы просите - это какой-то рокет сайнс.
Кстати, вам не нужна еще одна микроволновка?
Озоны - амазоны - та же фигня.
меня всегда удивляла эта хрень в рекомендательных системах, ведь кажется, что, блин, умные люди работают, ml в хвост и в гриву, чаще слова «коллеги» на совещаниях звучит только «вэлью» и все равно: раз купил унитаз, то все, рексисы считают, что ты их коллекционируешь.
Вот «восставший из Ада» - прям ощущался, да, со всеми этими порезами лиц и висящими на крюках телами
>> вы ведь всерьез этот хлам еще и уровнем «медиум» обозвали
>> Это я сам так обозвал)
Вы еще и читаете херово.
По сути вопроса "почемустатья - шлак":
потому что все, что все, что вы сделали в статье - импортировали ариму. Все. Ну и автоариму (кстати, тут снова камень в ваш огород, приличные люди утверждают, что автоарима в R куда более хороша).
Не пытлись сами написать ее с нуля, а просто "импорт <имя_библиотеки"
Очередной высер в стиле "я узнал про библиотеку (которую и так все знают, кто хоть немного в курсе про существование временных рядов) и сейчас я расскажу, как ее импортировать". Охрененный успех.
я бы еще понял, если бы вы взяли ваш ряд (какой-нибудь нормальный, настоящий, где внутри есть нормальное течение, сложности 2020 года и большие сложности, начиная с 2022 года) и сравнили бы понятные подходы:
взяли бы какой-нибудь бэйзлайн (скользящее окно, в котором была бы средняя и экспоненциальная средняя, к примеру), сравнили бы его с аримами, с LSTM, с CNN (есть и такой забавный подход). Это бы уже было бы хоть что-то. Возможно, подумали бы над RL. Ну, было бы даже нормально. Понятная, внятная статья. Но то, что сделали вы - это около гпт-шлак. В сотнях заметок и доступных лекций на ютубе, в сотнях гитхабов - все это есть в гораздо более лучшем изложении, с гораздо более лучшими примерами кода.
Настолько ничего нового, что стыдно должно быть. Но вам не стыдно.
Точно не вспомню, но что-то вывозилось даже, вроде как. Но сперва - просто за счет насоса с воздухом заставить «бродить массы».
Упд:
https://youtu.be/4DrIk0BqQ4Y?si=FyLSUswsPiCueuti
На ютубе есть прикольная серия роликов про то, как мужики восстановили пруд из состояния «болото» до «карпы плавают в прозрачной воде». Начали с того, что запихнули в болото насос и некоторое время тупо поднимали наверх все снизу за счет начавшегося движения воды. Говорили, что запах был - непередаваемый. Потом какие-то таблетки разбрасывали. В конце - зарыбление. Блин, очень интересно!
А вы ведь всерьез этот хлам еще и уровнем «медиум» обозвали 🤦♂️
Воистину, Сбер - удивительная компания.
Госкомпании обсуждать тут скучно, там все давно оптимально, а вот бизнес - норм. Возьмем «наше все от ИТ» - Яндекс. До середины нулевых (ну или ок, начала десятых) - это была вполне себе бодрая, несмотря на уже объемы, компания. Эффективная, хотя, и начинающая местами «валять дурака». Яндекс сейчас - это тысячи «менеджеров по настроению», «по мемам» и прочая пена. HR-ы, кстати, туда же. И вот сейчас Я - это много-много людей, а эффективность их начинает догонять гос компании. Просто даже в силу объема. Про этом, способ «освежить кровь» - тоже почти тупиковый: себя увольнять не станешь и начинаются люди сбиваться в стайки против кого-то.
Упд: Яндекс взят как что-то собирательное и наполненное хорошим, но в итоге скатившееся в.