Считаю что обзор очень необъективный. Использую сотни камер USAFEQLO. Это OEM-производитель Xiong Mai (платфонма Xmeye). Соответственно работают на платформе XMeye. Куча облачных серверов, в РФ в том числе.
Поддерживает не только Onvif, есть поддержка протоколов:
1) NETIP ( собственный протокол Xmeye, работает по одному порту 34567 (можно менять). Очень удачный протокол.
2) Протокол Onvif (ну Вы его уже описали).
3) Протокол Hikvision (да, да, камера сама эмулирует протокол хиквижн на новых прошивках (уже с год). Причем полноценно. И SADP (ПО Хиквижн) обнаруживает камеру и полноценно работает с ПО и регистратовами хиквижн.
4) Облачный сервис Xmeye. Можно подключаться как с телефона (приложения Xmeye, Icsee), так и с компьютера (приложение CMS, которое может еще и роль регистратора выполнять).
Та камера, которую выбрали Вы даже рядом не стоит по уровню ПО с камерами Xmeye, а ПО больше похоже на поделку школьника в 2005 году. У Xmeye (не обязательно именно Usafeqlo, есть куча брендов: smar, polyvision, besder, vesta и куча еще. Их около 30) прошивки можно обновлять прямо с интерфейса быстро и просто и все они взаимносовместимые.
Все ясно и понятно, сравнение интересное. Однако я предлагаю сравнить не сами пакеты, а результат их работы. Ведь главным результатом работы является информация, представленная в виде того или иного документа или набора связанных документов. А сами пакеты - не более чем набор инструментов для реализации той или иной методологии работы с документами. При этом, "как я привык делать" менее значимо, чем "нужен комплект документов вот такого качества к такому сроку".
Именно в методологии создания и работы с документами "собака и порылась". И именно для групповой работы (более 3 человек). Для работы 1 человека для себя - все что далее написано не важно.
Если использовать привычную про-совковую методологию создания и обращения документов - то все равно каким пакетом пользоваться. Создаете более-менее стандартные шаблоны, более-менее гомогенные версии стоят у всех - и будет счастье. Пересылка, танцы с версиями типа "Презентация_последняя версия" и "Презентация_самая_последняя версия", потери и путаница старых или новых версий, внедренные картинки или графики, поплыло форматирование в таблице, которую использовали для рисования диаграмм, поплыло форматирование текста в документе на 200 страниц... И так далее, все хорошо знакомо тем, кто делает много документов в группе. Больше всего времени занимает именно пересылка и контроль версий, чем сама работа над комплектом документов. Ну и внесение потом изменений, в типа готовый комплект документов.
Пример: создавали комплект документов для финансирования проекта. Это примерно 15-20 документов, около 300 страниц в сумме. Группа в 9 человек. Все документы - строго по установленным шаблонам фонда (Инвестора). По обычной методике (МС Офис, электронная почта, диск Гугл, авторы, редакторы, несложная схема документооборота) потратили примерно 240 нормочасов, вся работа сделана примерно за 2 месяца.
Так было, но теперь используем новую методологию создания комплекта документов в группе. Прежде всего, это иная структура документации: главный документ и связанные с ним остальные документы (ISO 11005). Потом, использование Google Workspace для работы со всеми документами. И Wrike для "управления проектом" создания комплекта документов и для многомерной классификации документов. Такая классификация, плюс названия документов, плюс их содержание взято из стандарта IEC-61355. А обозначние объектов при разработке - ISO 81346. Конечно же доработали все эти стандарты под свою специфику.
Результат: все то же самое (комплект документов для финансирования проекта), потратили примерно 65 нормочасов, вся работа сделана примерно за 3 недели.
Да, новую методологию сложно внедрить на обычных офисных пакетах. Хотя с другой стороны, 10% функций Google Workspace вполне хватает для всей работы. Никаких сложных огромных документов, простейшее форматирование, нет проблем с внедренными объектами, нет проблем с версиями и форматами, не надо ничего никому инсталлировать, операционная система тоже роли не играет. И самое главное - полный контроль кто, когда и как работал над документом. И вишенка: нет кнопки "Сохранить". Но нужен интернет, это да... Пичалька...
Вывод: если в рамках одной методологии сравнивать офисные пакеты, в которых в такой методологии используется 10% их функциональности - то все будет примерно одинаковым. Если же важен результат (документы вовремя) - то важны не пакеты, а именно методология работы с документами. Хотя новая методология приводит и к новым программам.
Связка Proxmox Mail Gateway + Postfix+Dovecot+Sogo+Apache Solr+Apache Tika+Tesseract OCR
прекрасно работает на 16 Гб ОЗУ + 12 ядер как вирт. машина на Proxmox VE для ~1000 человек. С привязкой к AD.
Зы. Sogo — классная штука ) Умеет вдобавок «притворяться» MS Exchange для Outlook-а.
Когда Столлман давным-давно предупреждал про это, некоторые над ним смеялись и называли неадекватным.
А сейчас видно, что на нашу приватность и анонимность наплевали с высокой колокольни.
(тут должно идти много правильных слов про баланс самопрезентации и приватности, но это тема для отдельного поста)
Вот очень полезные сайты в плане оценки климата:
https://weatherspark.com/compare
https://weatherspark.com/
Считаю что обзор очень необъективный. Использую сотни камер USAFEQLO. Это OEM-производитель Xiong Mai (платфонма Xmeye). Соответственно работают на платформе XMeye. Куча облачных серверов, в РФ в том числе.
Поддерживает не только Onvif, есть поддержка протоколов:
1) NETIP ( собственный протокол Xmeye, работает по одному порту 34567 (можно менять). Очень удачный протокол.
2) Протокол Onvif (ну Вы его уже описали).
3) Протокол Hikvision (да, да, камера сама эмулирует протокол хиквижн на новых прошивках (уже с год). Причем полноценно. И SADP (ПО Хиквижн) обнаруживает камеру и полноценно работает с ПО и регистратовами хиквижн.
4) Облачный сервис Xmeye. Можно подключаться как с телефона (приложения Xmeye, Icsee), так и с компьютера (приложение CMS, которое может еще и роль регистратора выполнять).
Та камера, которую выбрали Вы даже рядом не стоит по уровню ПО с камерами Xmeye, а ПО больше похоже на поделку школьника в 2005 году. У Xmeye (не обязательно именно Usafeqlo, есть куча брендов: smar, polyvision, besder, vesta и куча еще. Их около 30) прошивки можно обновлять прямо с интерфейса быстро и просто и все они взаимносовместимые.
Все ясно и понятно, сравнение интересное. Однако я предлагаю сравнить не сами пакеты, а результат их работы. Ведь главным результатом работы является информация, представленная в виде того или иного документа или набора связанных документов. А сами пакеты - не более чем набор инструментов для реализации той или иной методологии работы с документами. При этом, "как я привык делать" менее значимо, чем "нужен комплект документов вот такого качества к такому сроку".
Именно в методологии создания и работы с документами "собака и порылась". И именно для групповой работы (более 3 человек). Для работы 1 человека для себя - все что далее написано не важно.
Если использовать привычную про-совковую методологию создания и обращения документов - то все равно каким пакетом пользоваться. Создаете более-менее стандартные шаблоны, более-менее гомогенные версии стоят у всех - и будет счастье. Пересылка, танцы с версиями типа "Презентация_последняя версия" и "Презентация_самая_последняя версия", потери и путаница старых или новых версий, внедренные картинки или графики, поплыло форматирование в таблице, которую использовали для рисования диаграмм, поплыло форматирование текста в документе на 200 страниц... И так далее, все хорошо знакомо тем, кто делает много документов в группе. Больше всего времени занимает именно пересылка и контроль версий, чем сама работа над комплектом документов. Ну и внесение потом изменений, в типа готовый комплект документов.
Пример: создавали комплект документов для финансирования проекта. Это примерно 15-20 документов, около 300 страниц в сумме. Группа в 9 человек. Все документы - строго по установленным шаблонам фонда (Инвестора). По обычной методике (МС Офис, электронная почта, диск Гугл, авторы, редакторы, несложная схема документооборота) потратили примерно 240 нормочасов, вся работа сделана примерно за 2 месяца.
Так было, но теперь используем новую методологию создания комплекта документов в группе. Прежде всего, это иная структура документации: главный документ и связанные с ним остальные документы (ISO 11005). Потом, использование Google Workspace для работы со всеми документами. И Wrike для "управления проектом" создания комплекта документов и для многомерной классификации документов. Такая классификация, плюс названия документов, плюс их содержание взято из стандарта IEC-61355. А обозначние объектов при разработке - ISO 81346. Конечно же доработали все эти стандарты под свою специфику.
Результат: все то же самое (комплект документов для финансирования проекта), потратили примерно 65 нормочасов, вся работа сделана примерно за 3 недели.
Да, новую методологию сложно внедрить на обычных офисных пакетах. Хотя с другой стороны, 10% функций Google Workspace вполне хватает для всей работы. Никаких сложных огромных документов, простейшее форматирование, нет проблем с внедренными объектами, нет проблем с версиями и форматами, не надо ничего никому инсталлировать, операционная система тоже роли не играет. И самое главное - полный контроль кто, когда и как работал над документом. И вишенка: нет кнопки "Сохранить". Но нужен интернет, это да... Пичалька...
Вывод: если в рамках одной методологии сравнивать офисные пакеты, в которых в такой методологии используется 10% их функциональности - то все будет примерно одинаковым. Если же важен результат (документы вовремя) - то важны не пакеты, а именно методология работы с документами. Хотя новая методология приводит и к новым программам.
прекрасно работает на 16 Гб ОЗУ + 12 ядер как вирт. машина на Proxmox VE для ~1000 человек. С привязкой к AD.
Зы. Sogo — классная штука ) Умеет вдобавок «притворяться» MS Exchange для Outlook-а.
А сейчас видно, что на нашу приватность и анонимность наплевали с высокой колокольни.
(тут должно идти много правильных слов про баланс самопрезентации и приватности, но это тема для отдельного поста)