WebDAV, коенчно, хорош для прикручивания сторонных поделок… только насколько это актуально?
SugarSync, например, предоставляет API, а толку? есть, коенчно, некторое количество людей, которые пытаются что-то писать с его помощью, хотя трафик в их рассылке мизерный.
Публичный АПИ+стандартный протокл — это далеко не всегода есть гуд. Дропбокс использует свой протокол, и он работает намного лучше, чем то, что можно было бы сделать при помощи WebDAV.
Лучше уж нормальная реализация собственного нативного клиента, чем стопиццот поделок, работающих через общедоступный апи.
К примеру, было время, когда я перешел на использования SugarSync вместо Dropbox — у них и места давалось больше, и фичи были более интересные. Но попользовавшись некоторое время (около года), все же склонился обратно в сторону дропбокса.
У sugarsync'а, например, работа с файлами очень неэффективна — обновление файла идет через перезаливку всего файла целиком, существует локальный кэш с индексом и еще черт знает чем, который имеет свойство со временем разрастаться, дубликаты файлов все равно загружаются повтороно… Дропбокс в этом отношении более красив — и дубликаты повторно не загружаются, изменения в файле обрабатываются очень эффективно (сказывается на скокрости загрузки и объеме трафика), да и добавили возможность фильтровать что именно хранить на каждом компе. А теперь еще и реферальные бонусы подняли :)
В общем, сказка.
А что будет с яндекс.диском — посмотрим. В любом случае, еще один конкурент только на пользу простым смертнымпользователям.
очень интересно, спасибо!
действительно, в доках инфы про тайминги не найти, так что за цифры из своего опыта отдельное спасибо. найти, так что за цифры из своего опыта отдельное спасибо.
насколько я помню, образ машины становится доступер во всех AZ сразу после окончания процесса создания, но между регионами надо копировать лбразы самостоятельно, верно?
Доступ-то появляется, но уже не через простой веб-интерфес :)
С другой стороны — это нормально, это то, чего и добиваемся. С security-sensitive данными надо работать только в надежных местах, а там есть все необходимое. Те вещи, к которым надо доступ через веб, совсем не обязательно шифровать.
На linux пользовался encfs, но когда понадобилось иметь доступ одновременно из linux и windows — стал использовать TrueCrypt (небольшой раздел, чтобы синхронизировался недолго). Конечно, напрягает немного, что для синхронизации надо размонтировать раздел, и если сделать изменения одновременно в нескольких местах без размонтирования, то просиходит дублирование файла с криптованным разделом.
Про BoxCryptor не знал (даже не задаваля целью найти что-то подобное :)), спасибо, будем попробовать.
из раздела «мысли вслух»:
да, если уж совсем вдаваться в крайности, то видео+звук+слайды было бы вообще идеально (как это показывается, например, на infoq.com). Но вряд ли это будет целесообразным для подобных видео кастов.
Да, дублирование, наверное, было бы тоже хорошо. Хотя это вроде бы тоже не распространено. Интересно — из-за высоких накладных расходов или это реально не требуется?
Относительно видео формата — согласен с alexey_uzhva, многим (как и мне) не очень удобно быть привязанным к компу для просмотра видео, просто звук часто бывает удобным. Но с другой стороны — считаю, что многим именно такой формат будет предпочтительней.
Что касается самого видео (не содержания): мне кажется, что слайды в нем не очень-то смотрятся, особенно с библиографической информацией (для первого видеокаста это еще не страшно, но считаю, что в последующие вставлять не стоит :) ). Слайды с саммари в принципе не мешают, но все равно не очень вписываются. Уж лучше бы был отдельный набор слайдов под эту аудио дорожку ;) (вот и еще один формат получается из той же записи).
Радует, что в релизной версии Opera 5 mini снова появилась возможность отказаться от встренной клавиатуры и использовать системную (в бете 1 это было, в бете 2 убрали). Более того, очень хорошо то, что можно оставить встроенную клавиатуру оставить для ввода адреса (там, по крайней мере, мне кириллица не нужна :) ), а для всего остального использовать системную.
Из минусов хочется все же отметить:
— строка адреса убегает вврех при скроллинге (уже упоминали здесь). Хотя в режиме «таки фулскрин» строка адреса появляется при вызове «тулбара» (или как там еще называется эта полоска внизу) — это радует.
— постоянный фулскрин — не видно строки статуса винды. В Opera mobile 9.5 это было, на мой взгляд, лучше сделано.
SugarSync, например, предоставляет API, а толку? есть, коенчно, некторое количество людей, которые пытаются что-то писать с его помощью, хотя трафик в их рассылке мизерный.
Публичный АПИ+стандартный протокл — это далеко не всегода есть гуд. Дропбокс использует свой протокол, и он работает намного лучше, чем то, что можно было бы сделать при помощи WebDAV.
Лучше уж нормальная реализация собственного нативного клиента, чем стопиццот поделок, работающих через общедоступный апи.
К примеру, было время, когда я перешел на использования SugarSync вместо Dropbox — у них и места давалось больше, и фичи были более интересные. Но попользовавшись некоторое время (около года), все же склонился обратно в сторону дропбокса.
У sugarsync'а, например, работа с файлами очень неэффективна — обновление файла идет через перезаливку всего файла целиком, существует локальный кэш с индексом и еще черт знает чем, который имеет свойство со временем разрастаться, дубликаты файлов все равно загружаются повтороно… Дропбокс в этом отношении более красив — и дубликаты повторно не загружаются, изменения в файле обрабатываются очень эффективно (сказывается на скокрости загрузки и объеме трафика), да и добавили возможность фильтровать что именно хранить на каждом компе. А теперь еще и реферальные бонусы подняли :)
В общем, сказка.
А что будет с яндекс.диском — посмотрим. В любом случае, еще один конкурент только на пользу простым
смертнымпользователям.действительно, в доках инфы про тайминги не найти, так что за цифры из своего опыта отдельное спасибо. найти, так что за цифры из своего опыта отдельное спасибо.
насколько я помню, образ машины становится доступер во всех AZ сразу после окончания процесса создания, но между регионами надо копировать лбразы самостоятельно, верно?
С другой стороны — это нормально, это то, чего и добиваемся. С security-sensitive данными надо работать только в надежных местах, а там есть все необходимое. Те вещи, к которым надо доступ через веб, совсем не обязательно шифровать.
Про BoxCryptor не знал (даже не задаваля целью найти что-то подобное :)), спасибо, будем попробовать.
да, если уж совсем вдаваться в крайности, то видео+звук+слайды было бы вообще идеально (как это показывается, например, на infoq.com). Но вряд ли это будет целесообразным для подобных видео кастов.
Относительно видео формата — согласен с alexey_uzhva, многим (как и мне) не очень удобно быть привязанным к компу для просмотра видео, просто звук часто бывает удобным. Но с другой стороны — считаю, что многим именно такой формат будет предпочтительней.
Что касается самого видео (не содержания): мне кажется, что слайды в нем не очень-то смотрятся, особенно с библиографической информацией (для первого видеокаста это еще не страшно, но считаю, что в последующие вставлять не стоит :) ). Слайды с саммари в принципе не мешают, но все равно не очень вписываются. Уж лучше бы был отдельный набор слайдов под эту аудио дорожку ;) (вот и еще один формат получается из той же записи).
Из минусов хочется все же отметить:
— строка адреса убегает вврех при скроллинге (уже упоминали здесь). Хотя в режиме «таки фулскрин» строка адреса появляется при вызове «тулбара» (или как там еще называется эта полоска внизу) — это радует.
— постоянный фулскрин — не видно строки статуса винды. В Opera mobile 9.5 это было, на мой взгляд, лучше сделано.