Будущее за шагающими роботами, конечно. Крупным компаниям уже стоит изучить вопросы инвестиций в искусственные мышцы, которые рано или поздно станут заменой сервоприводам. Для России технология колесных роботов-доставщиков, увы - сезонная услуга, соответственно, даже если шагающий робот будет на треть дороже - выгоднее использовать его. А всё что нам показали авторы, за исключением компьютерного зрения - технологии десятилетней давности, которые можно реализовать за счёт Arduino. Я честно говоря был очень раздосадован увиденным. (
Дополнительное физическое устройство нецелесообразно практически всегда, особенно в дронах. Математика гораздо дешевле, особенно на стадии серийного производства (при наличии на рынке относительно недорогих процессоров, которые могут с этим справиться, такие уже и сейчас есть).
Да я же просто не хотел чтобы людей убивали. Импульсивно, конечно, было предлагать кому-то ограничивать доступ к подобной и любой другой информации, не учтя, какие последствия это вызовет для моего аккаунта. ) А так, конечно надо ограничивать, как бы вам не нравилось. Но аккаунт жалко. Другое дело, что такое ограничение не возможно, и предлагать это было моей второй ошибкой. ) Что же, судьба видимо такая у многих ученых — сделать мир опаснее. Прогресс двигается вперед и его не остановить, технологии становятся доступнее и где-то на пол пути к сингулярности мы придем к ситуации, когда отдельный индивид ум сможет создать устройство апокалипсиса из средств создания, которые ему доступны дома. Правительство не сможет контролировать развитие технологий, значит, судьба у нас такая — существовать в условиях абсолютного, исчерпывающего контроля над человеком со стороны государства, наших мыслей, намерений. Просто судьба. Тотальный контроль. Хотелось спокойствия в мире, вот и написал. Будем жить в этом, удачи будущим поколениям! )
Очень опасная технология, такой дрон вполне может ориентироваться на местности по обычным спутниковым картам и летать автономно, т.е. это идеальный боевой дрон-камикадзе. Очень перспективная разработка для спецслужб, но не как не для гражданки, широкому кругу лиц нельзя иметь доступ к подобным технологиям. Уже сейчас в него можно загрузить алгоритм распознавания автомобильных номеров, привязать взрыв пакет и отправить на охоту. На втором этапе, когда подтянутся вычислительные мощности и разрешающая способность камер — загрузить алгоритм распознавания лиц. Вспомните теракты в Париже — президент Франции сидел на стадионе, когда раздались взрывы, один подобный дрон и для него все могло быть кончено. Все политики будет обречены ходить под зонтиком всю жизнь, как Майкл Джексон. Хотелось бы подчеркнуть, что когда мы говорим об обычных радиоуправляемых дронах, то их легко отключить просто включив радиоглушилку. Такой автономный дрон сможет вывести из строя только ЭМИ (если микрухи дешевые — сильный радар) или боевое оружие. В первом случае могут погибнуть люди с кардиостимуляторами и выведутся из строя все электронные устройства. И еще раз, отдельно, стоит помянуть ИГИЛ, у этих ребят работает множество инженеров и это всего-лишь вопрос времени — сделать косметический ремонт подобному программному обеспечению. Сам уже давно занимаюсь многороторными ЛА и понимаю что тут до трагедий один шаг, надеюсь законодатели поспеют.
Лично мое мнение, что Яндекс использует данные поведения пользователей на сайтах с Яндекс.Метрикой только для обучения алгоритмов своего Матрикс.нет. А для конкретных сайтов используются только ПФ пользователей на страницах Яндекса (внешний ПФ).
Правильно рассуждаете. Норма вычисляется на основе эталонной группы, это касается всего, вот, к примеру, так называемой тошноты. Многие привязывают ее к определенному проценту, просто так проще, вернее так как хоть как-то можно работать, но по настоящему, тошнота дело относительное. Например, по запросу «Сонеты Шекспира» тошнота может быть под 80%, и все в порядке, просто частотный словарь в алгоритмах яндекса знает что на этих страницах обычно список из 154 сонет. Тоже и ПФ касается, безусловно. И всего остального. И вообще, уверен, не один параметр не регулирует ничего отдельно, все взаимосвязано. Так что с современными поисковыми алгоритмами стоит забыть про слова только для.
Если было бы иначе, то получается что Яндекс делит все сайты на «свои» (с метрикой) и «чужие» (без метрики), это уже нарушение основного правила коммунизма поисковых систем, что все сайты должны ранжироваться на одинаковых условиях.
Вполне логично, что как признак ориентации на аудиторию Yandex, должны быть какие-то плюсы, как и за лояльность. Однако это не так, политика яндекс дейсвительно за равноправие, особенно в маркете и директе. Однако, на минимальных значениях как-будто есть некая экспонента или округления в большую сторону, таким образом, уже сами данные, высоко вероятно, дают небольшое преимущество.
Поэтому, можно уверенно сказать, что сам счетчик не дает не каких преимуществ, однако, все-равно влияет более сложно, чем это можно диагностировать точно. В любом случае, стоит устанавливать как минимум «картинку», хотя бы чтобы собирать поисковые фразы.
А что с оставшимися 5 сайтами — он их ранжирует с нулевыми показателями ПФ или с какими-то усредненными значениями по больнице?
В общем, верно. Я бы это назвал амортизацией нижних значений. Но, как вы и сами написали ниже, формула ранжирования включает сотни параметров, поэтому, сила влияния ПФ разная не только для запросов и позиций по ним, но и для разных сайтов в целом (например, качество страницы и траст сайта).
Одни только поведенческие факторы занимают в формуле яндекса не менее 20%. Это справедливо с 30 и выше позиции для страниц с посещаемостью от 30-50 человек в месяц. Без базового счетчика яндекс никогда не узнает, сколько страниц посетил ваш пользователь и сколько на каждой из них пробыл. Что же касается «вернулся к ПС» в течение n минут — то это плохо если запрос похожий, ну а если не вернулся, то ваш сайт получит скромный бал только за клик. Удержать позиции можно и без счетчика, но должны быть ссылки и социальные сигналы. Я бы умножил бюджет в полтора-два раза без базового счетчика метрики для среднечастотных запросов. Для ВЧ не решусь даже предположить увеличение расходов. Вы, похоже, не уловили суть статьи: счетчик метрики нужен, но опасно ставить подсчет поведенческих факторов для низкопосещаемых посетителями страниц, т.к. в формуле они не участвуют, а вот в фильтре ПФ Яндекс учитываются. Особенно опасны страницы, где Вы или ваши сотрудники ведут себя «механично»..
Удалять не надо, достаточно оставить усеченную версию на малопосещаемых клиентами страницах. По поводу письма именно с этим текстом — очевидно, оно пришло всем в целях профилактики, но ждите «приветы» в дальнейшем.
В целях снижения нагрузки на работников службы поддержки, по некоторым запросам приходит автоматический ответ. Перешлите сообщение адресату и вам уже ответит специалист саппорта Яндекс.
Вероятно, оно пришло всем. Так что этот профилактический «поздравительный привет» не в счет, но в целом надо ждать письма, такие письма были в планах Яндекс. При этом надо понимать, что предупреждение может прийти… а может и не прийти, т.к. иначе можно было бы просчитывать пороги. Точно никто не скажет, особенно тот, кто точно знает.
Будущее за шагающими роботами, конечно. Крупным компаниям уже стоит изучить вопросы инвестиций в искусственные мышцы, которые рано или поздно станут заменой сервоприводам. Для России технология колесных роботов-доставщиков, увы - сезонная услуга, соответственно, даже если шагающий робот будет на треть дороже - выгоднее использовать его. А всё что нам показали авторы, за исключением компьютерного зрения - технологии десятилетней давности, которые можно реализовать за счёт Arduino. Я честно говоря был очень раздосадован увиденным. (
А так будет еще немного быстрее.
Правильно рассуждаете. Норма вычисляется на основе эталонной группы, это касается всего, вот, к примеру, так называемой тошноты. Многие привязывают ее к определенному проценту, просто так проще, вернее так как хоть как-то можно работать, но по настоящему, тошнота дело относительное. Например, по запросу «Сонеты Шекспира» тошнота может быть под 80%, и все в порядке, просто частотный словарь в алгоритмах яндекса знает что на этих страницах обычно список из 154 сонет. Тоже и ПФ касается, безусловно. И всего остального. И вообще, уверен, не один параметр не регулирует ничего отдельно, все взаимосвязано. Так что с современными поисковыми алгоритмами стоит забыть про слова только для.
Вполне логично, что как признак ориентации на аудиторию Yandex, должны быть какие-то плюсы, как и за лояльность. Однако это не так, политика яндекс дейсвительно за равноправие, особенно в маркете и директе. Однако, на минимальных значениях как-будто есть некая экспонента или округления в большую сторону, таким образом, уже сами данные, высоко вероятно, дают небольшое преимущество.
Поэтому, можно уверенно сказать, что сам счетчик не дает не каких преимуществ, однако, все-равно влияет более сложно, чем это можно диагностировать точно. В любом случае, стоит устанавливать как минимум «картинку», хотя бы чтобы собирать поисковые фразы.
В общем, верно. Я бы это назвал амортизацией нижних значений. Но, как вы и сами написали ниже, формула ранжирования включает сотни параметров, поэтому, сила влияния ПФ разная не только для запросов и позиций по ним, но и для разных сайтов в целом (например, качество страницы и траст сайта).