Ну то есть надо выбирать между "Юзер NeVZleTeam считает меня подлецом и подонком" и "Я вместо описания фактов правительство ругаю, чтоб мне не дай Бог оный юзер не предъявил"? Мне такой выбор не кажется особенно сложным, честно говоря.
Померить штуки соседнему институту — это ЦКП. Их поддерживают, РНФ вот как раз оценивает заявки на целевой конкурс "ЦКП плюс какие-нибудь работающие на нём учёные". Но они дай бог в ноль работают и часто готовы раздавать работы по себестоимости, лишь бы сохранить статус ЦКП и бюджетное финансирование.
Коллаборации коммерции и науки у нас были, но это был скорее крупный окологосударственный бизнес типа того же Росатома. Лично не участвовал, так что врать не буду, кто конкретно и сколько конкретно заплатил, но порядок величины — десятки миллионов в год. А по сути работы — экологический мониторинг вокруг новых ГЭС, нефтяных объектов и прочее такое. Там да, институт отъедал значительный кусок финансирования. Многие расстроились, когда руководитель направления разосрался с директором и ушёл — потому что даже если они сами к этим проектам прямого отношения не имели, бюджет института ими ощутимо пополнялся.
Если речь про иностранцев в наших институтах — есть, но мало.
Могу сказать конкретно про Лимнологический Институт СО РАН: у нас в лабораторию приезжала пару лет назад студентка из Тайваня поучиться электронной микроскопии примерно на месяц, у коллег испанец-постдок в прошлом году пару месяцев метагеномы делал, ещё какие-то такие люди появлялись. Зоологи пилили какой-то долгосрочный проект с немцами по плоским червям, но я не в курсе, что с этим проектом случилось в пандемию.
Но к нам они едут чаще за возможностью поработать на Байкале, чем за собственно работой под руководством кого-то очень крутого. В институте нет суперзвёзд, которые бы к себе привлекали аспирантов со всего света.
Ну так я ж написал — оно там есть не потому, что страна в целом (или даже институт в целом) в заднице, а потому что д.б.н. с.н.с. Иванов забил на решение бытовых проблем в своей лаборатории. А к.б.н. с.н.с. Петров и д.ф.-м.н. проф. Сидоров не забили, и у них всё нормально со стульями и досками. Ежели у этого Иванова дома тараканы бегают — в этом тоже виноват развал отечественной науки?
По финальным метрикам да, Россия очевидно не в топе. Не в самой заднице, но это второй эшелон с сильным отставанием от лидеров. Где-то примерно уровень мелких европейских стран (Голландия или Швеция какая-нибудь) или крупных стран Латинской Америки. Это не Африка и даже не Сербия, но и не Штаты.
Но Россия же примерно там же в мировых рейтингах и по экономическим метрикам, и по месту в мировой культуре, и по военной мощи. Мне кажется, российская наука ровно там, где должна быть наука государства с таким уровнем экономики. Она работает и работает нормально, но не так блестяще, как она работала бы в более сильной стране. То есть я не вижу причин полагать, что с конкретно наукой что-то сильно хуже, чем должно было бы быть.
Как молодой учёный, да ещё и в провинции, не могу не прокомментировать. Заметно пригорело, честно говоря, преимущественно из-за общего вайба "сраная Рашка катится сами знаете куда, а вот у нас в Германии...". Про Германию вы, может быть, и знаете, а про Россию по состоянию на 2021 год как-то не особо.
Во-первых, гранты: странно ожидать, что всякие околокультурные гранты будут поддерживать собственно науку или даже популяризацию. Вы бы ещё пожаловались, что министерство спорта как-то недостаточно внимания уделяет фундаментальным исследованиям. Их функция не в этом; а вот РНФ активно раздаёт молодёжные гранты, РФФИ активно раздаёт (код гранта "мол_а"), плюс есть президентские гранты и стипендии. Ну и не-молодёжные гранты вам ничего не мешает получать. Как минимум получателей РФФИ "а" младше 30 я лично знаю, насчёт больших РНФ не уверен. Частных грантов почти нет, да, а которые есть — скорее про природоохранный активизм, чем про фундаментальную биологию.
Во-вторых, экзамен по специальности и курсы всякой там философии. Курсы раздражают, да, но это два-четыре часа в неделю в течение пары лет обучения. Лично у меня один только "Rimworld" больше времени от исследований оторвал за тот же период. А экзамен на самом деле весьма полезная штука, потому что отсекает желающих пойти в аспирантуру ради откоса от армии. Междисциплинарники сдают одну из своих областей, потому что диссертация в любом случае должна быть по какой-то конкретной области науки. А институт ещё и должен быть аккредитован принимать аспирантов по той или иной области. Поэтому, например, лично я (биоинформатик) сдавал молекулярную биологию при поступлении и молекулярную генетику перед защитой. Ну да, про алгоритмы филогенетики или там поиска ортогрупп меня не спросили на экзамене. А на защите уже спросили, потому что это было важно для выводов.
В-третьих, профессора-мудаки. И лекции у них не оч. Мне как-то сложно поверить, что это специфически российская проблема. Ну да, в MIT/Caltech получше, наверное. А в каком-нибудь средней руки университете в той же самой Германии?
В-четвёртых, как-то странно говорить про "плохое техническое оснащение" и подразумевать стулья. Я ожидал жалоб на то, что суперкомпьютеры слабоваты, спектрофотометр староват и реагенты везут месяцами (это скорее правда, но тоже где как), а тут вдруг кресла кривые и кабинеты маловаты. Это же вообще вопрос жадности и менеджерских талантов данного конкретного завлаба. У нас в лабе, конечно, не гугл в смысле условий, но работать вполне можно. А у соседей буквально через стену — да, бардак и мебель времён дорогого Леонида Ильича.
В-пятых, вы вот пишете, что финансировать аспиранта в России может либо профессор с гранта, либо институт из зарплатного фонда. И тот и другой не резиновый, а гранты ещё и имеют свойство кончаться. Но по завершении аспирантуры вы часом не будете грызть глотку десяти другим постдокам за tenure-track position, как это принято в Америке? Вопрос не риторический, я правда не знаю, как это в Германии работает. Потому что если так — то я предпочту свою пожизненно гарантированную позицию нс (в среднем по институту сорок-пятьдесят штук без грантов, да) позиции, с которой меня гарантированно попрут через три года.
Элементов до фига, а в виде пригодных для использования соединений — не обязательно. Того же фосфора в клетке до процента по массе, но это не значит, что можно просто переработать тонну гнилого мяса и получить соответствующее количество фосфата (вышло бы что-то порядка двадцати пяти кило, если я не задницей считаю). Ну то есть теоретически можно, наверное, но фантасмагорически нецелесообразно что с экономической, что с экологической точки зрения.
Особенно учитывая, что значительная часть биомассы планеты плавает в низких концентрациях по мировому океану и выковыривать её оттуда тоже не очень понятно как.
Не совсем болт. Миллион не дадут, но лично у моих родственников (неработающие пенсионеры без пассивного дохода) есть карты Сбера с кредитным лимитом в 50-100к.
Против кармы могли проголосовать за то, что это немножко выглядит как манипуляция. Типа как на ютубе говорят "если это видео соберёт столько-то тысяч лайков, то мы сделаем то-то и то-то".
Иногда истребляли полностью, денисовцы и неандертальцы передают Вам привет.
В геноме современных европеоидов полно материала от неандертальцев, так что межрасовых браков там хватало. Поэтому скорее "ассимилировали", чем "истребили полностью".
Взаимоотношения акторов в реальном мире — это не Цысиневский тёмный лес ни при каком соотношении сил. Америка тому самый очевидный пример: даже на территории США индейцы ещё остались, хотя Штаты их почти всю историю давили как хотели. С австралийскими аборигенами похожая история, майя в Мексике вообще примерно в таком же положении, в каком в России какие-нибудь буряты или тувинцы. А уж по этим-то народам колонизаторы прошлись катком. И с неандертальцами, скорее всего, было что-то похожее: завоевали, ассимилировали, в какой-то момент они перестали существовать в качестве отдельного народа.
И даже самые лютые ультралевые и ультраправые русские, которым не дают общественную трибуну, не практикуют теракты уже много-премного лет. Эпоху позднего царизма и военное-послевоенное время в счёт не берём.
Месяцы на двух языках же. А вообще дело в том, что исходник делался в кодировке cp437, которая ни про какую кириллицу знать не знает, поэтому мелкие надписи можно только латиницей.
Трампа миллионы человек читали. Разумеется, найдётся несколько упоротых, которые посчитали это призывом к насилию. А также несколько упоротых, посчитавших это призывом к ненасилию, призывом бить жидов, свидетельством существования инопланетян, доказательством того, что P!=NP, и чем угодно ещё. Упоротые — они такие.
Есть такая возможность, куда бы ей деться. Сегодня я ей даже воспользуюсь и сделаю отдельные версии чисто с субботой-воскресеньем и с российскими выходными (как раз в комменте выше писали, что с ними есть косяк).
Ну нет, "лишённым сложных мыслей" я бы Дукая не назвал. По крайней мере, не более, чем Дика или Стругацких. Чуть менее интеллектуален, чем Лем — да, пожалуй. Но во всяком случае он не примитивен.
Ну то есть надо выбирать между "Юзер NeVZleTeam считает меня подлецом и подонком" и "Я вместо описания фактов правительство ругаю, чтоб мне не дай Бог оный юзер не предъявил"? Мне такой выбор не кажется особенно сложным, честно говоря.
Померить штуки соседнему институту — это ЦКП. Их поддерживают, РНФ вот как раз оценивает заявки на целевой конкурс "ЦКП плюс какие-нибудь работающие на нём учёные". Но они дай бог в ноль работают и часто готовы раздавать работы по себестоимости, лишь бы сохранить статус ЦКП и бюджетное финансирование.
Коллаборации коммерции и науки у нас были, но это был скорее крупный окологосударственный бизнес типа того же Росатома. Лично не участвовал, так что врать не буду, кто конкретно и сколько конкретно заплатил, но порядок величины — десятки миллионов в год. А по сути работы — экологический мониторинг вокруг новых ГЭС, нефтяных объектов и прочее такое. Там да, институт отъедал значительный кусок финансирования. Многие расстроились, когда руководитель направления разосрался с директором и ушёл — потому что даже если они сами к этим проектам прямого отношения не имели, бюджет института ими ощутимо пополнялся.
Если речь про иностранцев в наших институтах — есть, но мало.
Могу сказать конкретно про Лимнологический Институт СО РАН: у нас в лабораторию приезжала пару лет назад студентка из Тайваня поучиться электронной микроскопии примерно на месяц, у коллег испанец-постдок в прошлом году пару месяцев метагеномы делал, ещё какие-то такие люди появлялись. Зоологи пилили какой-то долгосрочный проект с немцами по плоским червям, но я не в курсе, что с этим проектом случилось в пандемию.
Но к нам они едут чаще за возможностью поработать на Байкале, чем за собственно работой под руководством кого-то очень крутого. В институте нет суперзвёзд, которые бы к себе привлекали аспирантов со всего света.
Ну так я ж написал — оно там есть не потому, что страна в целом (или даже институт в целом) в заднице, а потому что д.б.н. с.н.с. Иванов забил на решение бытовых проблем в своей лаборатории. А к.б.н. с.н.с. Петров и д.ф.-м.н. проф. Сидоров не забили, и у них всё нормально со стульями и досками. Ежели у этого Иванова дома тараканы бегают — в этом тоже виноват развал отечественной науки?
По финальным метрикам да, Россия очевидно не в топе. Не в самой заднице, но это второй эшелон с сильным отставанием от лидеров. Где-то примерно уровень мелких европейских стран (Голландия или Швеция какая-нибудь) или крупных стран Латинской Америки. Это не Африка и даже не Сербия, но и не Штаты.
Но Россия же примерно там же в мировых рейтингах и по экономическим метрикам, и по месту в мировой культуре, и по военной мощи. Мне кажется, российская наука ровно там, где должна быть наука государства с таким уровнем экономики. Она работает и работает нормально, но не так блестяще, как она работала бы в более сильной стране. То есть я не вижу причин полагать, что с конкретно наукой что-то сильно хуже, чем должно было бы быть.
Как молодой учёный, да ещё и в провинции, не могу не прокомментировать. Заметно пригорело, честно говоря, преимущественно из-за общего вайба "сраная Рашка катится сами знаете куда, а вот у нас в Германии...". Про Германию вы, может быть, и знаете, а про Россию по состоянию на 2021 год как-то не особо.
Во-первых, гранты: странно ожидать, что всякие околокультурные гранты будут поддерживать собственно науку или даже популяризацию. Вы бы ещё пожаловались, что министерство спорта как-то недостаточно внимания уделяет фундаментальным исследованиям. Их функция не в этом; а вот РНФ активно раздаёт молодёжные гранты, РФФИ активно раздаёт (код гранта "мол_а"), плюс есть президентские гранты и стипендии. Ну и не-молодёжные гранты вам ничего не мешает получать. Как минимум получателей РФФИ "а" младше 30 я лично знаю, насчёт больших РНФ не уверен. Частных грантов почти нет, да, а которые есть — скорее про природоохранный активизм, чем про фундаментальную биологию.
Во-вторых, экзамен по специальности и курсы всякой там философии. Курсы раздражают, да, но это два-четыре часа в неделю в течение пары лет обучения. Лично у меня один только "Rimworld" больше времени от исследований оторвал за тот же период. А экзамен на самом деле весьма полезная штука, потому что отсекает желающих пойти в аспирантуру ради откоса от армии. Междисциплинарники сдают одну из своих областей, потому что диссертация в любом случае должна быть по какой-то конкретной области науки. А институт ещё и должен быть аккредитован принимать аспирантов по той или иной области. Поэтому, например, лично я (биоинформатик) сдавал молекулярную биологию при поступлении и молекулярную генетику перед защитой. Ну да, про алгоритмы филогенетики или там поиска ортогрупп меня не спросили на экзамене. А на защите уже спросили, потому что это было важно для выводов.
В-третьих, профессора-мудаки. И лекции у них не оч. Мне как-то сложно поверить, что это специфически российская проблема. Ну да, в MIT/Caltech получше, наверное. А в каком-нибудь средней руки университете в той же самой Германии?
В-четвёртых, как-то странно говорить про "плохое техническое оснащение" и подразумевать стулья. Я ожидал жалоб на то, что суперкомпьютеры слабоваты, спектрофотометр староват и реагенты везут месяцами (это скорее правда, но тоже где как), а тут вдруг кресла кривые и кабинеты маловаты. Это же вообще вопрос жадности и менеджерских талантов данного конкретного завлаба. У нас в лабе, конечно, не гугл в смысле условий, но работать вполне можно. А у соседей буквально через стену — да, бардак и мебель времён дорогого Леонида Ильича.
В-пятых, вы вот пишете, что финансировать аспиранта в России может либо профессор с гранта, либо институт из зарплатного фонда. И тот и другой не резиновый, а гранты ещё и имеют свойство кончаться. Но по завершении аспирантуры вы часом не будете грызть глотку десяти другим постдокам за tenure-track position, как это принято в Америке? Вопрос не риторический, я правда не знаю, как это в Германии работает. Потому что если так — то я предпочту свою пожизненно гарантированную позицию нс (в среднем по институту сорок-пятьдесят штук без грантов, да) позиции, с которой меня гарантированно попрут через три года.
Вон в Америке влепили, а желающих учиться на всякие liberal arts за фантасмагорические деньги от этого не поубавилось.
Элементов до фига, а в виде пригодных для использования соединений — не обязательно. Того же фосфора в клетке до процента по массе, но это не значит, что можно просто переработать тонну гнилого мяса и получить соответствующее количество фосфата (вышло бы что-то порядка двадцати пяти кило, если я не задницей считаю). Ну то есть теоретически можно, наверное, но фантасмагорически нецелесообразно что с экономической, что с экологической точки зрения.
Особенно учитывая, что значительная часть биомассы планеты плавает в низких концентрациях по мировому океану и выковыривать её оттуда тоже не очень понятно как.
Не совсем болт. Миллион не дадут, но лично у моих родственников (неработающие пенсионеры без пассивного дохода) есть карты Сбера с кредитным лимитом в 50-100к.
Против кармы могли проголосовать за то, что это немножко выглядит как манипуляция. Типа как на ютубе говорят "если это видео соберёт столько-то тысяч лайков, то мы сделаем то-то и то-то".
В геноме современных европеоидов полно материала от неандертальцев, так что межрасовых браков там хватало. Поэтому скорее "ассимилировали", чем "истребили полностью".
Взаимоотношения акторов в реальном мире — это не Цысиневский тёмный лес ни при каком соотношении сил. Америка тому самый очевидный пример: даже на территории США индейцы ещё остались, хотя Штаты их почти всю историю давили как хотели. С австралийскими аборигенами похожая история, майя в Мексике вообще примерно в таком же положении, в каком в России какие-нибудь буряты или тувинцы. А уж по этим-то народам колонизаторы прошлись катком. И с неандертальцами, скорее всего, было что-то похожее: завоевали, ассимилировали, в какой-то момент они перестали существовать в качестве отдельного народа.
2010 год, приморские партизаны.
2018 год, анархист попытался взорвать офис ФСБ. Теракт довольно жалкий (сам террорист погиб, ФСБшников не убил ни одного), но всё же теракт.
2018 год, дело "Нового Величия". Даже если организация и правда была создана самими силовиками, желающих они нашли без большого труда.
2019 год, стрельба у здания ФСБ в Москве
Насколько я понимаю, все действующие лица — русские, и даже не с самого дна общества.
Месяцы на двух языках же. А вообще дело в том, что исходник делался в кодировке cp437, которая ни про какую кириллицу знать не знает, поэтому мелкие надписи можно только латиницей.
Трампа миллионы человек читали. Разумеется, найдётся несколько упоротых, которые посчитали это призывом к насилию. А также несколько упоротых, посчитавших это призывом к ненасилию, призывом бить жидов, свидетельством существования инопланетян, доказательством того, что P!=NP, и чем угодно ещё. Упоротые — они такие.
Ого, если прям на настоящей сделаете — выложите фотку, пожалуйста.
Всё сделано.
Есть такая возможность, куда бы ей деться. Сегодня я ей даже воспользуюсь и сделаю отдельные версии чисто с субботой-воскресеньем и с российскими выходными (как раз в комменте выше писали, что с ними есть косяк).
Спасибо, исправлю. В репозитории будет завтра или послезавтра.
Рисование — REXpaint, плюс в гимпе маленько подправил размеры.
Ну нет, "лишённым сложных мыслей" я бы Дукая не назвал. По крайней мере, не более, чем Дика или Стругацких. Чуть менее интеллектуален, чем Лем — да, пожалуй. Но во всяком случае он не примитивен.