"Таня идею подхватила и качественно замасштабировала. Она, в основном, работала по второй роли то есть оформляла тексты кому-то, у кого были уже сильные решения"
Вот тут не правда... Все не так было. В упомянутой статье по астрономии я кучу признаков сама придумала и сделала, дофига моделей сама натренировала (вот тут гитхаб) и на kaggle норм сделали ее. В статье про пневмонию я взяла идеи, но весь код сама переписала (вот гитхаб) и пересчитала эксперименты. В статье про медицину вообще все модели мои, а текст писал Майк. Это не на вторых ролях и не чисто автором. Не дезинформируй мне тут, раз не знаешь, где и что я делала!
А вот маcштабировала я как раз плохо – за декрет всего эти 2 статьи. Но реально для них я почти все делала сама, код писала сама и модели обучала, и текст почти весь мой был. Саша кое-то поправил и добавил, но писала сама. В итоге, я много статей и не сумела наштамповать, как ты, потому что мне не писали и я больше сама делала.
Да, цитируемость для лазерной физики норм. Cсобенно, у physical review letters (хороший журнал).
Для смены карьеры были разные факторы: - во-первых, реально задолбали лазеры. Есть люди: которые умеют пилить одну тему 20 лет. Я не могу так - во-вторых, декретов было 2 подряд, и это на 4-5 лет. Надо же что-то делать, притом дома и без лабы – я пробовала разное и в итоге выбрала ИИ – интересно - в-третьих, муж на полной удаленке с 2015 года, и мне тоже хотелось работать полностью удаленно из любой точки мира. Экспериментальная физика это мне не позволяла, а вот машинное обучение – запросто - наконец, в академии я работала и в стартапе, а в больнице и большой индустрии –нет. Надо было попробовать
Если Вам кажется, что домохозяйки не могут подавать на гранты для создания лазеров и выигрывать их – это стереотипы в Ваших головах передают так привет.
Слова "домохозяйка" и "лазеры" в одном предложении не должны вызывать когнитивный диссонанс. Я надеюсь этот текст приблизит нас к этому.
Исправила. Слушай, не могу сейчас рекомендовать Matrix (по уровню активности и удобству), и вроде туда можно лишь тем, кто уже был в одс и кого добавили (я захожу периодически)
Я вспомнила, что уже писала про то, как писать статьи по соревнованиям. Но на английском
Meduim link:
https://medium.com/towards-data-science/writing-papers-tech-reports-after-kaggle-competitions-ee504fc0c4c1
"Таня идею подхватила и качественно замасштабировала. Она, в основном, работала по второй роли то есть оформляла тексты кому-то, у кого были уже сильные решения"
Вот тут не правда... Все не так было.
В упомянутой статье по астрономии я кучу признаков сама придумала и сделала, дофига моделей сама натренировала (вот тут гитхаб) и на kaggle норм сделали ее.
В статье про пневмонию я взяла идеи, но весь код сама переписала (вот гитхаб) и пересчитала эксперименты.
В статье про медицину вообще все модели мои, а текст писал Майк.
Это не на вторых ролях и не чисто автором. Не дезинформируй мне тут, раз не знаешь, где и что я делала!
А вот маcштабировала я как раз плохо – за декрет всего эти 2 статьи. Но реально для них я почти все делала сама, код писала сама и модели обучала, и текст почти весь мой был. Саша кое-то поправил и добавил, но писала сама.
В итоге, я много статей и не сумела наштамповать, как ты, потому что мне не писали и я больше сама делала.
Индекс Хирша все равно вырос сильно
Да, цитируемость для лазерной физики норм. Cсобенно, у physical review letters (хороший журнал).
Для смены карьеры были разные факторы:
- во-первых, реально задолбали лазеры. Есть люди: которые умеют пилить одну тему 20 лет. Я не могу так
- во-вторых, декретов было 2 подряд, и это на 4-5 лет. Надо же что-то делать, притом дома и без лабы – я пробовала разное и в итоге выбрала ИИ – интересно
- в-третьих, муж на полной удаленке с 2015 года, и мне тоже хотелось работать полностью удаленно из любой точки мира. Экспериментальная физика это мне не позволяла, а вот машинное обучение – запросто
- наконец, в академии я работала и в стартапе, а в больнице и большой индустрии –нет. Надо было попробовать
Выкладка на гитхаб идет полным ходом, сейчас это гитхаб корпорации Майкрософт :)
Если Вам кажется, что домохозяйки не могут подавать на гранты для создания лазеров и выигрывать их – это стереотипы в Ваших головах передают так привет.
Слова "домохозяйка" и "лазеры" в одном предложении не должны вызывать когнитивный диссонанс. Я надеюсь этот текст приблизит нас к этому.
Интересная статья!
Исправила.
Слушай, не могу сейчас рекомендовать Matrix (по уровню активности и удобству), и вроде туда можно лишь тем, кто уже был в одс и кого добавили (я захожу периодически)
Двое. Сейчас им 4 и 7 лет
Но нет телевизора и Netflix :)
За 2 года; весна-лето-осень 2018 – беременность – интернатура и курсы
потом декрет с kaggle, статьями и заваленными интервью
май 2020 – первая работа
да, с декретами все индивидуально, Вы правы
Не совсем.
Иногда и токсичные комментарии в нете помогают выбирать картинки лучше -- следовательно, развиваться
("Если всё ее окружение будет выше ее" -- не это имеется ввиду, но можно попробовать спросить саму Опру :))