Как стать автором
Обновить
28
0
Артем Присяжнюк @temaHT

Пользователь

Отправить сообщение
В принципе можно подумать и над таким вариантом. Про накопление ошибки — сейчас позиция такая, при любых «спорных» моментах, лучше показать более высокое значение аптайма, чем более низкое. Такая себе презумция невиновности. Поэтому нельзя сказать что это ошибка, это фича такая.
Все верно. Но вопрос, куда эти три значения аптайма девать?
Это уже немного пароноидальный сценарий :-)
Основная задача пессимистичного сценария, это сообщить интервал между первым падением и подъемом.
А если и дальше пессимизировать, то можно предположить что даже между успешными проверками, сайт все время лежит. Поэтому нужно остановится на некотором адекватном уровне пессимизма.
Интервал между неуспешной и успешной проверкой — это такой себе «сайт шреденгера». Между этими двумя проверками очевидно, что сайт поднялся, но сказать в какой именно момент, нельзя. Поэтому, чтобы не занижать аптайм, мы условно считаем, что подъем произошел сразу за последним падением.

Распределение равномерное.

На графике видны две полочки. Первая подлинней, это мы прощелкали, и не сразу отстрелили бота. Второй пик (о нем речь в посте) — когда бот был отстрелен быстрее. Про стат погрешность речи быть не может.
Так какая ж это посещаемость? Это фикция. Которая портит общую картину статистику. Роботов фильтровать надо, если хотите чего полезного от статистики получить.
Тоже вариант, но тут не тот случай. Всплеском он выглядит потому что мы бота отстрерили. И для валидации городить огород с яваскриптом ообенно не нужно.
Ой прохнулся векой
Я думаю, что пока, исключение. Но сейчас, написание таких ботов особой проблемы не составляет. Куча открытых как браузерных, так и яваскриптовых движков. Собрать на их основе бота с кастомным функционалом — дело не сильно сложное.
На 100% сказать сложно. Но скорей всего:
1) «Накрутка» счетчиков посещаемости.
2) Попытка устроить небольшой ДДОС нашими руками.

Каждая запущеная проверка, генерит 15-20 запросов к проверяемому сайту из разных точек.

Мы в свою очередь мониторим «нецелевое» использование сервиса, и пресекаем такие действия.
С поисковых систем ходят, это как бы ок. Проблема когда левые боты гуляют.
Не уверен что правильно понял вопрос. Вы имели в виду — зачем поисковому боту заходить на эту страницу?
Да, есть. Заходил на форму быстрой проверки сайта, и создавал проверки для нескольких сайтов.
Спасибо. Поправили.
Вот я вам честно отвечу, я не могу сделать развернутый обзор по фичам Пингдома, и тем более сравнение, да и такой задачи перед нами нет. Мы стараемся развивать свой продукт, а не копировать конкурентов.
Если Вас интересует конкретная возможность мониторинга, и реализована ли она у нас, спрашивайте, мы с радостью ответим.
Про цены. Вот смотрите у нас пакеты стратуют с $5, у Пингдома с $9.95. С другой стороны у нас в минимальный пакет входит 5 заданий у них десять. Если посчитать цену за 10 заданий у нас то получится $9.5, т.е. немного дешевле.
Список IP агентов: www.host-tracker.com/Agent/IPs
User agent: Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)

Обратный резолвинг не работает. У нас агенты рассположены в основном на партнерских хостингах.
С Пингдомом, у нас фичи приблизительно похожи и продукты нацелены на одну аудиторию. Есть некоторые нюансы которые есть у нас, некоторые есть только у них. Но в целом и мы и они решаем одни и теже задачи.
Плюс мы говорим по русски. И для юрлиц. принимаем безналичные платежи с выпиской всех документов по бухгалтерии. Ну и по ценам, у нас немного более другая ценовая политика.
А Вы услугами Newrelic пользуетесь?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность