Ну и еще пять копеек.
Наиболее популярный амоксиклав (аугментин) — времязависимый, т.е. его надо принимать каждые 8 часов, что в сложной ситуации не всегда возможно.
Из концентрациезависимых (которые нужно 1 раз в сутки принимать) в таблетках только телитромицин (кетек) приходит на ум, но он не работает против золотистого стафилококка.
А вот на стафилококк как раз экспресс тестов достаточно, в т.ч. и на MRSA (метицилин-резистентный). Так что алгоритм примерно такой может быть — экспресс-тест(ы) на наличие/отсутствие популярных устойчивых возбудителей, и по итогам выбор антибиотика (Johns Hopkins Antibiotic guidelines в помощь).
И это конечно только при невозможности сделать посев на чувствительность!!!
CRP неспецифичен в отношении бактериальной инфекции, да и инфекции вообще. Это маркер воспаления, в т.ч. асептического — при некрозах, ожогах, и др. Так что польза от экспресс-тестов на CRP на сегодня сомнительна.
Специфичен для бактериальных инфекций прокальцитонин (PCT), экспресс-тест оригинальный (PCT-Q) есть, но работает с плазмой или сывороткой, хотя вот корейский появился недавно портативный (это не для аптечки, но для закладки в поле вполне реально) анализатор www.boditech.co.kr/eng/board/news/board_view.asp?num=168.
С арендой авто описанная мной ситуация аннулирования брони встречается нередко (я работал в этой сфере и знаю о чём говорю, поверьте)
Касаемо доп. сборов — яркий пример для случая отелей — гостиницы в Чили. Если чилиец будет иметь глупость забронировать отлель как не резидент, то его ждут сюрпризы описанные мной выше. Причина — налоги, которые он обязан заплатить.
Как менее очевидный пример для клиента — продажа номеров из пакетных тарифов отелей в качестве отдельного продукта (отель покарает продавца, а потребитель оплатит разницу). И ещё некоторое количество подобных граблей, поверьте.
Вцелом покупка через посредника — всегда некий риск. Например как online агентства по продаже билетов добиваются низких тарифов, кроме продаже ниже цены входа? Именно контрактами с разными «пультами» в разных странах. Сейчас разница цен всё ниже в зависимости от страны, а ранее был хороший бизнес. Так вот, в некоторых случаях страдал клиент. Авиакомпания могла просто аннулировать бронь, а разбираться клиенту предлагалось с ОТА…
В случае прямых продаж цена по аренде авто может меняться (раньше такое точно было у некоторых поставщиков) в зависимости от введённого гражданства. Или, например, на немецком сайте невозможно было указать, что вы гражданин России. В случае, если клиент опять-таки имел глупость указать, что он немец, бронь оказывались недействительной. Или агрегатор (брокер) не всегда проксировал через шлюз все поля или у поставщика этого не было предусмотрено в API и тут… клиента опять ждал сюрприз при получении.
Можно тут долго расписывать разные примеры. Правда. Автопрокат это непрозрачный бизнес, скажу я по своему опыту. С отелями проще, но бывают подводные камни (проще не страну выбирать, а просто следить за динамикой цен и перебронировать ту же гостиницу, если цена упадёт). С авиацией — в зависимости от поставщика услуг. Самый ад у брокеров, продающих лоукостеров. Искренне не советовал бы покупать такой продукт. С регулярной проще.
Для покупки дешёвых авиабилетов порой возможен такой лайфхак. Иногда туропреаторы не могут вовремя распродать фиты (блоки выкупленных мест на рейс) в составе с туров. И перед датой рейса, можно купить «пакетный тур» исходя из нужного вам направления. При этом гостиницу попросить в пакетник включить однушку (1 звезда). Порой цена на авиабилеты вместе с 1-звёздочной гостиницей может быть меньше раза в 2. И это в регулярном рейсе, а не чартере. А так, просто лучше покупать билеты сильно заранее по тарифу R непосредственно у авиакомпании. Но тут нужен зоркий глаз :) Билетов таких немного!
Не могу спорить по поводу автопроката — не брал машины напрокат в Hertz и прочих больших конторах. Но вот с отелями мне ситуация хорошо знакома :)
По Чили. Здесь мы имеем просто законодательно определенную ситуацию. Полагаю, что Букинг просто предупреждает чилийцев об этом. Возможно, мелким шрифтом внизу страницы.
Если мы берем Таиланд, с которым я неплохо знаком, то их местный сервис бронирования отелей Sawadee.com действительно указывает цену без VAT, но для каждого номера пишет красными буквами на белом фоне, что VAT будет добавлен. Зачем — очевидно, в поисковой выдаче его цены оказываются ниже Booking.com. И общую сумму я узнаю до бронирования, а не после, и она опять-таки не меняется, даже в случае очевидных фейлов (я неделю бронировал номер по цене в два раза ниже текущей из-за какой-то ошибки в их приложении, которую они через день после бронирования поправили, но я успел поймать тот краткий миг, когда глюкнуло — полагаю, что отель ввел неправильную цену, но объяснять это клиенту побоялся, логично опасаясь жалобы и ее последствий).
По авиабилетам и лайфаку. Опять-таки, есть некий опыт, поскольку летаю по горящим билетам в основном. Описанная Вами ситуация имела место быть, пока был жив Трансаэро. После его банкротства все туры, отличные от ВИП, перешли на чартеры. По крайней мере, те, что мне известны. Эти чартерные билеты попадают на Турдом, откуда я их и выкупаю — кстати, можно торговаться :) Например, в тот же Тайланд в один конец зачастую можно за 8 тыс.р. слетать.
А то, что тур с гостиницей 2-3* стоит в полтора-два раза дешевле регулярного авиарейса, я полагаю, давно уже общеизвестный факт.
Или я Вас как-то неправильно понял?
С авиакомпаниями все немного сложнее, чем с отелями. Авиакомпании — это, как правило, крупные или очень крупные игроки, по сравнению с агрегаторами. С отелями же ситуация ровно наоборот, если мы не о Рэдиссоне и т.п. А когда встречаются мелкий и крупный игрок, играют по правилам крупного. Но опять же, повторяю — проблем изменившейся цены авиабилетов у агрегаторов лично не имел.
Так работает. Но это уже не важно, я полностью перешел на dnscrypt. Сам факт того, что провайдер может вмешиваться и модифицировать мой dns трафик (любой не зашифрованный трафик) меня расстраивает и я сделаю максимум, что смогу, чтобы затруднить ему это.
У меня перехватываются все dns запросы, а ответы на заблокированные домены подменяются. Вот запрос к google dns, например. Тут не подмена адресов, а именно перехват всего трафика на 53 порту, потому, что остальные запросы действительно уходят на google dns.
Использую DnsCrypt на роутере и dns сервера OpenNIC.
Очень бледно. Кубический разветвитель знаком годов с 60-х — лично мне. Неудобно, гораздо хуже «плоского» удлинителя.
Фиксаторы проводов на липучке — немного сомнительно. Или провод каждый раз выщёлкивать, или липучка деградирует — на поверхности пыль и мусор неизбежны. Я взял фиксатор на магните — на провод нащёлкиваются фишки, и снимать-надевать их не нужно. А укладывать на магнитную планку — без проблем. Да. на gearbest, искать Bcase Tup Multipurpose Magnet Data Cable Desktop Cord Clip. Три штуки — пара долларов.
Кроме того: кабель USB, у которого разъём держится на магните. Вставляешь разъём — и оставляешь в телефоне. Надо зарядиться — поднёс к кабелю, щёлк — и готово. <$4. Аналогичный для эпплов $14 :-) Владельцы айфонов должны страдать! Тоже на gearbest? искать Detachable Magnetic Micro USB Charge Data Sync Cable.
Ну и проходной USB-вольтметр/амперметр/измеритель отданного заряда и времени зарядки — это на алиэкспрессе за 200 руб отдают. USB detector voltmeter ammeter power capacity tester meter voltage current charger QC2.0 3.0
У меня ощущение, что автор неправильно понимает, что такое 3DSecure.
3DSecure, это защита банков от фрода.
Логика такая:
Если банк умеет 3DSecure, мерчант согласился использовать 3DSecure, клиент ввёл пароль, то транзакцию не оспорить как фрод (только как not provided через чарджбэк).
Если банк умеет 3DSecure, мерчант принимает платёж без 3DSecure, то клиент может оспорить списание как CNP.
Если банк не умеет 3DSecure, мерчант хочет 3DSecure, то клиент идёт лесом (или фоллбэк на простую CNP? Не знаю).
Если банк умеет 3Dsecure, мерчат умеет 3dsecure, а клиент не хочет, то мерчант может либо согласиться рискнуть на CNP, либо послать клиента лесом. Иногда банки, которые умеют 3Dsecure, говорят, что если клиент явно отказался от 3DSecure, то весь фрод — его (в смысле, виноват клиент).
То есть если у банка включен 3Dsecure, на карте включен 3Dsecure, а мерчант деньги берёт без 3DSecure, то это под его собственную ответственность. Тот же амазон вообще карты берёт просто по номеру, даже без срока действия и имени-фамилии, не говоря уже про 3dsecure.
То есть в этой ситуации это проблема Яндекса, а не владельца карты. Если есть списания со стороны яндекса, они оспариваются как любые CNP, в пол-пинка. «Не платил я такого» — и всё, виноват мерчант.
«такое возможно только в растаскиваемых странах-бензоколониях переферийного капитализма»
Вот открыта у меня сейчас QuickBooks Enterprise, где вполне себе можно исправить любой документ задним числом. Вы США тоже относите к «растаскиваемым странам-бензоколониях переферийного капитализма»?
Вот бы эту же статью — но от тех, кто реально решал проблемы при этом внедрении.
Автор, вы извините, но многолетняя практика показывает, что таким дубовым канцеляритом, да ещё вообще без какой-либо конкретики — пишут чаще всего лишь те, кто ни в чём реально не участвует и, как правило, реального положения дел вообще не представляет.
Да, все верно, дым — это аэрозоль мелких частиц сажи или капелек жидкости (например, масляный туман). Это частицы и их лучше всего ловить каскадом фильтров G4+F5+HEPA. Вообще рекомендую для дыма посмотреть на электростатические фильтры — в основном из соображений ресурса, обычные фильтры могут в жестких условиях быстро зарасти грязью. В электростатике большое количество грязи высаживается на пластинах, которые можно мыть. Самая эффективная электростатика — с осаждением не только на пластинах (у пластин всегда будут проскоки по определенным размерам частиц), но и на специальных пористых осадителях. Часть запахов (пахучей органики) сидит на частичках и уберется после фильтрации.
По газам самая сложная история. Вторая часть запахов — это действительно газы, в основном ЛОС (летучие органические соединения). Пока самый надежный способ борьбы с газами — это мощный угольный фильтр. Но у таких фильтров есть ограничения. Во-первых — ресурс. Уголь, в отличие от хепы, теряет эффективность со временем — активные центры на поверхности забиваются адсорбированными молекулами газа. То есть срок работы не бесконечен и зависит от интенсивности источника и количества угля (суммарной площади его поверхности). Второе — уголь может не только адсорбировать, но и отдавать запах обратно. То есть когда идет интенсивный запах — уголь собирает. Если пойдет уже чистый воздух — точка равновесия сместится и уголь будет потихоньку запах отдавать (это не всегда критично, но эффект присутствует). И третье — эффективность любого такого фильтра не 100%. При эффективности 99% все равно 1% запаха проскочит, а раз вы выбрасываете воздух прямо в помещение, то этот 1% можно носом учуять. Станет в 100 раз лучше, но воздух не будет «альпийским».
Про фотокатализ. Фотокатализ, по моему мнению, пока технология сырая, в первую очередь из-за промежуточных продуктов окисления (пероксиды, СО, формальдегид), которые могут вылетать из реактора (скорость реакции окисления ограничена, если концентрация загрязнителя высокая — цепочка окисления не успеет дойти до СО2 и Н2О). Их приходится ловить опять-таки углём, в итоге — каша из топора и высокая себестоимость при той же стоимости эксплуатации (уголь все равно надо менять, плюс лампы тоже энергию потребляют, плюс блок ФК создает дополнительный перепад давления, увеличивая энергопотребление вентилятора). Хотя, идея фотокатализа интересная, он классно работает в определенных случаях. Например, в маленьких замкнутых пространствах, где нет людей и не страшны промежуточные продукты. Или в промочистке на выбросе. Или когда катализатор наносят на одежду или на автомобиль и они самоочищаются под светом солнца.
Итого, я бы ставил каскад аэрозольных фильтров (если возможно — с электростатикой) с суммарным классом фильтрации не ниже Е11 (лучше — Е12) + увесистый адсорбционник, в котором не пожалели уголька. При регулярной замене адсорбционника такая комбинация даст весьма ощутимый эффект.
Мне кажется, что это радикальный перебор. Датчик MH-Z19 и ESP8266 справятся с той же задачей, причем подключение даже проще — MH-Z19 можно напрямую воткнуть в Tx/Rx — он поддерживает цифру по UART. Стоимость, размеры и потребляемая энергия получатся почти в десять раз ниже. А если взять ESP в формате NodeMCU dev board, то даже паять ничего не надо.
По российским санитарным нормам за рабочим столом нужна освещённость в 300 люкс (по международным — 500). Чтобы получить такую освещённость непосредственно под лампой накаливания в 60вт (т.е. примерно 720 люмен), она должна находиться примерно в 20 см. от стола (для международных норм — в 11 см.) (из формулы Е = Ф/(4πR2), где E — освещённость в люксах, Ф — полный световой поток равномерно-сферически излучающего точечного источника, R — расстояние).
Просто для информации: освещённость в безоблачный летний полдень — 100 000 люкс.
Наиболее популярный амоксиклав (аугментин) — времязависимый, т.е. его надо принимать каждые 8 часов, что в сложной ситуации не всегда возможно.
Из концентрациезависимых (которые нужно 1 раз в сутки принимать) в таблетках только телитромицин (кетек) приходит на ум, но он не работает против золотистого стафилококка.
А вот на стафилококк как раз экспресс тестов достаточно, в т.ч. и на MRSA (метицилин-резистентный). Так что алгоритм примерно такой может быть — экспресс-тест(ы) на наличие/отсутствие популярных устойчивых возбудителей, и по итогам выбор антибиотика (Johns Hopkins Antibiotic guidelines в помощь).
И это конечно только при невозможности сделать посев на чувствительность!!!
Специфичен для бактериальных инфекций прокальцитонин (PCT), экспресс-тест оригинальный (PCT-Q) есть, но работает с плазмой или сывороткой, хотя вот корейский появился недавно портативный (это не для аптечки, но для закладки в поле вполне реально) анализатор www.boditech.co.kr/eng/board/news/board_view.asp?num=168.
vds.menu
Касаемо доп. сборов — яркий пример для случая отелей — гостиницы в Чили. Если чилиец будет иметь глупость забронировать отлель как не резидент, то его ждут сюрпризы описанные мной выше. Причина — налоги, которые он обязан заплатить.
Как менее очевидный пример для клиента — продажа номеров из пакетных тарифов отелей в качестве отдельного продукта (отель покарает продавца, а потребитель оплатит разницу). И ещё некоторое количество подобных граблей, поверьте.
Вцелом покупка через посредника — всегда некий риск. Например как online агентства по продаже билетов добиваются низких тарифов, кроме продаже ниже цены входа? Именно контрактами с разными «пультами» в разных странах. Сейчас разница цен всё ниже в зависимости от страны, а ранее был хороший бизнес. Так вот, в некоторых случаях страдал клиент. Авиакомпания могла просто аннулировать бронь, а разбираться клиенту предлагалось с ОТА…
В случае прямых продаж цена по аренде авто может меняться (раньше такое точно было у некоторых поставщиков) в зависимости от введённого гражданства. Или, например, на немецком сайте невозможно было указать, что вы гражданин России. В случае, если клиент опять-таки имел глупость указать, что он немец, бронь оказывались недействительной. Или агрегатор (брокер) не всегда проксировал через шлюз все поля или у поставщика этого не было предусмотрено в API и тут… клиента опять ждал сюрприз при получении.
Можно тут долго расписывать разные примеры. Правда. Автопрокат это непрозрачный бизнес, скажу я по своему опыту. С отелями проще, но бывают подводные камни (проще не страну выбирать, а просто следить за динамикой цен и перебронировать ту же гостиницу, если цена упадёт). С авиацией — в зависимости от поставщика услуг. Самый ад у брокеров, продающих лоукостеров. Искренне не советовал бы покупать такой продукт. С регулярной проще.
Для покупки дешёвых авиабилетов порой возможен такой лайфхак. Иногда туропреаторы не могут вовремя распродать фиты (блоки выкупленных мест на рейс) в составе с туров. И перед датой рейса, можно купить «пакетный тур» исходя из нужного вам направления. При этом гостиницу попросить в пакетник включить однушку (1 звезда). Порой цена на авиабилеты вместе с 1-звёздочной гостиницей может быть меньше раза в 2. И это в регулярном рейсе, а не чартере. А так, просто лучше покупать билеты сильно заранее по тарифу R непосредственно у авиакомпании. Но тут нужен зоркий глаз :) Билетов таких немного!
По Чили. Здесь мы имеем просто законодательно определенную ситуацию. Полагаю, что Букинг просто предупреждает чилийцев об этом. Возможно, мелким шрифтом внизу страницы.
Если мы берем Таиланд, с которым я неплохо знаком, то их местный сервис бронирования отелей Sawadee.com действительно указывает цену без VAT, но для каждого номера пишет красными буквами на белом фоне, что VAT будет добавлен. Зачем — очевидно, в поисковой выдаче его цены оказываются ниже Booking.com. И общую сумму я узнаю до бронирования, а не после, и она опять-таки не меняется, даже в случае очевидных фейлов (я неделю бронировал номер по цене в два раза ниже текущей из-за какой-то ошибки в их приложении, которую они через день после бронирования поправили, но я успел поймать тот краткий миг, когда глюкнуло — полагаю, что отель ввел неправильную цену, но объяснять это клиенту побоялся, логично опасаясь жалобы и ее последствий).
По авиабилетам и лайфаку. Опять-таки, есть некий опыт, поскольку летаю по горящим билетам в основном. Описанная Вами ситуация имела место быть, пока был жив Трансаэро. После его банкротства все туры, отличные от ВИП, перешли на чартеры. По крайней мере, те, что мне известны. Эти чартерные билеты попадают на Турдом, откуда я их и выкупаю — кстати, можно торговаться :) Например, в тот же Тайланд в один конец зачастую можно за 8 тыс.р. слетать.
А то, что тур с гостиницей 2-3* стоит в полтора-два раза дешевле регулярного авиарейса, я полагаю, давно уже общеизвестный факт.
Или я Вас как-то неправильно понял?
С авиакомпаниями все немного сложнее, чем с отелями. Авиакомпании — это, как правило, крупные или очень крупные игроки, по сравнению с агрегаторами. С отелями же ситуация ровно наоборот, если мы не о Рэдиссоне и т.п. А когда встречаются мелкий и крупный игрок, играют по правилам крупного. Но опять же, повторяю — проблем изменившейся цены авиабилетов у агрегаторов лично не имел.
Использую DnsCrypt на роутере и dns сервера OpenNIC.
Там нажав кнопку Standard test сайт выполнит 1 запрос и вернет результаты.
Ладно бы еще если у них стандартный DNS был хороший, но он у них 10% сайтов обычных НЕ заблокированных не может открыть (не может найти доменное имя)
Сделаю активную ссылку для удобства читателей: dnsleaktest.com
Фиксаторы проводов на липучке — немного сомнительно. Или провод каждый раз выщёлкивать, или липучка деградирует — на поверхности пыль и мусор неизбежны. Я взял фиксатор на магните — на провод нащёлкиваются фишки, и снимать-надевать их не нужно. А укладывать на магнитную планку — без проблем. Да. на gearbest, искать Bcase Tup Multipurpose Magnet Data Cable Desktop Cord Clip. Три штуки — пара долларов.
Кроме того: кабель USB, у которого разъём держится на магните. Вставляешь разъём — и оставляешь в телефоне. Надо зарядиться — поднёс к кабелю, щёлк — и готово. <$4. Аналогичный для эпплов $14 :-) Владельцы айфонов должны страдать! Тоже на gearbest? искать Detachable Magnetic Micro USB Charge Data Sync Cable.
Ну и проходной USB-вольтметр/амперметр/измеритель отданного заряда и времени зарядки — это на алиэкспрессе за 200 руб отдают. USB detector voltmeter ammeter power capacity tester meter voltage current charger QC2.0 3.0
Сам
psподдерживает сортировки:ps auxk +%mem,+%cpu3DSecure, это защита банков от фрода.
Логика такая:
Если банк умеет 3DSecure, мерчант согласился использовать 3DSecure, клиент ввёл пароль, то транзакцию не оспорить как фрод (только как not provided через чарджбэк).
Если банк умеет 3DSecure, мерчант принимает платёж без 3DSecure, то клиент может оспорить списание как CNP.
Если банк не умеет 3DSecure, мерчант хочет 3DSecure, то клиент идёт лесом (или фоллбэк на простую CNP? Не знаю).
Если банк умеет 3Dsecure, мерчат умеет 3dsecure, а клиент не хочет, то мерчант может либо согласиться рискнуть на CNP, либо послать клиента лесом. Иногда банки, которые умеют 3Dsecure, говорят, что если клиент явно отказался от 3DSecure, то весь фрод — его (в смысле, виноват клиент).
То есть если у банка включен 3Dsecure, на карте включен 3Dsecure, а мерчант деньги берёт без 3DSecure, то это под его собственную ответственность. Тот же амазон вообще карты берёт просто по номеру, даже без срока действия и имени-фамилии, не говоря уже про 3dsecure.
То есть в этой ситуации это проблема Яндекса, а не владельца карты. Если есть списания со стороны яндекса, они оспариваются как любые CNP, в пол-пинка. «Не платил я такого» — и всё, виноват мерчант.
Собраны в кучу, наверное, почти все «городские легенды»
Вот открыта у меня сейчас QuickBooks Enterprise, где вполне себе можно исправить любой документ задним числом. Вы США тоже относите к «растаскиваемым странам-бензоколониях переферийного капитализма»?
Автор, вы извините, но многолетняя практика показывает, что таким дубовым канцеляритом, да ещё вообще без какой-либо конкретики — пишут чаще всего лишь те, кто ни в чём реально не участвует и, как правило, реального положения дел вообще не представляет.
По газам самая сложная история. Вторая часть запахов — это действительно газы, в основном ЛОС (летучие органические соединения). Пока самый надежный способ борьбы с газами — это мощный угольный фильтр. Но у таких фильтров есть ограничения. Во-первых — ресурс. Уголь, в отличие от хепы, теряет эффективность со временем — активные центры на поверхности забиваются адсорбированными молекулами газа. То есть срок работы не бесконечен и зависит от интенсивности источника и количества угля (суммарной площади его поверхности). Второе — уголь может не только адсорбировать, но и отдавать запах обратно. То есть когда идет интенсивный запах — уголь собирает. Если пойдет уже чистый воздух — точка равновесия сместится и уголь будет потихоньку запах отдавать (это не всегда критично, но эффект присутствует). И третье — эффективность любого такого фильтра не 100%. При эффективности 99% все равно 1% запаха проскочит, а раз вы выбрасываете воздух прямо в помещение, то этот 1% можно носом учуять. Станет в 100 раз лучше, но воздух не будет «альпийским».
Про фотокатализ. Фотокатализ, по моему мнению, пока технология сырая, в первую очередь из-за промежуточных продуктов окисления (пероксиды, СО, формальдегид), которые могут вылетать из реактора (скорость реакции окисления ограничена, если концентрация загрязнителя высокая — цепочка окисления не успеет дойти до СО2 и Н2О). Их приходится ловить опять-таки углём, в итоге — каша из топора и высокая себестоимость при той же стоимости эксплуатации (уголь все равно надо менять, плюс лампы тоже энергию потребляют, плюс блок ФК создает дополнительный перепад давления, увеличивая энергопотребление вентилятора). Хотя, идея фотокатализа интересная, он классно работает в определенных случаях. Например, в маленьких замкнутых пространствах, где нет людей и не страшны промежуточные продукты. Или в промочистке на выбросе. Или когда катализатор наносят на одежду или на автомобиль и они самоочищаются под светом солнца.
Итого, я бы ставил каскад аэрозольных фильтров (если возможно — с электростатикой) с суммарным классом фильтрации не ниже Е11 (лучше — Е12) + увесистый адсорбционник, в котором не пожалели уголька. При регулярной замене адсорбционника такая комбинация даст весьма ощутимый эффект.
Просто для информации: освещённость в безоблачный летний полдень — 100 000 люкс.