Вот так устроено https://goo.gl/photos/q8t1NDkyQkUcop1v5 Надо произнести 4х циферный код когда девайс попросит подверждения. То есть если девайс думает что вы покупаете, то он спрашивает «ну чё, покупаем то-то и то-то?» И вы должны произнести эти 4 цифры. Если нет, то покупка отменяется.
Вот тут старые истории по кому пройтись стоит https://torrentfreak.com/?s=Youhavedownloaded. Особенно по Елисейским дворцу. Глядишь, опять скандал выйдет ;)
В продолжение: вот посмотрите на ссылку с гугль трендс https://www.google.com/trends/explore?q=%22winter%20is%20coming%22,%22summer%20is%20coming%22,%22spring%20is%20coming%22,%22autumn%20is%20coming%22 Осень, лето и весна встречаются в нашей жизни также часто, как и зима, да? Но, как явно видно по ссылке, интерес к формулировке "[время года] близко" явно не столь равномерен. Зима перевешивает. Предметом спора будет именно влияние перевеса на решение использовать в рекламе эту формулировку.
Это как раз и будет предметом спора. HBO в идеале будет пытаться доказывать, что магазин дубленок просто примазывается к ставшей известной и популярной фразе. А адвокат магазина будет доказывать что совпадение носит случайный характер. Краеугольным камнем будет именно предыдущее применение, скорее всего. Если адвокат магазина покажет примеры рекламок магазинов зимней одежды (Не обязательно именно этого магазина, а вообще) использующих «winter is coming» до выхода сериала, то выиграет магазин. А если не сможет, то сами посудите: если бы фраза правда была так употребима, то как вышло что ее не использовали до сериала?
Это не запрещено. Спокойно можно такую картинку продавать. Сами же видите, газеты у себя ее спокойно перепечатали и спокойно рекламу платную с показов снимают.
Вы просто не в курсе как работает закон тут :) Когда писали текст DMCA интернет строился вручную. Это уже потом выяснилось, что воровать можно автоматически, а вот ловить воров приходится поштучно, вручную. Так что параллель с оружием тут не уместна абсолютно. Собственно сами погуглите по DMCA service. Предлагающие услуги конторы вообще не юристы ни разу, а самые настоящие программисты.
Да бог с вами :) Это вы с 95 путаете :) Трейдмарк не должен состоять из цифр. А windows вполне себе здравствующий трейдмарк. Номер 85565790 Сами посмотрите на USPTO.gov
Копирайт и трейдмарк похожи, но ваот нарушение по ним диаметрально противоположно. На пальцах: вот предположим что вы, edogs, известный писатель. Миллионы людей вас читают, ждут ваших книг и пишете вы великолепно. Как-то раз вы закончили очередной роман поздно вечером, оставили его на столе и пошли спать. Я ночью влез в окно, украл ваш роман и утром издал под своим именем. Это будет copyright infringement. Но не трейдмарк. Я не трогал вашего имени.
Однако если вы не закончили роман, да и вообще даже не начали, а я сам накорябал что-то как умел, прискакал к издателю и сказал что я ваш новый литературный агент, что вы мне дали ваш новый роман и издал свое произведение под вашим именем, то это trademark infringement. Но не копирайт. я не трогал ваших текстов.
Слову Apple еще больше. Вопрос же не в том, сколько лет словам, а в том, кто первый начал свою деятельность так идентифицировать. Это вообще не копирайт, о котором вы говорите сейчас. Это трейдмарк.
Но вообще в данном конкретном случае все вообще плохо для отправителя. да и журналисты все перепутали. Использование трейдмарка, даже неправомерное, это counterfeit. Они прислали DMCA takedown notice, который про copyright. Для DMCA нужен факт использование художественной работы какой-то. Кадр из фильма, образы, плакат афиши, значимый кусок текста хотя бы. Тут ничего этого нет. Даже безотносительно к тому, что тут нет нарушения трейдмарка — DMCA изначально не применим.
наносят, конечнго. Только во-первых это не юристы, а програмисты, а во-вторых тут приходится выбирать. Это вопрос статистики. К примеру у нас на counterfeit.technology на миллион отправленых жалоб приходится одна неправильная. Только 999,999 не делают новостей. А вот та одна — делает.
А так конечно, сейчас люди из HBO крошат в капусту контору, которая жалобу отправила.
Если использовали ранее, тогда можно и продолжать. Но это если использовали.
Марка касается какой-то конкретной области, конечно. Суть именно в степени смешения. Совсем простой тест звучит так: «итак, мы видим, что компания Х использует Winter is coming для своей деятельности. Компания Х не делала этого раньше. Возникает ли у клиента/читателя/слушающего ассоциация с HBO? Мысли о том, что компания Х как-то одобряется HBO, ассоциирована с нею, имеет что-то общее с сериалом?» Если ответ негативный, тогда проблемы нет. Если позитивный, то есть.
Вон, выше пример про использование фразы в научной презентации. Это, очевидно, можно. А вот если бы это была презентация потенциальным инвесторам на тему скидывайтесь на новый фильм, то уже нельзя скорее всего.
Собственно тема трейдмарка и помогает не создать смешения. Самыйяркий пример тут «какая-то фркутовая компания» :)
https://habrahabr.ru/post/134374/
Копирайт и трейдмарк похожи, но ваот нарушение по ним диаметрально противоположно. На пальцах: вот предположим что вы, edogs, известный писатель. Миллионы людей вас читают, ждут ваших книг и пишете вы великолепно. Как-то раз вы закончили очередной роман поздно вечером, оставили его на столе и пошли спать. Я ночью влез в окно, украл ваш роман и утром издал под своим именем. Это будет copyright infringement. Но не трейдмарк. Я не трогал вашего имени.
Однако если вы не закончили роман, да и вообще даже не начали, а я сам накорябал что-то как умел, прискакал к издателю и сказал что я ваш новый литературный агент, что вы мне дали ваш новый роман и издал свое произведение под вашим именем, то это trademark infringement. Но не копирайт. я не трогал ваших текстов.
А так конечно, сейчас люди из HBO крошат в капусту контору, которая жалобу отправила.
Марка касается какой-то конкретной области, конечно. Суть именно в степени смешения. Совсем простой тест звучит так: «итак, мы видим, что компания Х использует Winter is coming для своей деятельности. Компания Х не делала этого раньше. Возникает ли у клиента/читателя/слушающего ассоциация с HBO? Мысли о том, что компания Х как-то одобряется HBO, ассоциирована с нею, имеет что-то общее с сериалом?» Если ответ негативный, тогда проблемы нет. Если позитивный, то есть.
Вон, выше пример про использование фразы в научной презентации. Это, очевидно, можно. А вот если бы это была презентация потенциальным инвесторам на тему скидывайтесь на новый фильм, то уже нельзя скорее всего.
Собственно тема трейдмарка и помогает не создать смешения. Самыйяркий пример тут «какая-то фркутовая компания» :)