"ждать " если статичная страница грузится 5 с, то мы заставляем его "ждать", а если динамичная страница (пустая) открывается за 0,1 с, а потом подгружается "контент" те же 5 с, то он не ждёт? веб-мастерам рапортуют об улучшении первичной (пустой) загрузки страницы (якобы "увеличивая производительность сайта"), а начинаешь скроллить - и начинаешь ждать, и смотришь, как мутные плейсхолдеры для картинок начинают проявляться (взять тот же хабр). и скролл начинает скакать. Улучает производительность - это сначала делать многомегабайтные скрипты (которые не нужны) (типа интерактивные иллюстрации), а потом переложить вычисления на плечи клиента?
данная статья, до завершения передачи всех данных, грузится 8 секунд (без адблока - 12)
скачущие и постепенно появляющиеся элементы - пользователь вообще не должен видеть
"Добавление анимации к лениво загружаемым элементам может сделать ожидание более приятным для пользователя." ага, когда читаешь газету, а заголовки и картинки медленно всплывают из-за угла. движущиеся элементы - раздражают.
"Работал я в одной студии. Так там в отделе разработки больше всех денег получал "придумыватель графических эффектов". Чувак который придумывал то, как анимировать страницы. Зачем? А затем, что были продажники которые говорили заказчику "Ну-у-у такое у всех есть. Чем вы будете отличаться? И так дорогой сайт заказываете. Так выделитесь из общей массы конкурентов!". И клиент начинал верить в то, что пол сотни PNG-картинок через JS сменяющих друг друга и образующих 3D-модель вращающейся молекулы реально может склонить покупателя к покупке именно его БАДа. А по факту покупатель не то, что не склонялся. Покупатель бежал без оглядки с сайта который грузится по 10 секунд! И вот дальше маркетологи: "А давайте проведём ресёрч, поставим таски разработке и поиграем со шрифтами. Ну ещё анимацию текстовому блоку добавим!"."
Делают "ИИ", а нормальный строгий язык запросов не могут сделать. Ищешь банальную вещь, например "goto check_recovery" (в кавычках) - выводит 175 нерелевантных результатов. Игнорирует кавычки (то есть, слова Подряд), плюсы (и подчёркивания). В подсказках не подсвечиваются ключевые слова (все). Зачем мне подсвечивать одно слово из запроса, если второго слова на странице - нет?
В ТП обращаться бессмысленно, кормят завтраками
на маркете - вообще нерелевантный поиск, не работают исключения слов (с минусом), техподдержка просит очистить куки, и ничего не делает
Стандартных разрешений — мало штук, можно и передавать реальное.
Шрифтов — если сайт работает на свежеустановленной винде со стандартным списком шрифтов, то он заработает и у любого, кто пользуется Windows. Зачем ему знать наличие каких-то других шрифтов? Если нет в списке, то берётся следующий шрифт из стиля, если и его нет, то стандартный (тот, который указан в браузере).
То же самое и про остальные плагины. Если нет плагинов, то контент не воспроизводится, или выводится заглушка (проверяется на стороне браузера, так же, как noscript).
Какие вещи нужно знать удалённой стороне?
а вы по укороченным url переходите на сомнительные сайты без анализа их адреса назначения? https://t.ly/peiM5
какой способ показать заголовок документа без открытия ссылки?
это не чпу.
чпу - это
https://softwarekeep.com/blogs/how-to/how-to-fix-the-calculator-app-not-working-in-windows-10это же лучше, чем url shortener
"ждать "
если статичная страница грузится 5 с, то мы заставляем его "ждать", а если динамичная страница (пустая) открывается за 0,1 с, а потом подгружается "контент" те же 5 с, то он не ждёт? веб-мастерам рапортуют об улучшении первичной (пустой) загрузки страницы (якобы "увеличивая производительность сайта"), а начинаешь скроллить - и начинаешь ждать, и смотришь, как мутные плейсхолдеры для картинок начинают проявляться (взять тот же хабр). и скролл начинает скакать. Улучает производительность - это сначала делать многомегабайтные скрипты (которые не нужны) (типа интерактивные иллюстрации), а потом переложить вычисления на плечи клиента?
данная статья, до завершения передачи всех данных, грузится 8 секунд (без адблока - 12)
скачущие и постепенно появляющиеся элементы - пользователь вообще не должен видеть
"Добавление анимации к лениво загружаемым элементам может сделать ожидание более приятным для пользователя."
ага, когда читаешь газету, а заголовки и картинки медленно всплывают из-за угла. движущиеся элементы - раздражают.
https://habr.com/ru/companies/first/articles/653771/comments/#comment_24147073
"Работал я в одной студии. Так там в отделе разработки больше всех денег получал "придумыватель графических эффектов". Чувак который придумывал то, как анимировать страницы. Зачем? А затем, что были продажники которые говорили заказчику "Ну-у-у такое у всех есть. Чем вы будете отличаться? И так дорогой сайт заказываете. Так выделитесь из общей массы конкурентов!". И клиент начинал верить в то, что пол сотни PNG-картинок через JS сменяющих друг друга и образующих 3D-модель вращающейся молекулы реально может склонить покупателя к покупке именно его БАДа. А по факту покупатель не то, что не склонялся. Покупатель бежал без оглядки с сайта который грузится по 10 секунд! И вот дальше маркетологи: "А давайте проведём ресёрч, поставим таски разработке и поиграем со шрифтами. Ну ещё анимацию текстовому блоку добавим!"."
Делают "ИИ", а нормальный строгий язык запросов не могут сделать.
Ищешь банальную вещь, например "goto check_recovery" (в кавычках) - выводит 175 нерелевантных результатов. Игнорирует кавычки (то есть, слова Подряд), плюсы (и подчёркивания). В подсказках не подсвечиваются ключевые слова (все). Зачем мне подсвечивать одно слово из запроса, если второго слова на странице - нет?
В ТП обращаться бессмысленно, кормят завтраками
на маркете - вообще нерелевантный поиск, не работают исключения слов (с минусом), техподдержка просит очистить куки, и ничего не делает
Стандартных разрешений — мало штук, можно и передавать реальное.
Шрифтов — если сайт работает на свежеустановленной винде со стандартным списком шрифтов, то он заработает и у любого, кто пользуется Windows. Зачем ему знать наличие каких-то других шрифтов? Если нет в списке, то берётся следующий шрифт из стиля, если и его нет, то стандартный (тот, который указан в браузере).
То же самое и про остальные плагины. Если нет плагинов, то контент не воспроизводится, или выводится заглушка (проверяется на стороне браузера, так же, как noscript).
Какие вещи нужно знать удалённой стороне?