прошу прощения, по сути добавить, наверное, нечего :( Разве что о подобном механизме «забывания» я сам думал еще давно (он — часть моей грядущей дипломной работы). И вообще, чувствую, направление движение наших с Вами мыслей во многом схоже :)
Позабавила мысль о планарии — неожиданно почему-то. Думаю, все должно получиться
Сама мысль интересна и нестандартна. Было бы даже интересно чем-то приложиться )
Но идея создать еще одну соц. сеть, скомпилив ее из существующих, переманить аудиторию и прочно устроиться в уже давно занятой нише… Все комментарии не читал. Думаю, уже говорили — стоит думать новую мысль }:-)
Просто в таком виде гораздо проще просто предустановить пользователю простейшую CMS и дать на выбор несколько шаблонов. В принципе, то, о чем Вы говорите, можно тогда свести к генератору шаблонов… Проще открыть какой-нибудб темплейт-монстр и торговать готовыми шаблонами ) хотя они того эффекта участия не дадут.
Думаю, это можно реализовать, но тогда надо подробно продумать, что мы разрешаем, а что запрещаем. А тогда уже можно прикидывать, стоит оно того или нет. Возможно той «золотой середины» и не существует :(
Не могу поннять, в каком месте «использование цвета и треугольников даёт возможность больше хранить количество информации на такой же физический размер» — по крайней мере в данном примере
Самым оптимальным образом прямоугольную площадь можно заполнить только прямоугольниками. Если разбить прямоугольник на 2 треугольника — нужна уже бОльшая разрешающая способность. Касательно цвета — выше уже высказывались: QR-code привязки к цветным девайсам не имеет — хоть ксерьте. А при использовании большего количества цветов снова увеличатся требования к считывающему железу.
Да и хранение всей инфы в базе майкрософта (большой брат следит за тобой) — я, может, и маньяк-параноик, но банально, надо считать код телефоном и… без интернета я по нему никакой инфы не получу…
Все же QR создавался продумано, а МС… — по крайней мере, сыровата технология, мягко говоря. Осталось им заняться выпуском читалок, снабдить ими всех и будет новый стандарт — не важно, продумано ли, практично ли…
Онлайн конструктор…
Идея на самом деле хорошая, но не очень-то новая и, что хуже, малореализуемая :(
Сколько Вы видели оффлайновых WYSIWYG-редакторов для веб-страниц. Начиная Dreamwork с Frontpage, и заканчивая miniHTML и прочей ерундой, коей целые диски забивают. Ни одна из этих программ не смогла стать нормальным инструментом. Хотя домохозяйка может и Ворде набрать страничку (а есть и такая возможность) — вопрос, что из этого получится.
Так что, к сожалению, задача пока не решена в оффлайне. Не думаю, что в онлайне будет легче. Конечно, для создания однотипных страниц, можно ввести множество ограничений, которое упростит задачу. Но стоит ли?
С тем же успехом любой желающий может установить вордпресс или любую CMS (для этого требуется несколько кликов мышью), скачать и установить бесплатную тему (выбирай — не хочу) и радоваться жизни. Вряд ли мы с Вами, заморачиваясь с этим онлайн-конструктором сможем сделать лучше, чем готовая CMS. Но, почему-то, не все в состоянии это сделать, и вряд ли наш редактор будет проще в использовании, гибче и функциональнее.
Вот продавать готовый хостинг с предустановленными CMS портфолио или визитки — это да. Результат почти тот же, усилий гораздо меньше. Но это уже совсем другой проект :)
А кризис есть… хотя у меня лично тоже все вроде в порядке )
Мне вот кажется, что всяких вот «нехороших людей», что на чужой шее катаются, кризис хорошо в голову ударит. А нормальных граждан/работников/людей больше стороной обойдет. Логически не объясню, так — «инженерная интуиция»
Вы просто так на тренды сослались, что я не совсем понял, к чему
не искусство в чистом виде — да. жуткая смесь (искусственный товар? :) ) Также как и дизайнер — некто, балансирующий на лезвии ножа. Вот такие мы страшные люди… :)
Прошу прощения, мне сейчас с ходу сложно объяснить (
Но этот ремесленник должен обладать, как минимум, вышеупомянутыми вкусом и эрудицией. Хороший дизайнер должен объединять в себе художника и ремесленника. Не в смысле, делать, как ему нравится, а делать красиво. по-настоящему красиво. И тогда к его цене добавляются нули
А подсмотреть тренды — я даже не знаю, каким местом это относится к хорошему дизайнеру )
Не забивая на самообразование, я сейчас просматриваю свои работы (полу)годовалой давности и вижу, что можно (и нужно) было сделать по-другому — лучше, чем тогда сделал я.
Оно-то работает. Но могло бы работать лучше/быстрее/красивее… Я, вообще-то, — дизайнер. Но то же, уверен, касается и программирования.
А Вы сразу в штыки :( Хотя применительно к программированию «ошибки» — да, грубовато, наверное. И в моих проектах много ошибок — о чем я и говорю — и сейчас я их вижу, что приятно.
К сожалению, так.
Просто не уловил иронию в ваших словах )
А если я сейчас буду смотреть на коллег и успокоюсь тем, что «рынок большой» и «они хуже меня», то чем я, собственно, буду от них отличаться? Поэтому, может, и идеалист )
прошу прощения, по сути добавить, наверное, нечего :( Разве что о подобном механизме «забывания» я сам думал еще давно (он — часть моей грядущей дипломной работы). И вообще, чувствую, направление движение наших с Вами мыслей во многом схоже :)
Позабавила мысль о планарии — неожиданно почему-то. Думаю, все должно получиться
Но идея создать еще одну соц. сеть, скомпилив ее из существующих, переманить аудиторию и прочно устроиться в уже давно занятой нише… Все комментарии не читал. Думаю, уже говорили — стоит думать новую мысль }:-)
Правда, главу «ронин» я уже где-то читал ) — хотя это лишь предисловие, так что не страшно
Думаю, это можно реализовать, но тогда надо подробно продумать, что мы разрешаем, а что запрещаем. А тогда уже можно прикидывать, стоит оно того или нет. Возможно той «золотой середины» и не существует :(
Самым оптимальным образом прямоугольную площадь можно заполнить только прямоугольниками. Если разбить прямоугольник на 2 треугольника — нужна уже бОльшая разрешающая способность. Касательно цвета — выше уже высказывались: QR-code привязки к цветным девайсам не имеет — хоть ксерьте. А при использовании большего количества цветов снова увеличатся требования к считывающему железу.
Да и хранение всей инфы в базе майкрософта (большой брат следит за тобой) — я, может, и маньяк-параноик, но банально, надо считать код телефоном и… без интернета я по нему никакой инфы не получу…
Все же QR создавался продумано, а МС… — по крайней мере, сыровата технология, мягко говоря. Осталось им заняться выпуском читалок, снабдить ими всех и будет новый стандарт — не важно, продумано ли, практично ли…
Идея на самом деле хорошая, но не очень-то новая и, что хуже, малореализуемая :(
Сколько Вы видели оффлайновых WYSIWYG-редакторов для веб-страниц. Начиная Dreamwork с Frontpage, и заканчивая miniHTML и прочей ерундой, коей целые диски забивают. Ни одна из этих программ не смогла стать нормальным инструментом. Хотя домохозяйка может и Ворде набрать страничку (а есть и такая возможность) — вопрос, что из этого получится.
Так что, к сожалению, задача пока не решена в оффлайне. Не думаю, что в онлайне будет легче. Конечно, для создания однотипных страниц, можно ввести множество ограничений, которое упростит задачу. Но стоит ли?
С тем же успехом любой желающий может установить вордпресс или любую CMS (для этого требуется несколько кликов мышью), скачать и установить бесплатную тему (выбирай — не хочу) и радоваться жизни. Вряд ли мы с Вами, заморачиваясь с этим онлайн-конструктором сможем сделать лучше, чем готовая CMS. Но, почему-то, не все в состоянии это сделать, и вряд ли наш редактор будет проще в использовании, гибче и функциональнее.
Вот продавать готовый хостинг с предустановленными CMS портфолио или визитки — это да. Результат почти тот же, усилий гораздо меньше. Но это уже совсем другой проект :)
Мне вот кажется, что всяких вот «нехороших людей», что на чужой шее катаются, кризис хорошо в голову ударит. А нормальных граждан/работников/людей больше стороной обойдет. Логически не объясню, так — «инженерная интуиция»
habrahabr.ru/blogs/design/48480/#comment_1254724
а вообще ладно — просто приятно пообщались ))
Дальше обсуждать сложно…
Если человек занимается тем, что ему нравится, и подходит с душой к делу — он самовыражается через свою работу.
Вопрос: можно ли назвать его после этого художником, если он туда душу вкладывает?
не искусство в чистом виде — да. жуткая смесь (искусственный товар? :) ) Также как и дизайнер — некто, балансирующий на лезвии ножа. Вот такие мы страшные люди… :)
Но этот ремесленник должен обладать, как минимум, вышеупомянутыми вкусом и эрудицией. Хороший дизайнер должен объединять в себе художника и ремесленника. Не в смысле, делать, как ему нравится, а делать красиво. по-настоящему красиво. И тогда к его цене добавляются нули
А подсмотреть тренды — я даже не знаю, каким местом это относится к хорошему дизайнеру )
хороший ремесленник становится художником, плохой художник — ремесленником.
Кризис может быть и у грузчика. Дизайнер должен творить, а не штамповать…
Не забивая на самообразование, я сейчас просматриваю свои работы (полу)годовалой давности и вижу, что можно (и нужно) было сделать по-другому — лучше, чем тогда сделал я.
Оно-то работает. Но могло бы работать лучше/быстрее/красивее… Я, вообще-то, — дизайнер. Но то же, уверен, касается и программирования.
А Вы сразу в штыки :( Хотя применительно к программированию «ошибки» — да, грубовато, наверное. И в моих проектах много ошибок — о чем я и говорю — и сейчас я их вижу, что приятно.
Просто не уловил иронию в ваших словах )
А если я сейчас буду смотреть на коллег и успокоюсь тем, что «рынок большой» и «они хуже меня», то чем я, собственно, буду от них отличаться? Поэтому, может, и идеалист )