Как стать автором
Обновить
28
0
Павлюченко Никита Сергеевич @theKitich

Пользователь

Отправить сообщение
Спасибо, а я-то верил… :(
Возможно. Здесь я не специалист.

А можно подробнее?
Думаю, если сохранять с качеством 100% никаких потерь не должно быть.
Если совсем не важен размер, то и все равно что. В том же JPEG можно и без сжатия сохранить. В PNG применяется сжатие без потерь.

Но в итоге JPEG будет меньше весить. По крайней мере, у меня так получается
пожалуйста )
у них в разных продуктах разная терминология (см пост ниже habrahabr.ru/blogs/web_design/45242/#comment_1141528)
опечатался :)
да, опечатка :):)
как я понял, у них еще и единого определения нет.

В фотошопе 24 может быть с или без канала. То есть, это значит 24 бита на цвет + маска.

В файрворкс, соответственно, 24 бита чистый цвет, 32=24+8 — с альфа-каналом.

Ну, и проведенный эксперимент не опровергает мою гипотезу — в файрворкс у PNG-24 прозрачности не было.
Ага, вижу. Но я же на него ссылался :)
Согласен. Я, пока до конца дописал, об анимации уже забыл :)
Хотя ГИФ-анимация тоже постепенно отходит в прошлое. Чаще — интерактив какой-то во флеше.
в принципе, да.

Но я же не изображение сравниваю, а только итоговый размер файла. Там упомянуто было — «без компрессии». Так что, в конкретном случае — главное циферки; хотя в целом Вы правы.
Пожалуйста.

Я и раньше где-то упоминание встречал, а пока статью готовил, наткнулся снова — скачал, протестил — теперь и сам буду пользовать.
тогда понятно )

на университетских встречах «чесальщик» новый :) вот и сравним
интересно. абсолютно то же чесали на эдукемпе в Киеве неделю назад
обещаю киевский отчет :)
значит, перевернуть действительно стоит
Спасибо, обязательно. Думаю, это будет тема отдельного топика: что-то вроде «Без единого гвоздя — without images» :)
желаю удачи )

кстати, сам тем же самым уже 2 недели занимаюсь — как оформить портфолио с минимумом навороченных скриптов и максимумом пользы

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Киевская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность