• ПриватБанк начал продавать сойлент
    0
    Она весьма калорийная и соленая. Но это про любые бургеры и картошку фри, безотносительно макдака.
  • Анонимности действительно нет: в России начали бороться с порноактерами при помощи сервиса FindFace
    +1
    По-моему, если человек говорит, что вернет деньги — то пусть возвращает. Трудная ситуация, не трудная — это его проблема как соблюдать обязательства. Не кредитора. Если он заранее предполагает, что может не вернуть — он должен меня предупредить.
  • Канада полностью легализует марихуану
    0
    >Я не говорю про наше полное беззаконие, я говорю про аналогию в каком то другом городе Европы

    Да, такое есть в местах общего пользования. Если у вас уродливое здание — вас могут попросить снести его, потому, что другим его видно.

    > А платные парковки?

    А город заставил вас платить за парковку на вашей земле? Нет, он передумал бесплатно вам давать в пользовании кусок земли в центре города. Земля принадлежит не вам, а городу.

    > Общественный интерес в ущерб чьему то месту под окном.

    У этого «кого-то» никогда не было места под окном. Он парковался на чужой земле и владелец этой земли передумал.
  • Канада полностью легализует марихуану
    0
    Я знаю как раз дующих, но не пьющих.
  • Канада полностью легализует марихуану
    0
    > Моя свобода кончается там, где начинаются интересы общества, а я заинтересован в здоровом обществе.

    Вообще-то нет. По крайней мере в западном мире личная свобода важнее интересов общества. И ваша свобода кончается там, где начинается чужая. Например, вы не можете дымить другому человеку в лицо, но что вы там делаете наедине с собой — ваше личное дело.

    В интересах общества может быть, чтобы вы ходили строем, работали по 15 часов в день, были послушным и покорным, но никто вам не заставляет это делать. По крайней мере в западном мире.
  • Анонимности действительно нет: в России начали бороться с порноактерами при помощи сервиса FindFace
    0
    Человечество постоянно реформирует общественную мораль. То, что раньше крайне осуждалось становится нормой. Например, секс до брака. То же самое произойдет и с порно, особенно в мире, где у каждого первого смартфон, умеющий снимать видео.
  • Анонимности действительно нет: в России начали бороться с порноактерами при помощи сервиса FindFace
    +3
    > это вписывать себя в маргинальное общество, если ты хочешь вести себя как маргинал — веди, но и будь готов, что к тебе будут относиться, как к маргиналу

    Быть геем/атеистом/в опозиции Путину — значит вписываться в маргинальное общество…
    О том то и разговор, что общество не здорово и реакция его ужасна.
  • Анонимности действительно нет: в России начали бороться с порноактерами при помощи сервиса FindFace
    0
    А при чем здесь проституция, если мы разговор о съемках в порно?
  • Анонимности действительно нет: в России начали бороться с порноактерами при помощи сервиса FindFace
    +4
    Здесь нет другой стороны. Общество считает съемки в порно страшным грехом. Некоторые считают, что о таком стоит умолчать — это позиция «Все совершают ошибки». Другие считают, что такому человеку стоит испортить жизнь и начинают травлю, рассказывают родственникам и т.д.
    Людей, которые бы хотя бы терпимо относились к съемкам в порно очень мало, к сожалению.
  • Анонимности действительно нет: в России начали бороться с порноактерами при помощи сервиса FindFace
    +2
    Просто потому, что такая популярность приводит к травле в жизни, проблемам с трудоустройством и прочим проблемам.
  • Российский стартап готовит к выпуску 5,2" смартфон толщиной 5,7мм за $199
    +6
    Не понимаю зачем совмещают слот под симкарту со слотом под карту памяти. Почему пользователь вообще должен выбирать между нормальным количеством памяти и 2 симками? Кто-нибудь можешь объяснить почему это стало модным?
  • Песочница для программистов
    0
    +1 к Покеру. Сам участвовал в Lean Poker хакатонах, де нужно кодить покерных ботов — было весьма интересно.
  • Microsoft извинилась за организацию вечеринки с эротическими танцами
    0
    > Если мотив — осознанно совершить провокационное действие, бросить эдакий вызов, то это плохо.

    Чем это плохо? Да еще настолько, чтобы людей арестовывать?

    > Мне кажется, что надо смотреть на мотив.

    На мой взгляд это плохая практика. Виновность определяется не доказательствами совершения, или не совершения какого-либо действия, а тем что думает суд о том, что в тот момент думали обвиняемые.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    0
    Да, в Москве большинство переходов пустые, а в не пустых все равно все будет закрыто ночью. Так вместо магазина можно просто по улице бежать. На открытом пространстве очевидно больше возможностей для маневра. Можно обойти подозрительного человека. А в переходе придется развернуться, выйти из него, подождать и пойти опять.

    Я, на самом деле, не хотел бы углубляться в этот вопрос. Он не так важен в контексте городской среды. А про легализацию огнестрела — тоже спорная тема. Но я не подкован достаточно, чтобы обсуждать.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    0
    Нет, не пофиг. На улице направлений для отступления больше. Больше шанс кто-то вас увидит. Меня как-то гопники пытались ограбить на улице и мне удалось отбиться от двух и забежать в супермаркет. Сомневаюсь, что такое получилось бы в подземном переходе.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    +1
    Я не очень понял какие углы вы имеете, но типичный московский подземный переход представляет собой прямой коридор с лестницами на концах.

    Достаточно двум гопникам зайти с двух сторон и у тебя практически не будет шансов убежать.
    То же самое, когда просто какой-то быдловато выглядящий мужик идет тебе на встречу в переходе — не знаешь чего ждать и что делать в случае нападения.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    0
    >но теперь скорая едет на 10 минут а час, она же не может давить людей на зебрах.

    Теперь она едет не 10 минут, а 12 :)

    В Европе обходятся практически без подземных переходов в черте города. Города, вроде Будапешта, наверное любому покажутся удобнее и приятнее Российских. Почему бы не использовать их опыт?
  • Опубликованы поправки к законопроекту Мизулиной о дп. Имитация осталась, несмотря на все обещания
    +1
    К сожалению, мы уже проснулись в мире, где людей судят за лайки и репосты. Начнут еще судить порно с актрисой в школьной форме — ничего принципиально не изменится. У большинства хата, как известно, с краю.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    0
    Вы правы, я оговорился. Вместо льгот стоит читать «дотации».
  • Опубликованы поправки к законопроекту Мизулиной о дп. Имитация осталась, несмотря на все обещания
    +1
    14 лет — эфебофилия, а не педофилия. И то, что секс с 14 летними запрещен в России (но разрешен в ряде других стран), не запрещает с ними знакомиться, общаться и проводить время.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    0
    Транспортный налог покрывает только часть расходов на дороги и парковки. Остальное дотируется государством, т.е. всеми людьми в обществе.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    0
    1. Отличный уровень аргументации.

    2. Доедешь, чуть медленнее.

    3. Вы — не все население земли.

    4. См п3,

    5. Улица ощущается безопаснее — много путей для отступления, хорошая видимость.

    6. Есть расчеты?

    Все эти вопросы давно разобраны урбанистами. Есть исследования подземных переходов, влияния на городскую жизнь — ну почитайте соответствующую литературу. Сравните сколько людей на улицах в Европе, где фиг найдешь подземный переход и сколько в России. Сколько инвалидов.

    Я за выходные в Будапеште видел больше инвалидов в колясках на улице, чем за два года жизни в Москве.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    0
    4. У инвалида есть возможность переехать на первый этаж. А возможности не пользоваться подземными переходами у них нет.

    5. Вот уж опаснее. Он не просматривается насквозь, вас легко могут ограбить а подземном переходе и убегать там некуда.

    6. Акцент не на цене, а на расстоянии между ними.

    >Жизнь — это набор компромиссов.

    Вот именно, почему бы автомобилистам, которые и так получают кучу льгот, не постоять на светофоре, вместо того, чтобы строить шоссе посреди города?

    >Да, если вместо зебры сделают подземный переход, то паре процентов людей это не понравится.

    Это никому не нравится. Почитайте об исследованиях — люди практически всегда предпочтут наземный переход, чем под-, или надземный.

    >Зато остальным будет на порядок легче, безопаснее и быстрее передвигаться на данном участке.

    Не легче. Не безопаснее. Не быстрее.
  • Опубликованы поправки к законопроекту Мизулиной о дп. Имитация осталась, несмотря на все обещания
    +7
    Так не смотрите, зачем же другим запрещать?
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    +2
    1. Подземные переходы разрезают город на части. Это портит городскую среду и люди меньше выходят за пределы своего района.

    2. Отсутствие светофоров приводит к тому, что по улицам машины едут очень быстро, что создает у пешеходов чувство опасности, создает шум и по такому городу никто не гуляет.

    3. Даже нормальные пандусы и лифты — серьезное препятствие. А то, что есть в России — просто дорога к самоубийству. Попробуйте по этим пандусам спуститься на инвалидкой коляске. Да даже велосипед по такому спускать трудно. Или подняться по такому пандусу.

    Никто ими не пользуется, инвалиды в России сидят дома. Сравните кол-во людей в колясках в Москве и в Европе.

    4. Подземными переходами тяжело пользоваться всем — в них тяжело спускать и поднимать велосипед, спускаться на роликах, они тяжелы для старых людей и больных. Любой человек предпочтет пойти по земле, чем спускаться под.

    5. Подземные переходы создают чувство опасности. Совсем не хочется туда спускаться, скажем, часа в 2 ночи.

    6. Из-за того, что подземные и надземные переходы очень сложные и дорогие конструкции — их располагают редко и поэтому между переходами огромное расстояние и пешеходам приходится делать крюк. (Попробуйте, например, в Москве пройти по набережной до таганской и попасть в метро :)

    Города должны быть комфортными и безопасными для всех людей, не только водителей. Любой человек, в первую очередь является пешеходом. Город — это не шоссе, города нужны для комфортной в них жизни, а не для того, чтобы максимальное кол-во автомобилей двигалось с максимальной скоростью.
  • Видео: на дорогах будущего не будут нужны светофоры
    +2
    Это очень сильно ухудшает городскую среду. В итоге получаются города по которым неудобно ходить, никто не гуляет, зато автомобили ездят без светофоров.
  • Когда ВВС США осознали изъян со средними числами
    +1
    >В этом случае пропаганда воздержания гораздо полезнее (информации о контрацепции она не исключает).

    Пропаганда воздержания не приводит к увеличению возраста первого секса, но увеличивает вероятность незащищенного секса. Это подробно рассмотрено в книге «Вредно для несовершеннолетних» Джудит Левин.
  • Законопроект «10 лет за хентай» вчера был принят в первом чтении
    0
    >Единственное, что может дать преподавание на столь разной по уровню группе -это на ближайшие лет 20-30 отбить интерес к предмету. то есть к сексу.

    Это вы на основании каких-то исследований говорите, или на основании того, как вам кажется?
  • Законопроект «10 лет за хентай» вчера был принят в первом чтении
    0
    А каким образом появилось условия «после вступления в брак». Если кто-то захочет заниматься сексом раньше — ему как быть?

    >>А в школе или делать его очень поздно (10-11 класс) или делать не по возрасту или классу, а по уровню развития.

    Это почему?
  • Законопроект «10 лет за хентай» вчера был принят в первом чтении
    0
    Проблема в том, что противники сексуального воспитания в школе, как правило, являются противниками сексуального воспитания вообще.

    Школа — это самое простое место для внедрения сексуального образования. Почти все дети ходят в школу и проще всем рассказать в определенном возрасте про секс, безопасность, месячные и все такое, чем пытаться вводить какое-то индивидуальное обучение на этой почве.

    А уже потом, когда все дети будут получать сексуальное образование, можно будет решать как его сделать лучше, создавать разные индивидуальные программы. Но это уже после, а не до.
  • Новый законопроект запрещает запрещать стойкую криптографию
    0
    Единственный нормальный ответ на желание ФБР получать доступ к шифрованным сообщениям будет: «А не пойти ли спецслужбам в жопу со своими желаниями?». Каждый человек имеет право на тайну переписки, имеет право распоряжаться своими сообщениями.

    Если кто-то стал подозреваемым в терроризме — то это проблема спецслужб как им за ним следить. Борьба с терроризмом не должна нарушать права остальных людей.
  • В Беларуси ввели пошлины на интернет-покупки более 22 евро. Россия следующая
    +1
    Так положительный тренд создается научно-техническим прогрессом и, по-крайней мере в России, вопреки действиям властей.