Там спекуляция необучаемая, а Spectre — в чистом виде использование (пере)обученного предиктора для вытягивания инфы из защищенных областей памяти.
Или я ошибаюсь?
А оно и не надо. Откуда все про миллионы атмосфер как стадо баранов говорят? В том же ITER'е и двух атмосфер в плазме нет. А в фузоре и подавно, иначе вообще работать не будет, электростатические ловушки очень не любят давление.
Там где я живу такой роскоши не сыщешь, увы. Но масло я в насосе сменил, и после этого фузор у меня все-таки заработал. Да, приходилось продувать дейтерием, но что уж тут поделать…
На графиках GMC-320 который кусок говна не более чем показометр, верить ему можно только в соотношении фон/работа фузора. Я не знаю точные характеристики трубки в нем, так что пересчитать в уровень радиации не берусь. Это не сцинтилляционный детектор.
40 микрон это 5Па. Школьный насос комовского из кабинета физики берет от руки 20Па с сухим маслом при комнатной температуре и меньше 1Па если его обложить льдом и крутить ремнем от двигателя. (лед потому, что иначе он перегревается)
Описание установки самое стандартное, есть и в вики и на fusor.net, чего там придумывать?
На работающей установке это проверяется легко. Запускаешь и откачиваешь, продувая обычным водородом или атмосферными газами. Запускаешь. Если что-то ловится — значит твой детектор ловит рентген. Учитываешь эти значения. Потом заполняешь дейтерием. Выводишь на тот же режим. Смотришь на уровень излучения. Если выше, чем с водородом/воздухом, значит реакция идёт и тебя можно поздравить.
У меня просто в самом прямом смысле пылает пердак, извиняюсь если попали под раздачу.
Хабр! Технический ресурс! А толпа орет «вывсёврёти, этагонеможетбыть»!
Самое болезненное то, что у меня есть фузор. Сделанный самостоятельно. И без 10 тысяч долларов, даже без тысячи — из говна, палок, и советских радиодеталей с насосами! Более того, я его на городские конкурсы возил.
Я сушил масло в насосе Комовского. Приделал к нему электромотор через ремень. Достал дейтерий, сделал электролизер с разделением газов и прогонял дейтерий через осушитель. Продувал дейтерием камеру из-за невозможности глубокой откачки. Охлаждал насос льдом (уменьшал давление паров масла). 6П45С жарил до красного каления. Ухайдокал не один ТВС ибо перегруз. И да, я его запустил. Пусть точного значения радиоактивного излучения я не получил, показометр на счетчике Гейгера показывал повышение уровня радиации относительно фона, и оно «затенялось» свинцом (пускал без дейтерия просто водород или остатки атмосферных газов — не реагировало, значит не наводка и не рентгеновское излучение).
Я. Сотни других людей по всему земному шару. И официальная наука на нашей стороне. А они говорят, что этого не может быть?
Сравнивать сумасшедшего придурка который ковырял радиоактивный материал откуда мог (к слову теперь все это регулируется намного жестче и такого количества радиоактивных материалов нынче уже не наковырять) и 10-летнего пацана который собрал большую водородную неонку — стиль хРен-тв
Для VLIW'а же — это катастрофа: если вы заложились на 4 инструкции за такт, а можете выдать всего две — то вы уполовинили, тем самым, кеш, память, пропускную способность шины и так далее.
Многие считают что VLIW отменяет необходимость в декодере инструкций. Это не так. Кодовые слова произвольной длины резко убирают все «дыры» в кешах, повышая плотность кода, и при этом не требуют особо сложной схемотехники.
Если спекуляции у нас есть — мы можем в это время заняться тем, что должно бы случится после того, как эти данные «подвезут» (и выполнить пусть не сотни — но как минимум десятки команд спекулятивно), если спекуляций нет — всё, приплыли… ждать — и без вариантов…
Опять же, не обязательно. Barrel-архитектура с пропуском застрявших потоков исполнения, и общий для всех потоков конвейер (а VLIW не обязывает процессор не иметь конвеер вообще, к слову) может серьезно так поднять производительность. При этом, без логики предсказывающей переходы и внеочередного исполнения.
UPD: Только сейчас дошло, что вы о производительности одного потока с исключительно последовательно выполняемыми командами. В подобном случае и внеочередное исполнение мало поможет, если каждая последующая инструкция зависит от предыдущей.
Это хабр или джойреактор? Что за дремучие неучи повыползали? Какая активная масса в реакторе синтеза у которого дейтерий вместо топлива? Какая к черту критическая масса когда там принудительный синтез и до критерия Лоусона как до луны раком?
Такое впечатление, что на зрителя хРен-тв наткнулся. Те же штампы и «Вайвайголактековопасносте»
И тем не менее Intel Core жрут до 4 инструкций за такт, и интел обещает сделать до 5 у Sunny Cove, подняв этим производительность. Просто так бы такое не делали.
Кстати, 2-3 за такт это для CISC, RISC это 3-5 для хорошего суперскаляра, а в случае MISC/микрокода до десяти доходит.
Мораль без общества невозможна. Мораль это и есть свод правил и норм, следуя которым шанс попасть под санкции общества минимален.
Личность ограничена лишь своими желаниями. И даже если у нее есть «кодекс» или «мораль» — это тоже ее желание и выбор. И к морали общества это не относится (да и моралью это не стоит называть).
Сообщество фузоростроителей в США большое, и никто их не травит, так как там нет никакого шанса на радиоактивное заражение или какую-то опасность для жизни окружающих (кроме тех, кто непосредственно работает с установкой и может получить удар током, но они сами виноваты)
Фузор Фансуорта-Хирша штуковина практически безопасная, ибо реакция синтеза если и идёт, то очень-очень медленно.
Или я ошибаюсь?
К выставке конструкция претерпела изменения, для научной работы я достал дейтерий (D2O 100мл, тот еще гемор с электролизом был)
Мощность лампового автогенератора была увеличена тщательным подбором номиналов деталей. Допиливал умножитель, добавив конденсатор, вытянув около 35кВ.
Как-то работало. Показометр на СБМ-21 что-то регистрировал. На сколько смог проверить, не рентген и не помехи.
Откуда инфа про 100кэВ я не знаю, D+T запускается с 13 кэВ, D-D с 15кэВ.
кусок говнане более чем показометр, верить ему можно только в соотношении фон/работа фузора. Я не знаю точные характеристики трубки в нем, так что пересчитать в уровень радиации не берусь. Это не сцинтилляционный детектор.Описание установки самое стандартное, есть и в вики и на fusor.net, чего там придумывать?
Хабр! Технический ресурс! А толпа орет «вывсёврёти, этагонеможетбыть»!
Самое болезненное то, что у меня есть фузор. Сделанный самостоятельно. И без 10 тысяч долларов, даже без тысячи — из говна, палок, и советских радиодеталей с насосами! Более того, я его на городские конкурсы возил.
Я сушил масло в насосе Комовского. Приделал к нему электромотор через ремень. Достал дейтерий, сделал электролизер с разделением газов и прогонял дейтерий через осушитель. Продувал дейтерием камеру из-за невозможности глубокой откачки. Охлаждал насос льдом (уменьшал давление паров масла). 6П45С жарил до красного каления. Ухайдокал не один ТВС ибо перегруз. И да, я его запустил. Пусть точного значения радиоактивного излучения я не получил, показометр на счетчике Гейгера показывал повышение уровня радиации относительно фона, и оно «затенялось» свинцом (пускал без дейтерия просто водород или остатки атмосферных газов — не реагировало, значит не наводка и не рентгеновское излучение).
Я. Сотни других людей по всему земному шару. И официальная наука на нашей стороне. А они говорят, что этого не может быть?
Каким надо быть человеком чтоб не сходить хотя-бы на указанный в статье Fusor.net или на ВИКИПЕДИЮ!?
UPD: Только сейчас дошло, что вы о производительности одного потока с исключительно последовательно выполняемыми командами. В подобном случае и внеочередное исполнение мало поможет, если каждая последующая инструкция зависит от предыдущей.
Такое впечатление, что на зрителя хРен-тв наткнулся. Те же штампы и «Вайвайголактековопасносте»
И откуда подобные персонажи берутся на Хабре!?
Сходите на википедию, прочитайте про фузоры и как они работают, черт побери.
Кстати, 2-3 за такт это для CISC, RISC это 3-5 для хорошего суперскаляра, а в случае MISC/микрокода до десяти доходит.
Личность ограничена лишь своими желаниями. И даже если у нее есть «кодекс» или «мораль» — это тоже ее желание и выбор. И к морали общества это не относится (да и моралью это не стоит называть).
Сообщество фузоростроителей в США большое, и никто их не травит, так как там нет никакого шанса на радиоактивное заражение или какую-то опасность для жизни окружающих (кроме тех, кто непосредственно работает с установкой и может получить удар током, но они сами виноваты)
Фузор Фансуорта-Хирша штуковина практически безопасная, ибо реакция синтеза если и идёт, то очень-очень медленно.