У меня пока такая гипотеза складывается: кремль добрался до хабра. Никогда за его историю в комментариях не было такого количества людей за власть, против этих ваших либералов, плохого запада. Всех, кто только пытался включить пластинку пропаганды - быстро минусовали и банили. А сейчас их кто-то плюсует даже. Печаль. Времена, когда мир сошел с ума, или близки, или уже настали.
Касательно вашего замечания. Не может, или не хочет - мы точно не знаем. Но здесь вообще нечем гордиться. Да, на складах РФ просто неимоверное количество старого оружия, потому что пока американские семьи жили в своих домах и имели по две машины, советские семьи стояли в очередь в 4 утра чтобы получить место на покупку гарнитура, сдавали нормы ГТО, трудились изо всех сил ради светлого будущего, которое все никак не наступало, и страна постоянно была в состоянии или войны, или подготовке к ней, что позволило накопить огромное количество оружия. Да, Европа нашего времени не собиралась воевать, и вкладывалась в другие направления, поэтому вся армия ЕС - пылинка на фоне запасов РФ. Примерно тем же самым занимался КНДР параллельно: народ, который раз в неделю может поесть рис, больше ракет, больше снарядов, ведь везде враги. Ну, могут они дать снаряды, дальше-то что? Вы думаете, грубая сила, запугивание, заваливание противника своими солдатами и снарядами - это путь к свободе и процветанию? Можете радоваться, что у России так много танков, но ни машины, ни самолеты гражданской авиации страна делать не может (что-то там было про физический выпуск - видимо, все самолеты Боинга и Аирбаса, турбины Сименс, все томографы, аппараты УЗИ, высокоточные станки, микроэлектронику - делают где-то под Воронежом, видимо). Пусть капиталисты делают свои глупые чипы, реакторы термоядерного синтеза, коллайдеры всякие, дурь какая. Посмотрим, куда кого это заведет.
Той 1/8, где сосредоточена почти вся мировая наука и экономика. А еще, если учесть, что Китай и Индия - это не союзники РФ в войне, а лишь не выступающие против извлекаторы собственной прибыли из ситуации, то не останется и 1/8 с кем Россия дружит.
Я не политик, и даже пытаться не буду рисовать эти шаги. Просто считаю, что подсветить проблему- это первый шаг к ее решению. Иначе мы попадаем в ловушку "сначала добейся", это старая известная тема: не нужно быть парикмахером, чтобы понять, что вас отвратительно подстригли, и вы не обязаны молчать, вы за стрижку платите деньги (как мы - налоги государству). Если исходить из логики "если у тебя нет конкретных предложений, то нет смысла говорить о проблеме" - тогда они никогда не будет решаться.
Американцы очень патриотичны, очень любят свой флаг и гимн. Но есть разница. Огромная разница, это просто 2 разных мира.
Патриотизм американцев - не милитаристкий. США, как государство - использовали военную силу вовне много раз, иногда несправедливо, но это не сопровождалось накачкой населения милитаризмом. Военные делают свои дела, позволяя жить населению без насаждения идеологии.
Америка не конвертируют свой патриотизм в угрозы остальному миру, и никогда этого не делали. По центральным каналам РФ можно каждый день услышать "бомбить Вашингтон", "сотрем Европу в радиактивный пепел", "да что там с этой Украиной воевать, мы ее за 3 дня пройдем" - совершенно немыслимо, чтобы что-то подобное прозвучало в СМИ США. Можно представить, если бы хоть один американский политик хотя бы единожды такое сказал, как бы российская пропаганда растиражировала это по всем утюгам. Но этого нет, поэтому приходится запускать фейки про слова, якобы сказанные то Олбрайт, то еще кем-то, про желание запада захватить ресурсы России и пр.
В США есть сменяемость власти и система противовесов, не позволяющая одному человеку получить абсолютную власть и делать всё, что он захочет, накачивая население "величием страны".
Поэтому, вроде бы как и да, правила должны быть для всех одни, но нужно же смотреть конкретно, к чему это приводит. Нам 70 лет врали про загнивающий запад, потом, когда появилась возможность выехать за железный занавес, Задорнов начал всех обрабатывать, сначала в ключе "ну тупыыыые", потом ушел в славянофильскую лингвистику "сейчас вы испытаете гордость... и только РУССКИЙ ЯЗЫК". Потом население накачивали образом "укронациста" и снова (вдруг) ставшего врагом запада. Куда эта лживая, примитивная, агрессивная гордость своей страной нашу страну в итоге привела? Нужна ли нам такая гордость? А может можно любить Родину без военного подтекста, без образа тупого загнившего вражеского запада? Тратить миллионы не на все более пышные парады победы (коих в СССР было всего три), а на развитие науки, зарплаты врачам и учителям? Отстать от соседних стран, развивать свою, сформировать образ будущего.
Не совсем так. Моментально спрыгнуть и не получится. Я предлагаю поддерживать тех, кто указывает на огромные проблемы условного "айфона", который жестко монополизировал рынок и устраняет любую конкуренцию, мыслить не в терминах революции, а сообща выстраивать постепенный процесс, который контролировать в целом - наверное, никто не может, но в нем постепенно обозначаться достойные новые лидеры, если хотя бы ослабить давление власти, прекратить тотальную власть монополии. То есть выйти из совсем острой фазы, в которой невозможна конкуренция, базовая свобода, высказывание мнений. Отстоять народу свои права, не свергать власть, а напомнить ей первые строки конституции РФ: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
Хорошо, вам тогда тоже немного для затравки, для разнообразия, в виде вопросов.
Войну, именно войну, не угрозы, политическое противостояние, а войну как она есть - начала Россия. Президент сам объявил о начале войны ("СВО"), и даже какие-то там цели обозначил. Он врет по-вашему?
Что бы плохого для России произошло, если бы он ее не начал 24.02.2022? Ну конкретно, на нас напали бы? Или что?
Что плохого произойдет для России, если прямо сейчас она выведет свои войска с территоррии чужой страны?
вплоть до того, что некоторые противники Путина делают громадный подарок госпропаганде по сути критикуя СССР за победу в Великой Отечественной войне
Это какие-то единичные маргиналы, основной тренд оппозиции все-таки другой, и тут есть одна простая лакмусовая бумажка, можете на себе опробовать тоже.
Картина: 9 мая, Россия, идет бессмертный полк, мамы (часто именно мамы, не папы, это отдельная история) - в военной форме, или хотя бы пилотках, дети тоже одеты в стилизованную военную форму 40-х, по небу летят ТУ-160, по брусчатке едут Тополи, где-то развернуты военно-полевые кухни, где всем желающим раздают тарелки с кашей, у некоторых детей - сделанные из картона костюмы танков. Играет музыка победы. На машинах наклейки "На Берлин" и "41-45 можем повторить".
Если у человека это вызывает прилив гордости, "все правильно, детей надо приучать любить Родину, учить патриотизму" - тогда бесполезно с этим человеком вообще даже пытаться говорить. Он искренне не понимает, "а что тут плохого", и не может выстроить в сознании элементарную цепочку событий последних 10 лет, не может отделить реальную историческую память от паратизитных щупальцев пропаганды, которая оседлала эту тему, используя светлые чувства людей разгоняет в них лютый милитаризм и "вокруг враги". Проходят годы, а мы потом удивляемся, кто все эти люди, которые на встрече с Мизулиной в Екб ей рукоплещат.
Хорошо, без аналогий: говоря, что оппозиция ничего конструктивного не предлагает, вы же при этом тоже ничего не предлагаете, что, на мой взгляд, означает поддержку власти и ее политики. А тут приведу аналогию: я пользуюсь айфоном, и пишу: слушайте, андроид - глючный, так-то я пользовался, но в итоге разочаровался. С учетом, что свою операционную систему писать я не буду, что этот посыл значит? Что я продолжу пользоваться айфоном. Не пытаюсь вас переубедить, просто говорю, как со стороны это звучит.
Когда горит дом, из него нужно выпрыгнуть (или потушить), а не думать о том, что «после». Вы же по сути мягко продвигаете один из базовых тезисов пропаганды: кто, как не он? Да кто угодно. Думаете, нет образованных , порядочных политиков? В выстроенной системе мы не можем их увидеть, поскольку их сбивают при попытке взлета. Продолжающаяся война - это увеличенное отражение всей этой многолетней ситуации, ее просто нужно остановить, как можно скорее, а потом уже думать что дальше. Вы же, проводя аналогию, говорите: пока нет внятного плана развития страны после войны, давайте дальше продолжать войну.
Знаете, есть один простой прием пропаганды. Например, я хочу сделать текст против картошки, и вступление будет такое: я всегда был большим фанатом картошки. Сам сажал, знал 50 ее сортов, и ел каждый день. Но пришел к выводу, что картошка уже не та (и так далее). Благодаря вступлению, критика картошки уже совсем иначе воспринимается (теми, кто не умеет эти манипуляции различать).
Извините, ваша линия на это очень похожа. В условиях той жести, которую творит власть, любые разговоры о том, что вся оппозиция какая-то не такая - это нарратив поддержки власти. Если вы за войну, величие, везде враги, вот это всё- это понятная позиция, но тогда говорить не о чем. Если вы политикой не интересуетесь, все не так однозначно- то вряд ли бы стали вообще высказываться. Если третье - то выглядят доводы мутно. Оппозиция, какая есть, такая есть, вы же не ругаете операционные системы и не пишите свою. Вся оппозиция какая-то не такая - и….? Дальше? Значит, власть хорошая?
На мой взгляд, при всех минусах, оппозиция делала и делает главное: создает альтернативную точку зрения. Выкладывая расследования коррупции, информируя о политических преследованиях, обмане СМИ, оппозиция переводит часть людей из сомневающихся в тех, кто не будет голосовать за эту власть, и на бытовом уровне будет по капле делать вклад в борьбу с пропагандой (условно, не будет детей на 9 мая одевать в гимнастерки, и пристыдит друзей, кто так делает).
Тут не сесть на два стула. Вы сейчас своими рассуждениями помогаете кремлевской пропаганде по факту. Сознательно или нет - не буду судить.
Это очень странно слышать. У Навального была программа к президентским выборам, я ее читал, довольно подробная, логичная, интересная. У Дунцовой было 10 конкретных пунктов. А у действующей власти есть какая-то программа, план, идеология, вообще какой-либо вектор? Или только воспевание победы в ВОВ и полета Гагарина?
Все-таки, когда люди в РФ используют слово «либерал» в ругательном смысле, в 90% случаев это люди с позицией оголтелой ваты, в голове у которых штампы пропаганды. Для них любая оппозиция, не вникая в нюансы - это пятая колонна, купленные госдепом, продавшие Родину и пр.
Я вроде бы интересуюсь политикой, не настолько конечно, как вы, но не улавливаю намеки. Какие-то отдельные неприятные, странные эпизоды вспоминаются, типа Венедиктова и электронного голосования, неадекватных высказываний Каспарова, ну и тот факт, что 2 года оппозиционеры спорят друг с другом. Люди разные. Но в упор не вижу того, что ставит под сомнение всю их деятельность в целом.
Любопытно. Для людей, которые высказывают справедливые и обоснованные сомнения в правильности курса страны раньше ругательным словом было (почему-то!) "либералы", теперь все чаще "всепропальщики".
У меня есть несколько знакомых, кто попытался сделать свое дело (превратить пет-проект в приносящий деньги стартап). Что у них общего, у этих людей - у них нет детей, и либо не женаты, либо супруга тоже неплохо зарабатывает (в IT). А также наличие своей квартиры (у многих - не в ипотеке). В общем, это очень мощная база для старта (у меня, например, такой нет), сразу вспоминается фотография, где два гаража, один - в дорогом доме в США, другой - в российской глубинке, и текст про то, в каком гараже Джобс начинал свое дело. Ну да ладно. С такой базой они, подкопив сбережений, уволились вникуда, чтобы год только пилить своей проект. А дальше развилка, обобщу их результаты в две истории (все - реальные). История 1: человек не только не вышел на прибыль, но и дальше MVP сильно не ушел, потому что много разных интересов, насыщенная жизнь, где работа над стартапом - лишь одно из направлений. В итоге постепенно стал брать заказы, втягиваться в работу на кого-то. Ну, отдохнул зато. История 2: работая весь год даже больше, чем 8 часов в день, фокусируясь на цели, человек сделал стартап, и даже запустил, и даже прибыль начал получать. А потом цвет его паспорта не понравился европейским банкам (все зарегистрировано в ЕС, и бизнес, и счета, всё), начали блокировать счета и пр., месяцы боданий задушили только начавший работать бизнес, ушел в найм.
Вывод: от вас зависит, по какой истории пойти, нужно много упорства, чтобы пойти по второй (но с другим финалом).
Не очень понятно как вы изучали. Если это какие-то курсы, уроки, учебники, или ВУЗ - всегда везде есть какие-то проекты, потому что без практики невозможно научиться. Значит что-то уже делали.
На мой взгляд, идеально - это сделать полезную для себя программу. Что-то, что нужно в быту. Приведу несколько примеров, чего в какие-то моменты времени мне не хватало и была мысль это написать (что-то делал):
Распределенный буфер обмена (Ctrl+C на телефоне, Ctrl+V на компьютере).
Программма для ограничения времени провождения за компьютером (чтобы повлялся таймер с обратным отсчетом).
Трекер времени. Все существующие - реально неудобные. Чтобы добавлять себе задач, выбирать, старт/стоп, все это в локальную базу пишется.
Можно брать любые темы, что приходит в голову: TODO лист, виджет погоды, построеное родового древа, детектор движений для камеры, программа поиска дубликатов файлов.
Ну либо посмотреть темы проектов на разных курсах. Мне вообще сложно понять такую проблему, как "где взять идеи", полно же тем разных, и хорошо сделать несколько проектов (лучше несколько поменье, чем один большой).
Буду только рад помочь, но не понимаю вопроса, что за «прикладные языки»? Нужно понять, чем хочется заниматься, какая область - а в ней уже есть свои устоявшиеся языки и технологии. Можно, наверное, наоборот - если вдруг нравится JavaScript, то с ним можно как фронт, так и бэк (NodeJs). Но хотя бы какая-то зацепка нужна, чем человек хочет заниматься. Мир IT огромен.
Спасибо за наводку, еще облака у них вижу (жаль, что только AWS, нет Azure).
Вот это непонятно, насколько настойчиво они просят потом вести занятия:
According to this principle, students study at school for free, but we request that they return as mentors to pass on their knowledge to the next generation of students.
Если вы не знаете, чего хотите, то что тут посоветовать? Учить xyz язык, abc фреймворк? Посмотрите на hh вакансии, наверняка на php много чего есть. Если нравится. Потому что проще довести до среднего уровня то, в чем уже есть опыт, чем на середине бросать, и хвататься за новое. Если не нравится php (или web в целом) - потрать по 1 неделе на несколько мейнстримных штук (C#, Java, Python, JavaScript), сделав на каждом мини-проект, читать/смотреть курсы. Понять, что ближе: фронт, бэк, мобилка. К какому направлению лежит душа.
Неадекват, это считать (я не утверждаю, что вы так считаете), что возможность встретить z-символику в паре ларьков в центре Белграда - это более критично, чем дать детям хорошее образование, медицину и развивающий досуг (по всем трем параметрам Черногория значительно уступает Сербии). Ну и легализация, открытие счетов, получение ВНЖ, ПМЖ, паспорта - из того что я знаю, этот квест в Черногории сильно сложнее (особенно с учетом недавно принятых в Сербии поправок в закон об иностранцах).
У меня пока такая гипотеза складывается: кремль добрался до хабра. Никогда за его историю в комментариях не было такого количества людей за власть, против этих ваших либералов, плохого запада. Всех, кто только пытался включить пластинку пропаганды - быстро минусовали и банили. А сейчас их кто-то плюсует даже. Печаль. Времена, когда мир сошел с ума, или близки, или уже настали.
Касательно вашего замечания. Не может, или не хочет - мы точно не знаем. Но здесь вообще нечем гордиться. Да, на складах РФ просто неимоверное количество старого оружия, потому что пока американские семьи жили в своих домах и имели по две машины, советские семьи стояли в очередь в 4 утра чтобы получить место на покупку гарнитура, сдавали нормы ГТО, трудились изо всех сил ради светлого будущего, которое все никак не наступало, и страна постоянно была в состоянии или войны, или подготовке к ней, что позволило накопить огромное количество оружия. Да, Европа нашего времени не собиралась воевать, и вкладывалась в другие направления, поэтому вся армия ЕС - пылинка на фоне запасов РФ. Примерно тем же самым занимался КНДР параллельно: народ, который раз в неделю может поесть рис, больше ракет, больше снарядов, ведь везде враги. Ну, могут они дать снаряды, дальше-то что? Вы думаете, грубая сила, запугивание, заваливание противника своими солдатами и снарядами - это путь к свободе и процветанию? Можете радоваться, что у России так много танков, но ни машины, ни самолеты гражданской авиации страна делать не может (что-то там было про физический выпуск - видимо, все самолеты Боинга и Аирбаса, турбины Сименс, все томографы, аппараты УЗИ, высокоточные станки, микроэлектронику - делают где-то под Воронежом, видимо). Пусть капиталисты делают свои глупые чипы, реакторы термоядерного синтеза, коллайдеры всякие, дурь какая. Посмотрим, куда кого это заведет.
Той 1/8, где сосредоточена почти вся мировая наука и экономика. А еще, если учесть, что Китай и Индия - это не союзники РФ в войне, а лишь не выступающие против извлекаторы собственной прибыли из ситуации, то не останется и 1/8 с кем Россия дружит.
Я не политик, и даже пытаться не буду рисовать эти шаги. Просто считаю, что подсветить проблему- это первый шаг к ее решению. Иначе мы попадаем в ловушку "сначала добейся", это старая известная тема: не нужно быть парикмахером, чтобы понять, что вас отвратительно подстригли, и вы не обязаны молчать, вы за стрижку платите деньги (как мы - налоги государству). Если исходить из логики "если у тебя нет конкретных предложений, то нет смысла говорить о проблеме" - тогда они никогда не будет решаться.
Американцы очень патриотичны, очень любят свой флаг и гимн. Но есть разница. Огромная разница, это просто 2 разных мира.
Патриотизм американцев - не милитаристкий. США, как государство - использовали военную силу вовне много раз, иногда несправедливо, но это не сопровождалось накачкой населения милитаризмом. Военные делают свои дела, позволяя жить населению без насаждения идеологии.
Америка не конвертируют свой патриотизм в угрозы остальному миру, и никогда этого не делали. По центральным каналам РФ можно каждый день услышать "бомбить Вашингтон", "сотрем Европу в радиактивный пепел", "да что там с этой Украиной воевать, мы ее за 3 дня пройдем" - совершенно немыслимо, чтобы что-то подобное прозвучало в СМИ США. Можно представить, если бы хоть один американский политик хотя бы единожды такое сказал, как бы российская пропаганда растиражировала это по всем утюгам. Но этого нет, поэтому приходится запускать фейки про слова, якобы сказанные то Олбрайт, то еще кем-то, про желание запада захватить ресурсы России и пр.
В США есть сменяемость власти и система противовесов, не позволяющая одному человеку получить абсолютную власть и делать всё, что он захочет, накачивая население "величием страны".
Поэтому, вроде бы как и да, правила должны быть для всех одни, но нужно же смотреть конкретно, к чему это приводит. Нам 70 лет врали про загнивающий запад, потом, когда появилась возможность выехать за железный занавес, Задорнов начал всех обрабатывать, сначала в ключе "ну тупыыыые", потом ушел в славянофильскую лингвистику "сейчас вы испытаете гордость... и только РУССКИЙ ЯЗЫК". Потом население накачивали образом "укронациста" и снова (вдруг) ставшего врагом запада. Куда эта лживая, примитивная, агрессивная гордость своей страной нашу страну в итоге привела? Нужна ли нам такая гордость? А может можно любить Родину без военного подтекста, без образа тупого загнившего вражеского запада? Тратить миллионы не на все более пышные парады победы (коих в СССР было всего три), а на развитие науки, зарплаты врачам и учителям? Отстать от соседних стран, развивать свою, сформировать образ будущего.
Не совсем так. Моментально спрыгнуть и не получится. Я предлагаю поддерживать тех, кто указывает на огромные проблемы условного "айфона", который жестко монополизировал рынок и устраняет любую конкуренцию, мыслить не в терминах революции, а сообща выстраивать постепенный процесс, который контролировать в целом - наверное, никто не может, но в нем постепенно обозначаться достойные новые лидеры, если хотя бы ослабить давление власти, прекратить тотальную власть монополии. То есть выйти из совсем острой фазы, в которой невозможна конкуренция, базовая свобода, высказывание мнений. Отстоять народу свои права, не свергать власть, а напомнить ей первые строки конституции РФ: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
Хорошо, вам тогда тоже немного для затравки, для разнообразия, в виде вопросов.
Войну, именно войну, не угрозы, политическое противостояние, а войну как она есть - начала Россия. Президент сам объявил о начале войны ("СВО"), и даже какие-то там цели обозначил. Он врет по-вашему?
Что бы плохого для России произошло, если бы он ее не начал 24.02.2022? Ну конкретно, на нас напали бы? Или что?
Что плохого произойдет для России, если прямо сейчас она выведет свои войска с территоррии чужой страны?
Это какие-то единичные маргиналы, основной тренд оппозиции все-таки другой, и тут есть одна простая лакмусовая бумажка, можете на себе опробовать тоже.
Картина: 9 мая, Россия, идет бессмертный полк, мамы (часто именно мамы, не папы, это отдельная история) - в военной форме, или хотя бы пилотках, дети тоже одеты в стилизованную военную форму 40-х, по небу летят ТУ-160, по брусчатке едут Тополи, где-то развернуты военно-полевые кухни, где всем желающим раздают тарелки с кашей, у некоторых детей - сделанные из картона костюмы танков. Играет музыка победы. На машинах наклейки "На Берлин" и "41-45 можем повторить".
Если у человека это вызывает прилив гордости, "все правильно, детей надо приучать любить Родину, учить патриотизму" - тогда бесполезно с этим человеком вообще даже пытаться говорить. Он искренне не понимает, "а что тут плохого", и не может выстроить в сознании элементарную цепочку событий последних 10 лет, не может отделить реальную историческую память от паратизитных щупальцев пропаганды, которая оседлала эту тему, используя светлые чувства людей разгоняет в них лютый милитаризм и "вокруг враги". Проходят годы, а мы потом удивляемся, кто все эти люди, которые на встрече с Мизулиной в Екб ей рукоплещат.
Хорошо, без аналогий: говоря, что оппозиция ничего конструктивного не предлагает, вы же при этом тоже ничего не предлагаете, что, на мой взгляд, означает поддержку власти и ее политики. А тут приведу аналогию: я пользуюсь айфоном, и пишу: слушайте, андроид - глючный, так-то я пользовался, но в итоге разочаровался. С учетом, что свою операционную систему писать я не буду, что этот посыл значит? Что я продолжу пользоваться айфоном. Не пытаюсь вас переубедить, просто говорю, как со стороны это звучит.
Когда горит дом, из него нужно выпрыгнуть (или потушить), а не думать о том, что «после». Вы же по сути мягко продвигаете один из базовых тезисов пропаганды: кто, как не он? Да кто угодно. Думаете, нет образованных , порядочных политиков? В выстроенной системе мы не можем их увидеть, поскольку их сбивают при попытке взлета. Продолжающаяся война - это увеличенное отражение всей этой многолетней ситуации, ее просто нужно остановить, как можно скорее, а потом уже думать что дальше. Вы же, проводя аналогию, говорите: пока нет внятного плана развития страны после войны, давайте дальше продолжать войну.
Знаете, есть один простой прием пропаганды. Например, я хочу сделать текст против картошки, и вступление будет такое: я всегда был большим фанатом картошки. Сам сажал, знал 50 ее сортов, и ел каждый день. Но пришел к выводу, что картошка уже не та (и так далее). Благодаря вступлению, критика картошки уже совсем иначе воспринимается (теми, кто не умеет эти манипуляции различать).
Извините, ваша линия на это очень похожа. В условиях той жести, которую творит власть, любые разговоры о том, что вся оппозиция какая-то не такая - это нарратив поддержки власти. Если вы за войну, величие, везде враги, вот это всё- это понятная позиция, но тогда говорить не о чем. Если вы политикой не интересуетесь, все не так однозначно- то вряд ли бы стали вообще высказываться. Если третье - то выглядят доводы мутно. Оппозиция, какая есть, такая есть, вы же не ругаете операционные системы и не пишите свою. Вся оппозиция какая-то не такая - и….? Дальше? Значит, власть хорошая?
На мой взгляд, при всех минусах, оппозиция делала и делает главное: создает альтернативную точку зрения. Выкладывая расследования коррупции, информируя о политических преследованиях, обмане СМИ, оппозиция переводит часть людей из сомневающихся в тех, кто не будет голосовать за эту власть, и на бытовом уровне будет по капле делать вклад в борьбу с пропагандой (условно, не будет детей на 9 мая одевать в гимнастерки, и пристыдит друзей, кто так делает).
Тут не сесть на два стула. Вы сейчас своими рассуждениями помогаете кремлевской пропаганде по факту. Сознательно или нет - не буду судить.
Это очень странно слышать. У Навального была программа к президентским выборам, я ее читал, довольно подробная, логичная, интересная. У Дунцовой было 10 конкретных пунктов. А у действующей власти есть какая-то программа, план, идеология, вообще какой-либо вектор? Или только воспевание победы в ВОВ и полета Гагарина?
Отмечу два момента.
Все-таки, когда люди в РФ используют слово «либерал» в ругательном смысле, в 90% случаев это люди с позицией оголтелой ваты, в голове у которых штампы пропаганды. Для них любая оппозиция, не вникая в нюансы - это пятая колонна, купленные госдепом, продавшие Родину и пр.
Я вроде бы интересуюсь политикой, не настолько конечно, как вы, но не улавливаю намеки. Какие-то отдельные неприятные, странные эпизоды вспоминаются, типа Венедиктова и электронного голосования, неадекватных высказываний Каспарова, ну и тот факт, что 2 года оппозиционеры спорят друг с другом. Люди разные. Но в упор не вижу того, что ставит под сомнение всю их деятельность в целом.
Любопытно. Для людей, которые высказывают справедливые и обоснованные сомнения в правильности курса страны раньше ругательным словом было (почему-то!) "либералы", теперь все чаще "всепропальщики".
На ровном месте причем, да? Безо всякой причины взбрело в голову.
У меня есть несколько знакомых, кто попытался сделать свое дело (превратить пет-проект в приносящий деньги стартап). Что у них общего, у этих людей - у них нет детей, и либо не женаты, либо супруга тоже неплохо зарабатывает (в IT). А также наличие своей квартиры (у многих - не в ипотеке). В общем, это очень мощная база для старта (у меня, например, такой нет), сразу вспоминается фотография, где два гаража, один - в дорогом доме в США, другой - в российской глубинке, и текст про то, в каком гараже Джобс начинал свое дело.
Ну да ладно. С такой базой они, подкопив сбережений, уволились вникуда, чтобы год только пилить своей проект. А дальше развилка, обобщу их результаты в две истории (все - реальные).
История 1: человек не только не вышел на прибыль, но и дальше MVP сильно не ушел, потому что много разных интересов, насыщенная жизнь, где работа над стартапом - лишь одно из направлений. В итоге постепенно стал брать заказы, втягиваться в работу на кого-то. Ну, отдохнул зато.
История 2: работая весь год даже больше, чем 8 часов в день, фокусируясь на цели, человек сделал стартап, и даже запустил, и даже прибыль начал получать. А потом цвет его паспорта не понравился европейским банкам (все зарегистрировано в ЕС, и бизнес, и счета, всё), начали блокировать счета и пр., месяцы боданий задушили только начавший работать бизнес, ушел в найм.
Вывод: от вас зависит, по какой истории пойти, нужно много упорства, чтобы пойти по второй (но с другим финалом).
Не очень понятно как вы изучали. Если это какие-то курсы, уроки, учебники, или ВУЗ - всегда везде есть какие-то проекты, потому что без практики невозможно научиться. Значит что-то уже делали.
На мой взгляд, идеально - это сделать полезную для себя программу. Что-то, что нужно в быту. Приведу несколько примеров, чего в какие-то моменты времени мне не хватало и была мысль это написать (что-то делал):
Распределенный буфер обмена (Ctrl+C на телефоне, Ctrl+V на компьютере).
Программма для ограничения времени провождения за компьютером (чтобы повлялся таймер с обратным отсчетом).
Трекер времени. Все существующие - реально неудобные. Чтобы добавлять себе задач, выбирать, старт/стоп, все это в локальную базу пишется.
Можно брать любые темы, что приходит в голову: TODO лист, виджет погоды, построеное родового древа, детектор движений для камеры, программа поиска дубликатов файлов.
Ну либо посмотреть темы проектов на разных курсах. Мне вообще сложно понять такую проблему, как "где взять идеи", полно же тем разных, и хорошо сделать несколько проектов (лучше несколько поменье, чем один большой).
Буду только рад помочь, но не понимаю вопроса, что за «прикладные языки»? Нужно понять, чем хочется заниматься, какая область - а в ней уже есть свои устоявшиеся языки и технологии. Можно, наверное, наоборот - если вдруг нравится JavaScript, то с ним можно как фронт, так и бэк (NodeJs). Но хотя бы какая-то зацепка нужна, чем человек хочет заниматься. Мир IT огромен.
Спасибо за наводку, еще облака у них вижу (жаль, что только AWS, нет Azure).
Вот это непонятно, насколько настойчиво они просят потом вести занятия:
Если вы не знаете, чего хотите, то что тут посоветовать? Учить xyz язык, abc фреймворк? Посмотрите на hh вакансии, наверняка на php много чего есть. Если нравится. Потому что проще довести до среднего уровня то, в чем уже есть опыт, чем на середине бросать, и хвататься за новое. Если не нравится php (или web в целом) - потрать по 1 неделе на несколько мейнстримных штук (C#, Java, Python, JavaScript), сделав на каждом мини-проект, читать/смотреть курсы. Понять, что ближе: фронт, бэк, мобилка. К какому направлению лежит душа.
Неадекват, это считать (я не утверждаю, что вы так считаете), что возможность встретить z-символику в паре ларьков в центре Белграда - это более критично, чем дать детям хорошее образование, медицину и развивающий досуг (по всем трем параметрам Черногория значительно уступает Сербии). Ну и легализация, открытие счетов, получение ВНЖ, ПМЖ, паспорта - из того что я знаю, этот квест в Черногории сильно сложнее (особенно с учетом недавно принятых в Сербии поправок в закон об иностранцах).