Как стать автором
Обновить
40
0
Виталий Диброва @tivita

Инженер-радиотехник. Визуализация структур.

Отправить сообщение
вставлять подкасты позволяют уже многие сервисы, но не все достаточно удобно. А насчет фонового звука - действительно, оригинально, не встречал. Нужно смотреть, насколько это будет удобно.
А вообще в блогах главное - аудитория, от наличия критической массы пользователей , создающих оригинальный контент, зависит судьба проекта.
Спасибо. все понятно. Простые ссылки то хоть можно разрешить :)
А почему HTML запрещен? Как всегда, для блага пользователей?
О, вот и виновники появились :) Молодцы. Никто вас не ругает, наоборот, хвалим. Но все-таки обьясните, какая изюминка вашего сервиса, чем он отличается, например, от blogs.Mail.ru ? А то пресс- релиз какой-то очень скромный:
«В наших блогах, впервые в Украине, появилась возможность добавлять аудио-файлы к своим заметкам. Это могут быть как голосовые комментарии, так и фоновые звуки. В данный момент мы работаем над возможностью записи голосовых комментариев через мобильный телефон, что значительно упростит их публикацию», - отметил Денис.
«Также мы разработали специальный HTML-редактор заметок, в котором форматировать текст и вставлять фотографии так же легко, как в знакомом большинству пользователей Word-е. Кроме того, в сервисе используются ставшие уже привычными для всех пользователей I.UA технологии AJAX, когда на одной странице вы управляете всем - и звуками и картинками и текстом заметок», - добавил он.
на хороших фотках действие этой кнопки незаметно.А вот выберите недосвеченную или пересвеченную - результат иногда шокирует. Это тоже моя любимая функция. Кстати пользуюсьпрогой больше года. Особенно она незаменима для начинающих или тех, у ког нети времени разбираться со сложными программами.
Я общался в прошлом году с их главным программистом А. Танчиком, они очень толковые ребята, но в проект вложены сарьезные деньги, и им не до душевных переживаний :)
Практика - критерий истинности, учили нас на занятиях по марксистско-ленинской философии. И в этом были 5% правды в этой науке :)
Это я и пытаюсь все обсуждение обьяснить.
Сколько не говори "деньги, деньги, деньги", кошелек от этого станет толще только у лектора :)
Это точно. Например на математическую тему журналюгам точно слабо :)
Компьютеры и калькуляторы отучили людей считать , а это мешает видеть за голыми цифрами смысл и суть. А я не пользуюсь калькуляторами и стараюсь постоянно применять и тренировать навыки усного счета ( чем иногда сильно удивляю продавцов :)), что позволяет видеть за цифрами реальный мир и легко находить в них обман политиков или других заинтересованных лиц , даже того же GoogleGoogle
А упрощение просто вынужденная мера, чтобы увидеть общую картину, а не утонуть в деталях.
Распределение богатства одинаково среди всех и имеет вид степенной функции. И среди 793 миллиардеров всего 49 имеют более 10 млрд. (те же 5%)
и среди бомжей один за месяц собирает 5000 бутылок, а десяток только по 100...
Ходящие и не ходящие на курсы - это субьективно выбранная группа и результаты тоже не обьективные .С таким же успехом можно изучать распределение богатства среди пьющих коньяк "Наполеон" и среди поьющих "тройной" одеколон и на основании этого сделать вывод, что если вместо "тройного" начать пить "Наполеон", то неминуемо станешь миллионером.
Ходить на курсы и читать книжки очень полезно, Кийосаки описывает, как информация, полученная им на 300$ курсах, принесла ему 3 млн.
Но я настаивал на том , что главное не информация, а ее применение для реальных действий, а вот с этим как раз и туго.
И насчет автоматизма очень правильно, почти все врослые люди живут " на автомате", не задумываясь над смыслом производимых действий.
Мечтают все, а делают мало. Да и не всем это нужно.
Каждый человек уникален своим набором талантов и способностей, которых бесконечное множество. Но расспределяются они тоже согласно правилу Зипфа.
В любом деле, в любой профессии или занятии - лучших мало, посредственностей море.
Поэтому лучше быть лучшим среди худших, чем худшим среди лучших.
читайте Кийосаки "богатый папа, бедный папа"
А вообще сейчас заработавших миллион курсами и книгами "как заработать миллион" предостаточно. Только среди выпускников курсов миллионеров разбогатевших все те же 5% :(
Не то, что ты богатый или бедный зависит от математики, а то что среди реально существующего, а не субьективно выбранного сообщества людей в обществе из 1000 чел самый богатый в 170 раз богаче самого бедного, а в обществе из 1000000 - в 29тыс. раз. И это обьективно.
А если исследовать субьективно придуманное сообщество
БОльших Васюков и Маунтин-Вью, то закон степенных рядов и не подтвердится :)
Сразу и подтверждение нашел Сколько в Америке миллионеров?
>Что же касается домохозяйств, состояния которых составляет от $100 000 до $500 000, то их число в настоящее время составляет 24.5 млн по сравнению с 23.9 млн годом прежде.
Учитывая, что не все домохозяйства записаны только на глав семейства, а некоторые разделены между супругами или даже всеми членами семьи, но увеличение за счет тех, кому при разделении достается более порога, с лихвой компенсируется теми, кто при разделении выпадают из их числа (следствие степенных рядов), вот и примерное число - точно в пределах моей оценки!
К сожалению :(
Но это сугубо обьективный фактор, результат глобализации.
Это не зависит ни от политики, ни от идеологии, ни даже от экономики. Только от математики.
Я об этом уже писал О правиле Парето и sinX.
Из того, что их во всем мире всего 190 млн, см. вычисленя в статье. А это сильно противоречит стереотипам и тяжело укладывается в голову. Но это правда.
Степенные ряды не обманывают.
Если вам интересно точное число, находите данные о количестве миллионеров и миллиардеров в Америке, проводите аналогичные вычисления и будете знать почти точное число. Результат вас очень сильно удивит, я думаю это будет не более 8-12%
СССР давно нет, но социалистическое мышление живет и процветает, ограничивая нас, где и как нам жить и сколько должно быть туалетов и вообще чем и как заниматься.
А суть моей заметки в том, что и в других странах недвижимостью владеет небольшое количество людей , а все остальные несут им за это свои деньги, и никуда от этого не денешься.
И процесс в наших странах будет идти в сторону сосредоточения ее в руках тех, кто знает законы денег, богатые будут становиться еще богаче, а бедные еще беднее.
Я отвечу за Романа наглядным примером из жизни.
Мой тесть 20 лет назад начал строить дом своему сыну с совковым размахом "чем больше, тем лучше" 10х14 м. В дом вложены колоссальный труд и средства, но он так и стоит недостроенным. Тесть уже отправился в мир иной, швагер уже на пенсии ( он военный) и даже не мечтает его достроить, т.к. его пенсии не хватит на отопление даже половины ...
И продать его проблематично, так как больших домов переизбыток, а спрос на средние и небольшие.
Так же и строительные фирмы гонят дворцы по сумашедшим ценам ,зашкаливая цену за метр, забывая, что в основном-то народу нужно небольшое недорогое жилье , ведь богатых всего 5% !
А вообще я это писал к тому, что расхожее мнение, что у нас все бедные , за исключением кучки богатеев, а в Америке все богатые, за исключением кучки бездельников, в корне неверное. Распределение богатства имеет одну и ту же форму степенной функции. Только американские богачи в 10 раз богаче наших, а наши бедняки в 20 раз беднее ихних, но соотношение одно и то-же 20% самых богатых владеют почти всем.
И путь к богатству не так уж страшен и труден, так как 95% людей над этим даже не задумываются, используя деньги как попало и даже не мечтая вырваться из этого прочного круга
Да, это верно. Кийосаки как раз и относит недвижимость к активам, но личное помещение, в котором живешь - к пассивам, так как оно не только не приносит доход, но и требует на себя довольно больших расходов. Киевляне на днях в этом смогли наглядно убедиться :(

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Хмельницкая обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность