querySelector возвращает null и может вызвать эксепшен, но querySelectorAll (это какраз то что используется в jQ) возвращает NodeList и тут эксепшен может и не прийти, да, но он и ваниле не прийдет =) это надо иметь в виду и всё будет ок
Структурирование и повторное использование возможно на основе плагинов
это же библиотека, на ней можно сделать всё, вопрос в том, как далеко ты готов зайти =)
Ну и да, под каждую задачу нужно выбирать подходящий инструмент, а не ругать отвертку что она плохо забивает гвозди
Иногда тебе не нужен реакт, а хватит джиквери, но чаще и она не нужна
Не понял чем опечатка в селекторе отличается в jQ и ваниле — оба варианта вернут что-то у чего можно будет проверять длину
Плюс не считаю что jQ что-то порождает, она как оружие, может защищать а может убивать, вопрос в том, в чьих руках она находится
Да, можно создать ишью
jQ тоже не глотает такое
Можно пример? Я рассматривал вариант с форичем, строка пропускается, ошибок нет
querySelector возвращает null и может вызвать эксепшен, но querySelectorAll (это какраз то что используется в jQ) возвращает NodeList и тут эксепшен может и не прийти, да, но он и ваниле не прийдет =) это надо иметь в виду и всё будет ок
Структурирование и повторное использование возможно на основе плагинов
это же библиотека, на ней можно сделать всё, вопрос в том, как далеко ты готов зайти =)
Ну и да, под каждую задачу нужно выбирать подходящий инструмент, а не ругать отвертку что она плохо забивает гвозди
Иногда тебе не нужен реакт, а хватит джиквери, но чаще и она не нужна
Не понял чем опечатка в селекторе отличается в jQ и ваниле — оба варианта вернут что-то у чего можно будет проверять длину
Плюс не считаю что jQ что-то порождает, она как оружие, может защищать а может убивать, вопрос в том, в чьих руках она находится
Использую и других заставляю
Да, понял, спасибо
а где он его возьмет? АМР предлагает свой синтаксис жеВсё, разобрался: само письмо будет содержать альтернативу
То есть открыв такое письмо в каком-нибудь Outlook или в Thunderbird всё сработает как надо?
А как эти письма будут отображаться в почтовых клиентах?
Спасибо
тогда в описании ниже -a:c opus или -a:c aac выставляют аудио-кодеки...
Спасибо, да для AV1 возвращает просто av01 но для H.264 работает
А как узнать версии кодеков для уже существующего файла
type="video/mp4; codecs=av01.0.05M.08"
И кажется там опечатка в командах
-c:a
вместо-a:c
?PV — ok.
S — не ok.
@ph_piter, весьма забавно читать главы про css фильтры и смотреть черно-белые иллюстрации к ним, развивает воображение, спасибо!
@ph_piter, в книге целая глава про шаблонные стоки с косяком:
говорится про обратные кавычки
`
но в примерах везде обычные — одинарные'
Доставка:190 р.
Скидка даже доставку почтой не покроет, пичаль