Есть такие лампы, где тепло от светодиодов отводят диэлектрической жидкостью. Можно и в филаментных так же сделать. Есть, правда, опасность напороться на патент.
Как может использоваться для хранения информации неонка, понятно. Она может находиться в двух устойчивых состояниях. Но ксеноновая лампа-вспышка — как? Включённое состояние у неё неустойчивое: разрядила накопительный конденсатор, да и потухла.
Зачем? В первую очередь — для голосового управления без доставляющих дискомфорт задержек, неизбежных при использовании для распознавания речи удалённого сервера. Обычный пользователь может и не счесть голосовое управление более удобным, чем обычное, зато в разработках тематики "IT для пожилых" оно может оказаться весьма востребованным.
Есть такие светодиодные лампы, где нет импульсного блока питания, а ток через светодиоды ограничивает реактивное сопротивление включённого последовательно конденсатора. Но это он в установившемся режиме ограничивает, а в момент включения — это на какую точку синусоиды попадёшь. Если на максимум, один-два светодиода могут сгореть и потушить всю последовательную цепочку. Приходится выискивать и менять.
Много лет назад встречал вопрос: почему пьезоэлементы не применяют в малогабаритных ДВС вместо магнетто. Ответ оказался простым: ресурс пьезоэлемента настолько мал, что в ДВС исчерпается за несколько минут.
Была ещё защита программ на дискетах от копирования. В дискете прожигали лазером отверстие. Можно было и проколоть булавкой, но тогда получались рваные края, портящие головки дисковода. Потом записью-считыванием находили координаты этого отверстия. В защищаемую программу их прописывали. При запуска защищаемая программа пыталась записать в соответствующее место данные, а затем их прочитать. Если не получалось, программа работала. Подделать дискету было трудно: требовалось либо проколоть дискету в том же самом месте с большой точностью, либо дизассемблировать и модифицировать программу.
В комментариях выше сказано, что свинец в ручке есть. Если это так, то не только токсично, но и бледно писать будет. Я пробовал припоем писать, бледновато выходит.
У меня есть пылесос из "Фикс-прайса". К компьютеру подключать не решаюсь: индуктивная нагрузка, может испортить порт самоиндукцией в момент отсоединения. К зарядным устройствам с USB-выходом подключать не боюсь, но светодиод в этом пылесосе горит так ярко, что и часа не продержится. Надо добавлять резистор.
"Я на 100% уверен, что Файрфокс не прогнется. Насчет Chrome уверен на 90%, из-за похожего случая в Китае".
Так СПО хорошо тем, что легко форкается. "Лисси-софт" форкнул обоих. "Спутник" форкнул WebKit. Вот проприетарные браузеры (IE, Opera) форкнуть не дадут.
В приборе, где источник питания собственный, можно применить импульсный повышающий стабилизатор.
Так СПО хорошо тем, что легко форкается. "Лисси-софт" форкнул обоих. "Спутник" форкнул WebKit. Вот проприетарные браузеры (IE, Opera) форкнуть не дадут.