Они же анонимны. Что стоит зарегать новый адрес? "Запись в блокчейне анонимная, кроме адресов там ничего не фигурирует." А если связь с реальным человеком есть, то рассуждения выше об анонимсноти и адресах пачками ничего не стоят. Какая хорошая технология, прямо магия — хочет автор — и она анонимная, расхочет — и уже есть гарантии.
Поздно, в блокчейне NUC, который поставляется в пластиковом пакете и никаких упоминаний об обязанности распаковать и выбросить (или утилизировать — тут может быть другое наказание), всё зафиксировано, изменить задним числом как в детском саду "а я железную дверь сделаю" не получится. Отличная технология. сплошные плюсы.
Если кто-то не разбирается в контрактах, может спросить у знающих людей.
Может, но не спросит. Не понимающий что значит "кредит за 1% в день" может спросить у того, кто умеет считать, но не спрашивает. И берёт их не один раз. а потом продаёт квартиру, чтобы расплатиться и всё равно не понимает почему. И их пример не учит других. Люди — они такие. И конторы эти живут, никто не перестал в них ходить, почему с блокчейном будет иначе? Удобный клиент, чтобы любая блондинка могла ткнуть кнопку "Да, я вся согласная" и всё, профит — есть, читающих — нет.
Несложно и это скопировали (ну не совсем это, но хватило для препираний в суде). Тут уже ущербность конкретной патентной системы — не в курсе есть ли у них критерий новизны, в нашей — есть, потому попытка запатентовать бутылку провалилась. У них, возможно, есть — точно таких углов до никто не делал или их делал Неуловимый Джо Наоборот (тот, кто не будет искать кто его повторил), а в обратную сторону уже толпы юристов работают — активируются не точно на те же углы, а на примерно похожие.
Опять таки что патентовать — устройство (принцип действия) или дизайн, 4 ножки — принцип действия, углы — дизайн.
С одной стороны патентовать дизайн плохо, с другой — если кто-то вложился в исследование UX, сделал лучше. а остальные скопировали — исследовавшй в минусе, если кто-то просто запатентовал уголки потому что может — остальные в минусе.
Про военных не знаю (очень не уверен что не пользуются), но все остальные госслужбы вполне пользуются и если у тех, кто ответственен, это отдельный компьютер, не соединённый с основной сетью, то у многих других воткнули модем внутри сети (да, USB не залочены и парава у пользователей есть) и привет, интернет. И флешки — потому внутри ведомственных сетей зачастую зоопарк вирусов с периодическим эпидемиями.
И такой тоже есть? Не знаком. В нашей реальности всё слегка иначе — т.н. «убытки Теслы» — это капзатраты на развитие производства (в вашей может быть иначе), мести Роскосмосу тоже особо не видно, это всё равно что говорить что тот, кто идёт по улице, мстит тому, кто упал в лужу потому что ноги не держат. Наша реальность определённо лучше вашей, советую переехать (открыть пространственный туннель в нашу реальность помогут учебники для начала и источники информации, отличные от Пони Тудей и ОРТ).
Уже ответили — Икея, для себя именно там и нашёл в нашем регионе (в Москве не был очень давно, в московских магазинах — лет 30, явно до открытия Икеи). Но только в одной, во второй нигде не видел и подсказать не могли.
За получение некоторых товаров собственноручно государство может принять меры. И, надеюсь, если кто-то решит получить процент с этих товаров (или уничтожить из зависти — и так бывает) вы так же продолжите игнорировать государство (но оно может не игнорировать попытки вернуть свои товары).
Надеюсь, Сорос? Или Обама? Я теряюсь в догадках. Неужели (в ужасе) ЗОГ? Ящерики? Дуров? Путин? кто же этот благодетель, не томите, а то исчезнете как десятки предыдущих разоблачителей, не ответивших на вопрос (ляпнуть — ничто, факты — всё). А может Билл Гейтс? Джобсжив? У меня кончаются варианты и терпение.
Они же сторонники использования корректных определений (см. цензура). За то вас и бьют, пока не научитесь не придумывать словам свой смысл.
можете посмотреть комментарии про большинство реальных научно-технические прорывов
Прорывов чего? Граней безумия? Это вы про утопление собак, гомеопатию или астрологию, которые прорывы? Или про неподтверждённые микроволновые вёдра и цилиндр с тхолодным термоядом?
В учебнике про Телеграмм написано? Или про электричество? Что там надо прочитать?
Там ещё радио и световые волны участвовали. «Совершённое группой волн по предварительному сговору».
А кроме агитки что есть, про «поделились» и предотвращённые теракты — это голоса в голове? Других источников не видно.
1) Большая.
2) Медицинский? Советую сменить доктора. рекомендую занимающегося голосами в голове — от них у вас уже явные проблемы с существованием в действительности.
Про «фоточки» — они не интересны до поры до времени, а потом уже даже очень.
Не обязательно 50 центов — некоторые смотрящие/читающие RT столь упороты и в реале, и они на каналах RT во вконташечках подобное оставляют и под всякими непровластными комментариями пишут «шобвысдохли», обвиняя в продажности ЦРУ и украинцам[на самом деле другие слова]. Так что даже на них экономят — бюджет не резиновый.
Они же анонимны. Что стоит зарегать новый адрес? "Запись в блокчейне анонимная, кроме адресов там ничего не фигурирует." А если связь с реальным человеком есть, то рассуждения выше об анонимсноти и адресах пачками ничего не стоят. Какая хорошая технология, прямо магия — хочет автор — и она анонимная, расхочет — и уже есть гарантии.
Поздно, в блокчейне NUC, который поставляется в пластиковом пакете и никаких упоминаний об обязанности распаковать и выбросить (или утилизировать — тут может быть другое наказание), всё зафиксировано, изменить задним числом как в детском саду "а я железную дверь сделаю" не получится. Отличная технология. сплошные плюсы.
В троичной системе? Ничья.
Т.е. никто ничего не гарантирует, если меняются не фантики на фантики, а участвуют объекты реального мира.
Может, но не спросит. Не понимающий что значит "кредит за 1% в день" может спросить у того, кто умеет считать, но не спрашивает. И берёт их не один раз. а потом продаёт квартиру, чтобы расплатиться и всё равно не понимает почему. И их пример не учит других. Люди — они такие. И конторы эти живут, никто не перестал в них ходить, почему с блокчейном будет иначе? Удобный клиент, чтобы любая блондинка могла ткнуть кнопку "Да, я вся согласная" и всё, профит — есть, читающих — нет.
Опять таки что патентовать — устройство (принцип действия) или дизайн, 4 ножки — принцип действия, углы — дизайн.
С одной стороны патентовать дизайн плохо, с другой — если кто-то вложился в исследование UX, сделал лучше. а остальные скопировали — исследовавшй в минусе, если кто-то просто запатентовал уголки потому что может — остальные в минусе.
За получение некоторых товаров собственноручно государство может принять меры. И, надеюсь, если кто-то решит получить процент с этих товаров (или уничтожить из зависти — и так бывает) вы так же продолжите игнорировать государство (но оно может не игнорировать попытки вернуть свои товары).
Надеюсь, Сорос? Или Обама? Я теряюсь в догадках. Неужели (в ужасе) ЗОГ? Ящерики? Дуров? Путин? кто же этот благодетель, не томите, а то исчезнете как десятки предыдущих разоблачителей, не ответивших на вопрос (ляпнуть — ничто, факты — всё). А может Билл Гейтс? Джобсжив? У меня кончаются варианты и терпение.
У вас написана фигня — что по отношению к законам, что к фактам. Потому и минусы.
Они же сторонники использования корректных определений (см. цензура). За то вас и бьют, пока не научитесь не придумывать словам свой смысл.
Прорывов чего? Граней безумия? Это вы про утопление собак, гомеопатию или астрологию, которые прорывы? Или про неподтверждённые микроволновые вёдра и цилиндр с тхолодным термоядом?
Там ещё радио и световые волны участвовали. «Совершённое группой волн по предварительному сговору».
1) Большая.
2) Медицинский? Советую сменить доктора. рекомендую занимающегося голосами в голове — от них у вас уже явные проблемы с существованием в действительности.
Про «фоточки» — они не интересны до поры до времени, а потом уже даже очень.