Ага, т. е. у вас цепочка выглядит примерно так:
backresolv+(not dynamic pool)+DNS записи → принимается и скармливается spamassassin'у.
В случае невыполнения какого-то из начальных условий — грейлистинг.
В целом довольно отлично получается.
1. backresolv не всегда работает. Доводилось мне работать в одной фирме, где почтовый сервер был свой. Подключён он был по ADSL, фиксированный адрес. И один нюанс — ни одной обратной записи от провайдера добиться так и не удалось. Сменить провайдера не представлялось возможным в силу множества причин.
2. Иногда вполне честные, но «бюджетные» сервера располагаются на динамическом адресе. Я понимаю, что процентов 80 динамики и так находится в dnsbl. Так что тоже не совсем метод.
greylisting — вполне метод, я как-то не подумал о нём.
В общем, как я вижу для себя решение проблемы: greylisting+bayes-фильтр с дополнительной проверкой по sbl.
Спасибо за наводку. :)
Вот, кстати, вопрос: каким образом тогда отсекать спамеров (на текущий момент вопрос представляет для меня скорее академический интерес) без осуществления сессии как таковой? DNSBL — вполне успешный метод блокировки заведомо спам-сетей.
Если заниматься самостоятельным анализом всех логов и выборкой спам-сетей с подъёмом собственного dnsbl-сервера, то это нужен штат людей, которые только и будут заниматься мониторингом логов и наполнением dnsbl.
То, что спамхаус неадекватны порой — давно известный факт.
Что-то мне подсказывает, что в данном примере денормализация была сделана не как осознанное решение неприятной ситуации, а просто потому, что человек не знает, как правильно.
Нюанс в том, что речь идёт о не системном разделе. Очевидно, что в ранних версиях создать том трукрипта на не системном разделе можно было только с потерей данных.
Новые возможности:
— шифрование не системного раздела без потери данных, существующих уже на разделе (Windows Vista/2008)
— поддержка токенов и смарт-карт
— возможность отключения вывода любого текста загрузчиком TrueCrypt
— возможность вывода настраиваемого сообщения загрузчиком TrueCrypt как со стандартными текстами, так и вместо них
— предзагрузочная авторизация теперь может кэшироваться, что позволяет монтировать несистемные разделы, шифрованные TrueCrypt (видимо, в процессе загрузки).
— в версиях для Linux и Mac OS X: возможность монтирования системного раздела Windows, зашифрованного с помощью TrueCrypt и монтирования раздела, расположенного на системном диске Windows, который зашифрован Windows-версией TrueCrypt.
Ну, и там ещё некоторое количество улучшений и багфиксов.
Ну, насчёт доменов — не всё так просто. Есть ещё такой нюанс, что три разных логина «aaa bbb», «aaa_bbb» и «aaa-bbb» спроецируются в одно и то же доменное имя. Как разрешать такую ситуацию?
Пожалуйста. :) Тут гугл не нужен, достаточно дотошного изучения интерфейса. У меня была возможность и время, у Вас (я так подозреваю) — нет. :) Почему бы не помочь?
Если индивидуально для одного подкаста то через «Properties» «Download», либо сразу на свойствах категории, либо глобально (на главной странице есть ссылка «Preferences»).
Пожалуйста. :) Я сам, пока на него вышел, перебрал несколько подкаст-клиентов. Пока, правда, не удалось проверить его заявленную фишку — выкачивание новых подкастов и добавление их в плейлист автоматом.
Просто, как я понял, некоторое количество людей медиаманки использует, но может не догадываться, что этот плеер также может быть подкаст-клиентом. Я вот, например, не с ходу эту фичу выловил. Но там есть очень большой минус: нет очереди закачки и при обрыве закачки нет вообще повторов. Но, конечно, да, комбайн. :)
Пожалуйста. Могу ещё дополнить: в MediaMonkey есть встроенная подписка на подкасты. Только она тоже не особо внятная. Но пользоваться можно. Особенно, если канал быстрый и стабильный.
Эх, этот бы рассказ, да два дня назад. :) Как раз маялся подбором podcatcher'а.
Кстати, когда ждать следующие «Кадры»? ;)
Попробовал juice, остался не очень доволен. Неприятно то, что нельзя сразу послушать, плюс, какая-то не очень внятная система докачки. В какой-то момент (при нестабильной связи) появляется масса недокачанных копий файлов.
Сейчас пользуюсь Ziepod. Умеет воспроизводить файлы сам, довольно приятный интерфейс, возможно прямое прослушивание (streaming). В целом, как мне показалось, довольно удобная вещица. Есть и минусы: в случае постановки скачивания на паузу/продолжения скачивания не докачивает, а начинает скачивать по-новой.
На мой взгляд, Вам крупно повезло. Среднестатистическая вакансия содержит фразу «опыт работы над крупными проектами не менее 2 лет. Портфолио обязательно.»
backresolv+(not dynamic pool)+DNS записи → принимается и скармливается spamassassin'у.
В случае невыполнения какого-то из начальных условий — грейлистинг.
В целом довольно отлично получается.
2. Иногда вполне честные, но «бюджетные» сервера располагаются на динамическом адресе. Я понимаю, что процентов 80 динамики и так находится в dnsbl. Так что тоже не совсем метод.
greylisting — вполне метод, я как-то не подумал о нём.
В общем, как я вижу для себя решение проблемы: greylisting+bayes-фильтр с дополнительной проверкой по sbl.
Спасибо за наводку. :)
Если заниматься самостоятельным анализом всех логов и выборкой спам-сетей с подъёмом собственного dnsbl-сервера, то это нужен штат людей, которые только и будут заниматься мониторингом логов и наполнением dnsbl.
То, что спамхаус неадекватны порой — давно известный факт.
— шифрование не системного раздела без потери данных, существующих уже на разделе (Windows Vista/2008)
— поддержка токенов и смарт-карт
— возможность отключения вывода любого текста загрузчиком TrueCrypt
— возможность вывода настраиваемого сообщения загрузчиком TrueCrypt как со стандартными текстами, так и вместо них
— предзагрузочная авторизация теперь может кэшироваться, что позволяет монтировать несистемные разделы, шифрованные TrueCrypt (видимо, в процессе загрузки).
— в версиях для Linux и Mac OS X: возможность монтирования системного раздела Windows, зашифрованного с помощью TrueCrypt и монтирования раздела, расположенного на системном диске Windows, который зашифрован Windows-версией TrueCrypt.
Ну, и там ещё некоторое количество улучшений и багфиксов.
Эх, этот бы рассказ, да два дня назад. :) Как раз маялся подбором podcatcher'а.
Кстати, когда ждать следующие «Кадры»? ;)
Сейчас пользуюсь Ziepod. Умеет воспроизводить файлы сам, довольно приятный интерфейс, возможно прямое прослушивание (streaming). В целом, как мне показалось, довольно удобная вещица. Есть и минусы: в случае постановки скачивания на паузу/продолжения скачивания не докачивает, а начинает скачивать по-новой.