Не могли ли бы вы тогда поделиться со всеми публичной информацией, прилагающейся при покупке / оплате? Если таковая имеется. Ведь «без всяких оговорок» как раз в пользу вконтакта. Я на вашей стороне и верю что вконтакт в данной ситуации не хорошо отжог. Но как бы кроме очередной грязи в комментах нет ничего, а хотелось бы немного глубже анализ провести. Где можно почитать инфо и где можно купить домен там на сайте? Попробуем пройти весь путь до покупки и почитать что там пишут.
Откуда у вас столько ненависти-то к сайту друзья? Клуб одиноких вконтактоненавистников создать не подумываете? Ненавидите ли вы google за то, что туда гадит каждый говноспамер? Ненавидите ли вы мегафон и прочие системы, поступки которых всем известны? Перестали ли вы пользоваться сотовой связью? И так далее. Ну а по поводу описанной ситуации нужно спокойно и юридическим языком разбираться. Посмотреть какие у вас документы имеются и оценить нарушил ли ваш партнёр (вконтакте) свою графу обязательств. Если резервирование доменов было по принципу напиши желаемый домен и кликни сюда, то что тут говорить. Вот с никнеймами например, я думаю легко могут отобрать тот которым за вами, просто потому, что им так захотелось. Ну что, это их политика, никто договор не подписывал а лишь выбрал из незанятых тот, который хочется.
Да спасибо, я вообще-то это нашёл еще тогда, когда таковая задача появилась, я ни слова не сказал, что не знаю как это сделать. И не забудьте добавить в ваше резюме «Навыки работы в GIMP»
Но всё же согласитесь, гугл поступил куда более этично. Признать вину не так-то просто. Эпл тогда высокомерно и шутя отнёсся к проблеме, мол видите, всё работает, чего паритесь-то!
Не знаю друзья чем вам GIMP нравится, он как тот же paint.NET — уродлив и прост
photoshop навсегда! извините за опасное холиварное утверждение, но даже простые вещи — ресайз и кроп в фотошопе хоть интуитивно понятны. Исплевался весь когда попытался кропать в GIMP. «Save as...» еще тот монстр, чтобы втыкнуть где выбрать тип сохраняемого файла надо включить мозг, и так далее. В фотошопе можно уже с 3D работать, что кстати довольно здорово. Я лишь немного поигрался но был доволен. Ну и само сабой разумеещиеся приемущества фотошопа в работе со слоями, наложениями, разными цветовыми моделями и возможность слайсинга для создания дизайна из нарисованного шаблона. Да что там, все и так знают мощь photoshop
Я на youtube давно смотрел эту серию из 2 роликов, там максимально доходчиво показывают, я даже в голове сумел представить. Главное внимательно вникать в то, что рассказывают, там специально медленно и с подводящими к пониманию примерами.
Ну его (4-х мерное пр-во) мало кто представляет на самом деле. Дело в том, что для математики любое n-мерное пространство легко поддается измерениям и вычислениям. Но я тоже благодарен за пост, повтыкал в ролики с удовольствием, и даже попытался код почитать, вникнуть!
Я сторонник разделения на файлы по логике, нежели по половому признаку тега. У нас структурка разделения предельно скромная, но понятная
— ui.css (только нужные стили которые реально используются с jqueryui элементами)
— main.css (стандартное барахло аля тело, заголовки h[1-6] и т.д.)
— input.css (описана кучка разных дизайнов для кнопок и других элементов ввода, нам так нужно)
— osc.css (есть осцилоскоп на canvas, он тоже при себе имеет разный стилевой тюнинг)
— od.css (тоже большая часть в проекте где таблица с кучей всякого, стили для неё держим в отдельном файле)
в итоге вот даёшь задание, сотворить что-либо с осцилографом, человек открывает скриптовый файл ну и стилевой, не мешая другим делает там всё что надо, добавляет и меняет стили которые используются на данной странице. main.css не трогается впринципе, ибо один раз был сделан и ладно. Отвечает лишь за внешний вид в целом.
Не обессудьте уж, на мой взгляд — это «нормальная форма», дальше делить нет смысла.
Окей, я просто не правильно понял суть топика, пришлось перечитать. Стало быть вы преследуете цель сделать разработку удобной, раз конечная версия будет собрана из этих запчастей. Но как уже многие высказались, а в чём профит-то? Придётся целую памятку держать перед собой и думать каждый раз, какой же файл из этой кучи открыть чтобы добавить нужный мне стиль. По итогу как сказал Loki3000 просто забъёшь на всё ибо нет времени думать столько еще и над css
Вообще интересу ради пробежал по крупным известным сайтам (включая тот на котором пишу сейчас этот коммент) в поисках подобной структуры что автор предложил… не обнаружено ничего подобного. Большинство использует заминифайзеные в один файл стили, что конечно логично. Для разработки это тоже беребор такое деление. В продакшене однозначно страх божий в виде предложенного дерева использовать не стоит. Дайте хоть один пример кто это использует, посмотреть на это хочется и сделать пару замеров. И мне реально страшно представить тот сервер который будет для одного юзера обрабатывать столько запросов. Наверно половина запросов в заголовке будет содержать больше информации чем тело ответа.
У нас на работе есть продакшн версия и девелоп версия проекта. Как раз для разработки, скрипты и стили разбиты по файлам на группы, чтобы обеспечить удобство редактирования многими людьми. Соответственно продакшн версия собирается запуском самописного скрипта, который все стили склеивает воедино, скрипты тоже, пропускает всё через минифаеры и по итогу строится релиз версия, сжатая и не читабельная из кода, загрузка делает минимум обращений к серверу, зато разработка удобная. Все довольны. Советую и вам такой подход попробывать.
И вот незадача-то. Считать ли такового юзера нарушителем? Выходишь ты с магазина и видишь лежит упакованная как новенькая буханка хлеба. Взяв её ты вор? Так что всех юзеров не забанят слава богу, а вот к злостным нарушителям скорей всего будет наказание
А как отличить ваш «настоящий» сайт где истинный правообладатель продаёт свой продукт от сайтов фейков на подоби варезных где просят оплатить смской? Хотите отблагодарить создателя того или иного медиа контента — купите в магазине лицензию на игру/фильм/софт. Вы правда думаете что Джеймс Кэмерон зарегистрируется у вас как автор и правообладатель? Музыка реализуется тоже уже по отлаженной схеме, подписываешься на лейбл и появляешся на всех крупных муз магазинах за скромную сумму за трек. Плюс про торрент уже высказались, там всё будет появляться так же быстро как и сейчас. Моя оценка стартапу — не стоит.
Работа в интернете — да, но не продвижение сайтов и облапошивание пользователей. Это подло, как минимум. «МММ» в современном его проявлении, я бы так охарактеризовал сию деятельность. Если программист не может себе найти работу (которой кстати полным полно) то это не плюс в его сторону. Гугл как раз и старается бороться с такими мошенниками. Существует реклама — ею и продвигайте продукты. Хотелось бы чтобы подобные злоумышленники попали в ад за втюхивание тулбаров, попапов, вирусов и спама
photoshop навсегда! извините за опасное холиварное утверждение, но даже простые вещи — ресайз и кроп в фотошопе хоть интуитивно понятны. Исплевался весь когда попытался кропать в GIMP. «Save as...» еще тот монстр, чтобы втыкнуть где выбрать тип сохраняемого файла надо включить мозг, и так далее. В фотошопе можно уже с 3D работать, что кстати довольно здорово. Я лишь немного поигрался но был доволен. Ну и само сабой разумеещиеся приемущества фотошопа в работе со слоями, наложениями, разными цветовыми моделями и возможность слайсинга для создания дизайна из нарисованного шаблона. Да что там, все и так знают мощь photoshop
половомупризнаку тега. У нас структурка разделения предельно скромная, но понятная— ui.css (только нужные стили которые реально используются с jqueryui элементами)
— main.css (стандартное барахло аля тело, заголовки h[1-6] и т.д.)
— input.css (описана кучка разных дизайнов для кнопок и других элементов ввода, нам так нужно)
— osc.css (есть осцилоскоп на canvas, он тоже при себе имеет разный стилевой тюнинг)
— od.css (тоже большая часть в проекте где таблица с кучей всякого, стили для неё держим в отдельном файле)
в итоге вот даёшь задание, сотворить что-либо с осцилографом, человек открывает скриптовый файл ну и стилевой, не мешая другим делает там всё что надо, добавляет и меняет стили которые используются на данной странице. main.css не трогается впринципе, ибо один раз был сделан и ладно. Отвечает лишь за внешний вид в целом.
Не обессудьте уж, на мой взгляд — это «нормальная форма», дальше делить нет смысла.