Понимаете, я интересуюсь вопросом, но каждый раз когда говорят про «посадили за котиков» в реальности оказывается, что «не за котиков». Читаешь, мол, вот там кого-то посадили за репост или еще что-то невинное. На деле оказывается, что все намного жестче. Опять же тут имеют место те самые кулики, которые оч любят свое болото. Будь оно провластное или наоборот.
Меня куда больше волнует тема: «рассказал штуку — обвинли в сексизме». Это реальный тренд на будущее. А гайки, ну что с ними будет, сейчас закрутят, потом обратно отпустят.
Это действительно жесть. Хотя прыгать на музыкантов за их тексты — это такая тема не новая. Комитеты матерей по запрету концертов группы KISS еще с 70-х годов имеют место). Там тоже «эксперты» выскзывались про лирику и внешний вид и не так далеко от «мутагенного эффекта».
Здесь надо понимать, что такое справедливость. Для кого она какая и прочее.
Петя, кошелек и Вася. Возможно Петя считает абсолютно справедливым воровать кошелек. А Вася, считает, что нет. Как им быть?
Чтобы организм жил, он должен противостоять болезнетворным бактериям. Оная бактерия погибла, ее убил организм, посредством иммунитета. В чем была вина бактерии? Она хотела как и все жить, размножаться. Ее такой породили, Где справедливость?
Существуют интересы. И те, кто свои интересы может защитить и провайдить, тот и правит баллом. Это джунгли. Попытка эти джунгли обуздать — это закон. Вот эта самая справедливость — ее решили синтезировать через этот самый закон. Но опять же… интересы.
Да, верно, всегда ищет. Но пока не находит. Не бывает справедливости в «государствах», ну не бывает. Сама природа «государства» такова.
Даже википедия вот говорит: Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Где здесь может поместиться справедливость?
P.S. Я здесь выступаю не защитником власти и ее методов. Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон. Несоблюдение законов одной из сторон не должно давать права другим сторона заниматься махновщиной и розжигом в своих инетерсах, прикрываясь свободой слова и тд. Как-то так.
Ну вот когда будут присаживать за котиков, тогда и поговорим. А пока я вижу, что присаживают несостоявшихся «снафф-режиссеров» и любителей любых кипешей, акромя голодовок.
К сожалению не могу сказать, не специалист. Но я сталкивался с этим процессом несколько лет назад, когда занимался писательством статей для одного издания. Во всех случаях в экпертизе участвовали реально понимающие люди с образованием и регалиями в этой сфере.
То, что зачастую присуствует мухлеж в таких делах и вместо экспертов подсовывают мимокрокодилов — это уже другой вопрос.
Вокруг этого создана целая наука. Там знаете лингвистические экспертизы проводят, вот это все.
Мы можем тут долго в теориях возиться, однако, когда один человек наслушавшийся «речей» идет бить (или хуже) другого, тут какбы прятать ту самую «речь» за «свободу слова», по-моему, бессовестно.
С любым разжигаением ненависти надо бороться. Ненависть не нужна! Как со стороны государства, так и со стороны проходимцев, стучащих себя в грудь про свободу мнений и обещающих кары в будущем за то, что мое мнение на данный момент не сходится с их мнением.
Свободно выражать свое мнение и разжигать ненависть — разные вещи. И если я вижу сволочей с одной стороны, совсем не значит, что их нет с другой.
Недавно читал какую-то «свободолюбивую» мадам, которая призывала сажать в тюрьму за словесную и информационную поддержку ЛДНР. Мадам, которая из тех, кто «за все хорошее...»
Из представленного списка блоггеров — все уже есть.
Помимо них на данный момент имеют место:
— блоггеры — навальнята
— блоггеры — «за все хорошее — против всего плохого»
— блоггеры — всепропальщики
— блоггеры — «поравалить»
— блоггеры — «прощай немытая Россия, мы переехали в Польшу»
— блоггеры — провокаторы и фейкометы
и тд, в том же духе.
Они реально используют Интернет для своих (и не очень) интересов как коммерческих так и политических, зачастую разжигая реальную ненависть и пропогандируя нехорошие вещи, оскорбляя людей целыми социальными группами. С такими вещами необходимо тоже как-то бороться, а методов кроме запрета и ограничения человеческий мозг придумтаь не может или не хочет. Отсюда имеем сабж.
Используя ДВС автомобили, люди наносят ущерб экологии (я не экоактивист), но считают это досадной необходимостью. Что мешает воспринимать «чебурнет» таким же образом?
Адекватные опытные люди знают, сколько нужно платить и какому специалисту какого уровня. Со своей стороны я знаю сколько можно и у кого просить себе в зп. Когда так настойчиво названивают и обещают кисельные берега — это уже нездоровая фигня.
После смены города проживания, искал работу и посещал собеседования. Примерно на 4-м я нашел «свою» компанию. Я дал согласие, немного позднее мне назначили дату первого рабочего дня. Но пока я ожидал ответа, я сходил еще на 1 собеседование. Там мне понравилось меньше, хотя, я все же рассматривал и эту контору как запасной вариант. Приступил к работе в «своей» организации и тут началось! Контора с последнего собеса начала меня настойчиво приглашать к себе в штат. Я отказал и объяснил, что уже трудоустроен. Довел все это до них очень вежливо. Но контра не унималась. Звонили, предлагали зарплату, фактически, вдвое от прошенной мной. Короче, неадекват. Пришлось даже менять номер телефона, так как их кадровое агенство, звонило мне в 9 утра ежедневно послдение 3 недели.
Я застал информатику в школе на УКНЦ BAsic, информатику в универе на Norton Commander + Pascal, прикладную информатику на AutoCad и математическое моделирование на опять же Pascal. Но ниразу не слышал про отсылку кода по письму и ответ на него!
Меня куда больше волнует тема: «рассказал штуку — обвинли в сексизме». Это реальный тренд на будущее. А гайки, ну что с ними будет, сейчас закрутят, потом обратно отпустят.
Петя, кошелек и Вася. Возможно Петя считает абсолютно справедливым воровать кошелек. А Вася, считает, что нет. Как им быть?
Чтобы организм жил, он должен противостоять болезнетворным бактериям. Оная бактерия погибла, ее убил организм, посредством иммунитета. В чем была вина бактерии? Она хотела как и все жить, размножаться. Ее такой породили, Где справедливость?
Существуют интересы. И те, кто свои интересы может защитить и провайдить, тот и правит баллом. Это джунгли. Попытка эти джунгли обуздать — это закон. Вот эта самая справедливость — ее решили синтезировать через этот самый закон. Но опять же… интересы.
Даже википедия вот говорит: Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Где здесь может поместиться справедливость?
P.S. Я здесь выступаю не защитником власти и ее методов. Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон. Несоблюдение законов одной из сторон не должно давать права другим сторона заниматься махновщиной и розжигом в своих инетерсах, прикрываясь свободой слова и тд. Как-то так.
То, что зачастую присуствует мухлеж в таких делах и вместо экспертов подсовывают мимокрокодилов — это уже другой вопрос.
Мы можем тут долго в теориях возиться, однако, когда один человек наслушавшийся «речей» идет бить (или хуже) другого, тут какбы прятать ту самую «речь» за «свободу слова», по-моему, бессовестно.
Недавно читал какую-то «свободолюбивую» мадам, которая призывала сажать в тюрьму за словесную и информационную поддержку ЛДНР. Мадам, которая из тех, кто «за все хорошее...»
Помимо них на данный момент имеют место:
— блоггеры — навальнята
— блоггеры — «за все хорошее — против всего плохого»
— блоггеры — всепропальщики
— блоггеры — «поравалить»
— блоггеры — «прощай немытая Россия, мы переехали в Польшу»
— блоггеры — провокаторы и фейкометы
и тд, в том же духе.
Они реально используют Интернет для своих (и не очень) интересов как коммерческих так и политических, зачастую разжигая реальную ненависть и пропогандируя нехорошие вещи, оскорбляя людей целыми социальными группами. С такими вещами необходимо тоже как-то бороться, а методов кроме запрета и ограничения человеческий мозг придумтаь не может или не хочет. Отсюда имеем сабж.
Используя ДВС автомобили, люди наносят ущерб экологии (я не экоактивист), но считают это досадной необходимостью. Что мешает воспринимать «чебурнет» таким же образом?