Ведь вопрос «Какова вероятность, что вы – его единственный ребенок?» можно переформулировать так: «Какова вероятность, что у моряка единственный ребёнок?»
Нельзя так сделать, потому что если у моряка два ребёнка, то задаться таким вопросом может любой из них или вообще оба ребёнка.
Есть что-то общее у этой задачи с парадоксом множества всех множеств, а именно зависимость свойства субъекта в условии от самого себя. Мы выбираем моряка, а потом произвольного ребёнка у него, и решаем задачу с его точки зрения, отбрасывая из поля зрения сам факт того, что мы выбрали только одного из множества его детей, а это существенно влияет на результат.
А почему бы не рассмотреть не случайного ребёнка из набора, а случайную женщину из двух? Или пускай оракула спросят все дети? При выборке только одного ребёнка из набора происходит подразумевание того, что ребёнок другой женщины не задаётся таким же вопросом.
Ведро гвоздей на сильновытянутой полярной орбите рано или поздно накроет практически любой спутник. А после первого же столкновения образуются осколки на отличающихся орбитах, которые помогут справиться вообще со всеми спутниками.
Игнорирование некоммерческих клиентов (например, osgEarth); создание утилит, делающих использование библиотеки очень удобным, но ставящих условием использование коммерческой лицензии (например, Qt Design Studio для интерфейсов на Qt Quick).
В нормальных конторах в 12-м году уже поставили бы HDMI, и если уж жмутся проложить новый кабель, то россыпь всевозможных переходников просто обязана быть в зале совещаний.
По этой трёхполосной дороге НЕВОЗМОЖНО пропустить три полосы даже теоретически.
Прошу прощения, а как использовать третью полосу? Только в одном направлении? Только для обгона? В чём разница между шведским подходом и теоретическим полным использованием третьей полосы?
Меня всегда волновал такой вопрос: через птицу не течёт ток, поэтому с ней всё нормально, это очевидно. Но ток ведь обычно переменный, а птица обладает какой-никакой ёмкостью, неужели она всё равно вообще ничего не чувствует?
И у меня с гирляндой было. Вообще, у советских гирлянд была не очень приятная конструкция в плане электробезопасности.
Итак, после летнего перерыва я достал гирлянду и привычно стал подкручивать лампочки, т.к. гирянда по обыкновению после долгого хранения не загорелась. Для проверки она была воткнута в розетку, и всё шло как обычно, но в этот раз я решил ускорить процесс и стал подкручивать сразу по две лампочки одновременно разными руками. Цоколи лампочек в гирлянде не до конца утоплены в патронах, поэтому я, естественно, практически сразу замкнул цепь на себя. К счастью, сильного удара не получил, секунду-другую руки потрясло судорогами, и я смог отбросить гирлянду от себя.
По-моему, так: в глазу есть датчик для интенсивности красного, есть для зелёного. Они измеряют не конкретную длину волны, у них только пики чувствительности на соответствующих длинах. В том числе, красный может выдавать небольшой сигнал на чисто зелёный свет, и наоборот. Когда светят смесью красного и зелёного, соответствующие датчики выдают примерно равный сигнал, и мозг интерпретирует это как жёлтый цвет. Если же светить монохромным жёлтым, датчики опять же будут выдавать равный сигнал, и мозг не ощутит разницы.
Нельзя так сделать, потому что если у моряка два ребёнка, то задаться таким вопросом может любой из них или вообще оба ребёнка.
Есть что-то общее у этой задачи с парадоксом множества всех множеств, а именно зависимость свойства субъекта в условии от самого себя. Мы выбираем моряка, а потом произвольного ребёнка у него, и решаем задачу с его точки зрения, отбрасывая из поля зрения сам факт того, что мы выбрали только одного из множества его детей, а это существенно влияет на результат.
Не совсем так. Речь в этом требовании не про продолжение полёта, а про продолжение взлёта.
По-моему, это чуть ли не главное направление, связанное непосредственно с работой с людьми, где роботизация вовсю внедряется в Японии.
Итак, после летнего перерыва я достал гирлянду и привычно стал подкручивать лампочки, т.к. гирянда по обыкновению после долгого хранения не загорелась. Для проверки она была воткнута в розетку, и всё шло как обычно, но в этот раз я решил ускорить процесс и стал подкручивать сразу по две лампочки одновременно разными руками. Цоколи лампочек в гирлянде не до конца утоплены в патронах, поэтому я, естественно, практически сразу замкнул цепь на себя. К счастью, сильного удара не получил, секунду-другую руки потрясло судорогами, и я смог отбросить гирлянду от себя.